《施政報告》傳出不會派錢，對派糖也會審慎的訊息。在金錢誘因減少下，公眾對各項政策的期望自然提高，當中環保是社會熱議和關注範圍，這方面的工作如果做得好，成效不難顯現，相信會是現屆政府落力方向之一。3 b6 t8 b% w2 B
$ Y* N4 B1 s$ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本港的環保問題，社會認為最逼切要解決的，不離空氣污染、廢物處理等幾個環節。如果做好這方面的工作，理念原則固然重要，同時也是非財不行。以空氣污染為例，當局為了減低電廠排放，訂出增加使用天然氣的時間表，代價是電廠加價聲剛落，又預告未來仍要顯著提高電費；同樣，政府有意考慮強制回收玻璃樽，有關措施會否涉及直接或間接徵費，暫時未有答案。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ k/ o1 U& [0 { [0 { r: @" i0 U
; B. m% v& X7 q% O軟硬兼施 力度考功夫5.39.217.77:88985 O2 E& @* n7 M; E$ `& M+ g
* M- w6 ?* R2 w0 e
除了各式 費用，提高環保標準，有時也要公帑付鈔。當局有意加快淘汰舊柴油車，環保組織和柴油車運輸業界就發起貨車遊行，要求訂出淘汰歐盟前期至三期柴油車時間表，同時提高考慮增設「車津貼」，讓無意換車的車主可多一個選擇。2 c( }/ }1 x9 D1 J: c) o) i( {# L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# w- [* R! m% a0 ?: t2 t7 O! u
過往政府都有津貼鼓勵舊柴油車車主換車，但成效不彰，業界認為是資助誘因不足，車主計過條數照用舊車，好處比領津貼好。現在當局要加大力度淘汰舊柴油車，明言會軟硬兼施，一方面會酌量增加誘因；同時會增加使用舊柴油車的限制，甚至可能硬性取締。
4 ~! e) O$ [6 p8 q7 N/ x" p, m
& S j* S: L ^8 n# P% l; M公仔箱論壇以津貼或賠償配合限制手法，達致取締與公眾有利益的經營方式，是政府常用的方法，關鍵是軟硬手法如何配合，才最符合社會利益。從執行角度，限制打擊的力度強，引起受影響人士的反彈必然大，但公帑的支出就較少；相反，津貼資助豐厚，受影響人士反而變成得益者，自然大表歡迎，但納稅人就要多付代價。2 P1 z$ `7 g3 h2 \. Q( f/ ^- t* R9 q
" U( O" K7 q5 D3 N9 [3 G, c
以淘汰舊柴油車的安排，過往津貼少，是希望等待車齡漸增，業者考慮到維修支出大，到某個時間不如領津貼換車好過，這個鼓勵性的做法花耗公帑少，但成效太慢。
3 j, s" H. X% z, ^# I公仔箱論壇' g, j- l7 h, X! @. X
環保花錢 多說不中聽
1 w$ Z' [4 R$ \8 a6 ~公仔箱論壇! s6 c, O3 O+ m
現在當局考慮軟硬兼施，就含有獎有罰的意思，繼續使用舊柴油車的車主，排污影響空氣，在新政策下或要成為打擊對象；與此同時，假如舊柴油車司機肯換車，當局願意稍為增加津貼，總之就要在新政策下，按目標完成淘汰。如果依照這個理念，淘汰柴油車的代價不可能完全由納稅人支付，至於車主要承擔多少，就要看官員的手腕和技巧了。
- |8 [0 M# e4 i! M( n+ o: _
' E0 e3 O# N1 a香港空氣質素為人詬病多年，要力改善已是社會的共識，但保護環境非財不行，誰人付鈔要做到公道，如何少付要多花心思，否則一講起環保就令市民想起破財或要納稅人付鈔，多說幾次就會變得不中聽！tvb now,tvbnow,bttvb8 b/ b! i/ }8 y# k; J
1 C! m7 S5 f, }+ G! \9 [! b) y6 z" _5.39.217.77:8898星島日報社論
$ g1 C. K# }& m5 b8 @( E6 j5.39.217.77:8898 |
發表於 2013-1-7 04:58 AM
| 