《施政報告》傳出不會派錢，對派糖也會審慎的訊息。在金錢誘因減少下，公眾對各項政策的期望自然提高，當中環保是社會熱議和關注範圍，這方面的工作如果做得好，成效不難顯現，相信會是現屆政府落力方向之一。
) F, ?% J. {) l) l1 D0 L @公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# }4 D% p3 }' M3 L6 _) v
本港的環保問題，社會認為最逼切要解決的，不離空氣污染、廢物處理等幾個環節。如果做好這方面的工作，理念原則固然重要，同時也是非財不行。以空氣污染為例，當局為了減低電廠排放，訂出增加使用天然氣的時間表，代價是電廠加價聲剛落，又預告未來仍要顯著提高電費；同樣，政府有意考慮強制回收玻璃樽，有關措施會否涉及直接或間接徵費，暫時未有答案。5.39.217.77:8898. B6 m9 ~7 b2 V" ~. z3 Q( k( b* Q) l( G
公仔箱論壇' Z. E, V7 L% S$ |: B9 T. g
軟硬兼施 力度考功夫
" s) I+ I, W; s6 `2 y, j公仔箱論壇+ c# D7 a+ M/ W4 H* {
除了各式 費用，提高環保標準，有時也要公帑付鈔。當局有意加快淘汰舊柴油車，環保組織和柴油車運輸業界就發起貨車遊行，要求訂出淘汰歐盟前期至三期柴油車時間表，同時提高考慮增設「車津貼」，讓無意換車的車主可多一個選擇。
+ u# ~) R, q: F6 w [$ B+ U3 E9 z
' f' M" H8 g5 w5.39.217.77:8898過往政府都有津貼鼓勵舊柴油車車主換車，但成效不彰，業界認為是資助誘因不足，車主計過條數照用舊車，好處比領津貼好。現在當局要加大力度淘汰舊柴油車，明言會軟硬兼施，一方面會酌量增加誘因；同時會增加使用舊柴油車的限制，甚至可能硬性取締。3 Y* G; A8 n) |* W# l, m! Z, p
2 S6 X; m5 J) R' O5 |- X5.39.217.77:8898以津貼或賠償配合限制手法，達致取締與公眾有利益的經營方式，是政府常用的方法，關鍵是軟硬手法如何配合，才最符合社會利益。從執行角度，限制打擊的力度強，引起受影響人士的反彈必然大，但公帑的支出就較少；相反，津貼資助豐厚，受影響人士反而變成得益者，自然大表歡迎，但納稅人就要多付代價。
9 S7 R5 }; D+ N0 W* u2 q5.39.217.77:88985.39.217.77:88983 r9 X# Y: {3 j
以淘汰舊柴油車的安排，過往津貼少，是希望等待車齡漸增，業者考慮到維修支出大，到某個時間不如領津貼換車好過，這個鼓勵性的做法花耗公帑少，但成效太慢。tvb now,tvbnow,bttvb% h1 G) s* V" R8 P
8 I6 b! m$ _& z; C5.39.217.77:8898環保花錢 多說不中聽4 _% V/ E" N# r+ Y# T
2 N3 T+ ?6 H' i0 R公仔箱論壇現在當局考慮軟硬兼施，就含有獎有罰的意思，繼續使用舊柴油車的車主，排污影響空氣，在新政策下或要成為打擊對象；與此同時，假如舊柴油車司機肯換車，當局願意稍為增加津貼，總之就要在新政策下，按目標完成淘汰。如果依照這個理念，淘汰柴油車的代價不可能完全由納稅人支付，至於車主要承擔多少，就要看官員的手腕和技巧了。
# K+ [8 c+ g- m8 Y* x7 l& Z5.39.217.77:8898
* r- t* k* A( X etvb now,tvbnow,bttvb香港空氣質素為人詬病多年，要力改善已是社會的共識，但保護環境非財不行，誰人付鈔要做到公道，如何少付要多花心思，否則一講起環保就令市民想起破財或要納稅人付鈔，多說幾次就會變得不中聽！公仔箱論壇- e" j# }9 q1 Y! q3 y
公仔箱論壇, _6 O" Q$ C+ H% F
星島日報社論 + k- D' V4 V, d- K3 i
|
發表於 2013-1-7 04:58 AM
| 