/ B( [- e9 Z' I& gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我一直想了解主辦單位如何計算人數，但主辦單位從未清楚交代，所以無從核對和作出客觀的比較。據我所知，警方數字是根據遊行路線中三個站崗作出點算，以最大的數字作為當天遊行高峰的數目；至於港大民調則是當天在軍器廠街天橋點算，再用一個參數作出調整，根據民研計劃網站的資料，當天點算到 2.3 萬人，再乘以那參數 1.38，得出3萬左右1.38 的意思是十個遊行人士中，只有七個經過軍器廠街。這個方法最大的問題有兩方面：（一）參數的準確對整個估值十分敏感，微小的差異會對估值影響甚大；（二）再者，用去年遊行的情況作出今年遊行的估算參數，今年和去年比較，不一定相同。至我們所提出的兩個點算和一個調查方法，算是目前最好的方法。方法是在銅鑼灣和軍器廠街兩個地點點算遊行人士，再加上在軍器廠街的位置進行民調，訪問當天的遊行人士有沒有經過銅鑼灣，目的是要估計中途插隊人數。根據去年七一遊行，銅鑼灣和軍器廠街分別點算到70,000 和 % V0 a/ e7 M4 X, X% H9 l' G% L60,000人。在軍器廠街的1000 位被訪者中，約有百分之21是在銅鑼灣和灣仔中途插隊參加遊行，所以我們的估計是8.2 萬人，再加上統計上的誤差，我們的估算是 7TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: m) z! n* w3 z: @- p
萬至 95.39.217.77:88988 F7 S/ o8 g. U! D. m
萬之間。主辦單位聲稱有tvb now,tvbnow,bttvb8 x8 }2 r, O7 _6 g; F
400,000 人參加根本是無可能，我亦相信香港市民大眾可以分得出十萬人和四十萬人的分別。 8 ]0 x% f+ I9 p1 r/ M8 [ 5.39.217.77:8898& \1 w# a/ v# e, f
當然我們所提供的方法也有限制，如果遊行人士沒有經過銅鑼灣和軍器廠街的，便不會被計算在內。5.39.217.77:88983 o' c. H2 L: K- e+ R: t) h
5.39.217.77:8898: _! z* M1 K- D( ]! j( b
今次元旦遊行我沒有参與點算，因為經過這幾年的經驗，我相信已找到比較可信的估計方程式，一般大型遊行中途插隊人數約佔 20% * I( ]4 }( X% c) z$ |7 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。至6 v8 Z- G y+ N
40%，若把警方數字再乘以 * R# i; I; k; K) f0 I5 ^7 } ]tvb now,tvbnow,bttvb1.2 至 ) W n7 M4 t) R" o% } h3 b% N1.4，應已得出較客觀及可信的數據。有些人提議利用Googletvb now,tvbnow,bttvb9 E8 n8 R9 Z L
Earth取得衛星圖片，再以人口密度推算示威人數，此方法亦有盲點，無法計算中途插隊或離隊人數，只可以計算到當時某一點有幾多人。其實，用人流作實地點算遊行人數的方法是可以接受的，我們攝製隊拍下情況，再用電腦逐格覆核一次，相差都在百分之二十以內。警方的數字，因為未有計算中途插隊人數，而以最大的數目作為估計，也減少果效。至於有些評論指主辦單位和警方數字相加除二便是準確的數字，都是不正確的。9 l1 m V2 w5 F. f
公仔箱論壇# o! O; x% @8 K+ P4 Q5 h
Ray，你認為我們去計算遊行人數，根本是一個 mission impossible ，不可能的任務。但我覺得，要準確估算大型遊行人數並非不可能，只是在乎各方面願意與否，尤其是主辦單位。經過20045 X; i4 ? A. i1 M$ V6 N4 o
年主辦單位因為植樹問題（planting& M. N9 R+ k2 P) u8 u- j6 J
problem）「數錯人」之後，在2005年，主辦單位的估計數目，警方的數目，港大民調的數目，和我的方法計算的數目，都十分之相近。公仔箱論壇7 y8 U w+ \' V% r l
! f" e8 e" g* F) j" ?1 s& lRay，我還起三十年前，選修了你的一課應用统計學，你教導我們 Figures won’t lie but the liers can figure。數字不會講大話，但講大話的人會扭曲數字。在過往數年，當數字不斷地被誇大，我感覺是相當無奈的。數字沒有權威，只有準確與不準確。可惜的是現在傳媒傾向有大報大，沒有深究當中的問題。現在我們可以 7 n. g: u4 ^8 V m) q7 L$ g5.39.217.77:88981,000人5.39.217.77:88985 H- T. |8 W) I; z) Y, C- |5 C+ l' g8 L) d
說 7 C/ Q9 u: Y0 M" x* B1 3 v: V% b; W& B" {; w, O. j公仔箱論壇萬人，8000人說成 6公仔箱論壇4 _$ Z, i7 ~* C( p6 i
萬人，相距如此大，只會令數字變得沒有意思。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- O) ~$ q. \3 r
3 D$ F2 m, _3 t5.39.217.77:8898估計遊行人數數目不一定要一樣，遊行人數有差距可以理解，但若相差程度達數倍，怎叫人信服？我很期望有關人士請拿出準確的數據說服我。5 |5 a; ~; T+ j# W. A5 Y! a
5.39.217.77:8898( M. w. k. k0 \# Q3 k
當然，報大遊行數字不是香港獨有，重要的是社會人士能否用客觀、求真的態度，對待遊行發佈的數據，而主辦單位有沒有勇氣，去接受一個客觀和可驗證的數據，和將實際數字說出來！5.39.217.77:8898) N1 @6 w8 t3 ~" c! w9 K
( j5 O: j. V% n: G. l+ B7 X 1 W; `8 e( Y4 g/ n7 `可惜現實中公布遊行人數只是一種公關手段多於追求真實。警方與主辦單位的估計不斷擴大，足以反映出社會中間的互相不信任，不斷擴展，蔓延。市民站出來上街遊行， 是要向政府表達意見，對未來有盼望和訴求的聲音，若果遊行人數不斷發水，無論挺政府還是反政府，最終只會抵消了民眾聲音的力量。 ! J9 ?& U/ |1 e" B4 C 9 [9 ^$ [- B) s0 E
Ray，新的一年，我只是有一個卑微訴求，希望與社會人士不要過度扭曲數據，製造政治效果，將原本有参考價值的數據，反變作沒有意義的東西，若失去可信性，數字再大又有何意義？學術歸學術，政治歸政治，我們做學者要做好把關的工作，但亦盼望有公信力的傳媒和負責任的團體一齊努力。 + n4 g8 [/ W" \( H9 g1 htvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇# ?0 [4 ?, g, K! I, E" D# r& H+ f- x
希望今年你可以與 Margaret 和外孫來香港，雖然香港有那麼多遊行，但香港仍然是–個充滿活力和安全的國際城市。再見！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) w9 E/ R) I( ~
發表於 2013-1-5 01:54 PM
| 
