[時事討論] 劉細良: 2013暴民出沒注意

劉細良: 2013暴民出沒注意2 y6 f, h4 V& y+ U" j
+ d- \' g2 N1 q) S

公仔箱論壇# M+ F( [9 m9 {; Q5 R% u" \4 t9 @
tvb now,tvbnow,bttvb+ x% P! F/ P( Y9 U
新年第一日，主要新聞是挺梁人士公然用暴力攻擊記者，正預告了2013年將會是怎樣的一年。5.39.217.77:8898( _' J1 P* @( `
梁振英用權謀取得權力，引發了特區內部空前矛盾，也令香港政局出現了質變，而目前巳陷入了惡性循環之中，又回到了03、04年董建華下台前的形勢，問題是今天有沒有能看通局面，敢作敢為，採非常手段緩和局勢的中央大員？tvb now,tvbnow,bttvb# d" n+ O# z/ O& x# c. t7 F

按九七前中英鬥爭思維邏輯，但凡特區出現尖銳政治矛盾，必定是背後有外國勢力插手，因此寸步不能讓，一定要鬥爭到底。回歸已經十五年，這種思維是無法掌握香港脈搏，定出正確的對策。香港主要矛盾，是十五年來香港正逐步向成熟的公民社會蛻變，因政治制度滯後，無法吸納社會運動的力量，反過來政黨及議會跟在社運後邊。假如北京誤以為只要製造香港人內部分化對立，以群眾對群眾，便可奪回主動，實在大錯特錯。目前幕後挺梁人士動員左派群眾上街，而這些人的失控表現，客觀上會令本地年輕一代更厭惡共產黨那一套政治手段。
% ^+ |% O/ o" ]6 q6 P' S9 H6 C9 J
歸根究柢，是梁振英一人掌權後，引發了港人政治信任崩潰，包括對一國兩制、高度自治的信心。而他辦事能力粗疏，不注重細節、政出多門，也令公務員集團不滿。政治問題，終歸要用政治方式解決，擴大至社會鬥爭層面，也不能解決梁振英問題。tvb now,tvbnow,bttvb9 i- k9 y  V+ U* C% O& N$ a+ n

2013年，香港人將會繼續為「梁振英問題」付出高昂的社會代價。下午上街的朋友，要保持警覺性，今年將是激進挺梁人士「上位」的一年。tvb now,tvbnow,bttvb8 G/ _0 U5 W6 m, j2 W/ y( |" o

- Y- P+ b/ S5 D7 ?! B6 y' X9 I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ]" w$ r0 u$ X/ {
唐凝: 梁振英敢說一句多謝嗎？
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 B" w3 R& \/ L0 d) {% F: e9 x* m( A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 o3 |" \5 a9 a5 L' I/ J
《大公報》頭版報導：「萬人冒寒上街，護香江撐特首」，若果實情如標題所言，梁振英還不出來說句多謝？人家撐你，你怎可以不表個態？太沒家教了吧；有人撐你撐到去打人，如何是好呢？先多謝粉絲們的忠烈，再跟被打的記者說句對不起﹗三歲細路打交，做人阿媽都要幫個仔道歉，你的粉絲熱情如火，火爆到出手傷人，你無動於衷？

挺梁遊行，可謂丟人現眼；遊行原是公民對政權不滿或就特定議題表態的一種方式，人民的憤怒，是走上街頭的最大原動力，背後沒有金錢，沒有利益，純粹是一種非暴力，非牟利的政治表態。參加挺梁遊行的到底是什麼人？為何不讓記者採訪？只是被問到為何參加遊行，就要揮拳打人，如此野蠻行為，是「愛港」？恐怕要他說出十個支持梁振英的理由，難過登天。
一個真正受人民擁戴的領袖，不用找一群人上街撐自己，不用為了沖淡反對聲音而搞場大龍鳳；梁振英，如你認為你真正受愛戴，出來對支持者說句多謝吧﹗打賭你不敢，因為太丟臉了。一個已經失信於民的領袖，民意在哪一邊，已經清清楚楚，任憑你收買一百萬人上街撐自己，都掩蓋不了你的誠信缺失，現在你可以苟延殘喘，只是時候未到，只是香港畸形的政治現實，保你一命。公仔箱論壇; z5 k; v# s* F& c1 G) p
tvb now,tvbnow,bttvb; k; h  ]' Z  M( Y* X& [# L% @, [. y- w
前天筆者在酒樓搭枱飲茶，隔離位坐著兩裝修師傅，與另外兩搭枱的師奶聊天：
師傅A：「出嚟講嘢嗰條粉腸，話撐梁振英，你問吓佢有無身份證丫﹗就算有，都可能係假，大陸而家咩都假﹗」
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  F# g# C. N  ~
師奶A：「咪係，都係中央欽點喇﹗」

師傅A：「香港有錢佬邊個無僭建丫，西貢個鬼佬間屋，掘到幾深呀﹗只係唐英年唔識講嘢，畀梁振英襟住嚟打，佢自己咪又係咁﹗撐撐撐，撐佢條毛!」' z# k9 f' @  p, d- f! a1 _

師傅B及師奶B在旁一邊笑一邊點頭。' X+ U# _0 _/ l9 u6 e( V; r- b! ]& H
這就是民情，不用看民調。

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

2^#

發表於 2013-1-2 10:13 AM | 只看該作者

吳志森: 「愛字頭」的類恐怖主義 # k1 e; P, R6 Z* T: @+ c4 f8 g& F

梁振英上場半年，突然湧現不少「愛字頭」團體。無論是立法會公聽會，政府諮詢大龍鳳，他們都擔凳仔霸頭位，做梁振英的啦啦隊。「愛字頭」用橫額陣佔據油尖旺銅鑼灣反制法輪功，在《城市論壇》大聲夾惡粗口爛舌，辱罵反對人士和節目主持人，甚至拳腳口水，向不順眼的人動粗。最新的戲碼，是元旦前夕的示威，毆打電視台攝影師破壞器材推撞記者，搶奪反對者物品，粗言穢語惡形惡相，擺出一副生人勿近的惡霸模樣……類似的爛戲，不會輕易停下來，只會越演越烈，起碼延續到整個二○一三年。tvb now,tvbnow,bttvb& t, `3 l0 [7 t3 N1 I
tvb now,tvbnow,bttvb3 t4 Y9 y5 s: G, k4 _
中國政治，沒有多少是偶然的。文革毛澤東號召造反派紅衞兵鬥倒當權老幹部，高幹子弟也組成保皇派，文攻武衞，反制造反派，兩派激烈武鬥，傷亡枕藉。群眾鬥群眾的策略，不自文革始。中共奪權前夕，左派組織遍地開花，配合武裝力量，一舉起事，拿下全國江山。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- x& P$ A; F# ?

梁振英上台後突然出現不同名稱的「愛字頭」，明顯有建制背景，是群眾鬥群眾的策略的重要組成部份，目的不是奪權，而是反制異見。香港公民社會群起反對誠信盡失的大話精治港，「愛字頭」團體出來撐梁，傳媒為平衡而平衡而作出報道，要在不明真相的市民中間混淆視聽。tvb now,tvbnow,bttvb* s2 S" ]$ i# ?) k& _
) P5 l4 }5 x2 D7 Z/ X+ d
「愛字頭」團體用本地左派報章的策略，開口埋口勾結外國勢力，反中亂港，對不同意見人士極盡抹黑，在公聽諮詢示威抗議，指罵反對人士，令人心生厭惡，為了避免受辱，盡量避免跟他們同場出現。於是，在這些諮詢論壇，「愛字頭」成功搶奪了話語權，意見一面倒，在西瓜靠大邊的傳媒助威下，不知不覺，就成了主流民意。2 i( c2 A; `- i2 m
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, {! i4 ~1 a% p; D) ]
使市民感到混淆，產生厭惡，只是策略的第一步，更深層的目的，是用暴力手段，令市民產生恐懼情緒。隨街揮拳打人，瘋狂搶奪反對者物品，在遊行場合煽風點火，無事起哄，製造事端，挑動衝突。警方也與之配合，罕有地批准兩派群眾的遊行路線和集會地點，極其接近，人為地製造不必要的張力。又事先張揚，要取締遊行團體的街站，製造衝突一觸即發的氣氛。

遊行前已經有不斷的零星衝突，善良的市民縱使對梁振英大話精有極大不滿，因為害怕造成傷害，尤其老弱小孩，都不敢行出來。如果反梁遊行人數因此而銳減，製造類恐怖主義情緒的「愛字頭」便得其所哉，可以借機製造輿論：反梁不得民心。tvb now,tvbnow,bttvb4 S% O' M, K! F5 v: Q! n

這種群眾鬥群眾的恐怖策略，將會持續不斷，目的是製造混亂，而且越亂越好，迫使政府加強控制，為二十三條立法製造條件。千萬不能中計，面對挑釁，要冷靜沉着，也不能掉以輕心，連吹口哨也被控襲警，證明警方早已不中立。不能害怕，面對不合理不公義的事情，站出來，否則香港只會繼續向下沉淪。公仔箱論壇) T1 C r8 c* O Y$ |
: ]7 A" v+ C8 L( n2 u7 r

回復引用

TOP

felicity2010

親王

Rank: 17

3^#

發表於 2013-1-2 10:14 AM | 只看該作者

本帖最後由 felicity2010 於 2013-1-2 10:16 AM 編輯

鍾祖康: 試解梁粉失常之謎
tvb now,tvbnow,bttvb) l- j3 p6 I& ?. P
5.39.217.77:8898( P9 M2 W+ A. u2 @3 R
任何搞社會運動的人，按理都想越多記者採訪越好，對傳媒報道是求之不得，但挺梁遊行的參與者卻非常奇怪，他們不僅隨街打人，甚至粗暴對待記者，甚至連親共傳媒的記者也不放過，看來對來訪的記者毫無興趣。這個失常現象非常有趣，值得探討。
. S$ W' v% j) D' Z+ s' u
表面理由是遊行者不滿記者的提問，我認為這解釋並不足夠。我深思了一兩個小時，嘗試破解這個梁粉失常之謎。

首先，香港左派人士向來有較明顯的暴力傾向，這從他們曾發動的抗爭運動，到參與議會選舉的拉票活動，或在公眾活動如《城市論壇》中的表現，在在表露無遺。這是他們的傳統。但為甚麼會有這傳統？為甚麼他們會輕易的訴諸暴力？原因之一，可能是因為他們思想上長期誤入歧途而憤恨不被理解，甚至被藐視而起仇恨心。同時，他們思想上長期誤入歧途，可見這群人思辨能力較弱，拙於文鬥，只好以暴力發洩。

其次，早前反拉布示威行動及其他多次保皇行動，均被傳媒揭發有關方面出巨資以日薪兩、三百港元招聘大量臨記充當示威者，這種特約示威員看來已成香港新的工種，而這次挺梁遊行中也難免有不少這類受薪特約示威員。這類示威員當然不想親朋戚友知道自己淪落到以此為生，因此自然不想被任何傳媒攝進鏡頭，對傳媒「阻住搵食」深惡痛絕。這種厭惡性行業要人為區區兩、三百港元就出賣屁股，若香港的貧富懸殊得以改善，誰會稀罕這種嗟來之食？此所以，北京與特區當局斷無自發解決香港貧富懸殊之理。
5.39.217.77:88989 U& _: I. G% a1 k
其三，保皇派勢力當眾毆打記者或對旁人動粗在香港是罕見的，但在中國則極其尋常。從過去多次保皇示威行動中均發現不少示威者乃來自大陸這點來看，這次挺梁遊行中難免也有這類大陸外援或長期居於大陸的人士參與，這類人來自一個文明水平明顯低於香港的世界，已對粗暴無禮和虐待新聞工作者習以為常，在香港的遊行中難免流露出幾分「我是流氓我怕誰」的氣概。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! B$ ?- F! W8 c6 x' H- v" M' W% `
公仔箱論壇! @/ g( r# ]; M$ A* H- m! Q- e0 ?
基本上，這次挺梁變成害梁的挺梁遊行，只令我想起近期香港的反法輪功大行動，和亞視反發牌小動作，都不外是具有十足中國社會主義特色的騎呢爛騷！
# j3 h2 f0 T( o
2 f" U% h8 |3 w- \% }; Q- Q
按照自由之家的全球新聞自由排名，香港已經跌至第七十名，滑落至只屬於「部份自由」的類別，雖仍比排名一百八十七的中國好，但比起排名四十七的台灣已黯然無光了。若梁粉再繼續毆打記者，香港新聞自由的排名破百在望矣。（聯繫作者：http://joechungvschina.blogspot.no/）
tvb now,tvbnow,bttvb7 w: K! W4 n- i4 d3 ]' r2 d

鍾祖康《來生不做中國人》作者9 c/ u- ^: n2 P, ^
公仔箱論壇1 U7 \( p' o! l+ ]+ f* n/ |; N
tvb now,tvbnow,bttvb( B" @6 N2 {5 W8 v8 d0 {( B
黃世澤: 四處打人的教訓 5.39.217.77:88986 s# P% D3 y: Y) C4 x; I, E

聲稱在網上成立的親共組織愛護香港力量，挺梁挺到四處打人，令人警覺到一九六七年期間在街頭亂放炸彈的土共暴徒。而且這次他們得到政權支援，不像六十年代受到英國政府鎮壓。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: k; x# w0 L2 b: R3 s1 K: G z) \
5.39.217.77:8898/ o: U7 C+ W% ]" Q9 k Q% B
筆者很早在博客稱呼愛護香港力量作恐怖組織，因為由他們借外傭居港權問題興起開始，他們的活動一向都會用暴力對付與他們不同意見的人，筆者在《城市論壇》參與港獨論戰，在台上也被擲中牛油、中國國旗之類的東西。只不過傳媒一直以來不報道這幫暴徒胡作非為，越做越大膽，最終有記者被打中後腦。愛港力四處打人，某程度反映出當今中共迷信暴力，道理講不過人就用暴力嚇到你屈服。如果期望開放改革會令中共洗心革面，現實證明這是痴心妄想。5.39.217.77:88984 E2 a* ~6 \. c
' c" ~$ Q& V2 l3 }8 Z* ?
要制止愛港力不再成為公共安全、以至市民言論自由的威脅，必須市民自己出手。包括向監警會投訴，督促警方嚴正處理所有與愛港力有關案件，不可讓其放生。如果律政司或警方故意不處理愛港力案件，市民就得自掏腰包，使用普通法私人傳票檢控的權力，對愛港力的核心人物以至支持者作出刑事檢控，逼他們守法，不得再胡作非為。更不要因他們在外傭居港權案的態度，而支持這種組織。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' I+ ~! c8 W9 {" i7 L
5.39.217.77:8898- ^# L& r! A% [% t4 I* \9 \- L
納粹黨之所以肆虐德國，因為當年德國中產等人對納粹黨那些暴力行為袖手旁觀，最終讓他們得到權力，因此德國毀滅幾乎是全民責任。難道香港人又要蠢得讓歷史重演一次，讓香港變成暴力之都？

公仔箱論壇/ n8 |: q& @+ e8 Q, y) v
黃世澤時事評論員

回復引用

TOP

返回列表