法務部一口氣槍決了六位死刑犯，引起廢死聯盟質疑人權倒退，違反國際人權潮流。其中幾處前提值得探討：tvb now,tvbnow,bttvb0 k/ x! @9 A& `0 q2 P/ a
第一，今年我國人權指標調查，司法人權較之去年落後，最大詬病則在犯罪被害人保護不足，顯然，被害人的人權反而應該儘速強化。
3 M, b6 a( b6 j2 \9 ]7 Vtvb now,tvbnow,bttvb第二，我國死刑判決是司法審判權，卻將執行死刑決定權交給行政院法務部部長，如此一來，不執行死刑，反而損及司法威信。! s4 H; L# B* x b! n7 F# R; C8 w Y
第三，如果主張廢死，則反觀我國法律配套與替代方式不足，亦即刑法數罪併罰合併執行不逾三十年，並非如同國外得以累計百年以上。# H( D* A# m2 F6 R5 o
廢死訴求確為司法人權的一環，但還有許多努力的方向：一方面必須使得每一個被害人或其家屬，都能獲得完全保護並合理補償；另一方面執行死刑改由司法院院長決定，藉以督促司法審判慎重行之，亦可對症下藥改革司法；最後，可以研討刑事上各種的配套或替代方案如下：5.39.217.77:8898$ n! }# [: g+ c; }& o
一、修改刑法第五十一條加入「累計刑期」，或者縱使數罪併罰但應加倍提高合併刑期，把目前不得逾三十年改為六十年。
, g5 \. ]# @$ Q- j. S二、修改刑法加入「死刑緩期執行制度」，如同中國刑法規定，死刑緩期執行二年觀察期滿，得減無期徒刑。
9 }7 W7 ~* p b- f. C! w' j5.39.217.77:8898三、強化新增死刑觀審制度，不僅從第一審就須規定「死刑案須經觀審」，甚至是否判決死刑亦可規定，應經觀審委員三分之二同意，承審法官方能採行。5.39.217.77:8898: d+ v# x, |' J3 d
四、修改刑法「增設終身監禁不得假釋之刑」，藉以與無期徒刑區別，因為無期徒刑執行滿二十五年尚可假釋，若有終身監禁則可使之成為死刑的替代方案。
% ?, ` G7 z$ n. N7 N' M公仔箱論壇五、修改刑事訴訟法強化「死刑量刑制度」，得以規範各級法院針對承審法官死刑判決之提議，基於人權保障，須輪派五人合議多數決議方能採行。
4 t- U1 j# g: X/ P4 B( r馬英九總統對於人權的重視，已經實施多項政策及其立法，並宣示廢死乃為人權之目標。tvb now,tvbnow,bttvb8 z3 U. ^% U, k0 X0 R' R5 t
因此，我們更應該立即檢討相關法制，兼顧受刑人與被害人雙方的人權，修法健全相關配套方案，方能漸進式的達到廢死的階段，符合國際人權的趨勢。
5 }$ O8 |: v7 m T& x. H- [, P0 K& @. O- V7 I4 Z8 r8 r
tvb now,tvbnow,bttvb+ y, R, V! s3 o2 a
| 
發表於 2012-12-25 08:09 PM
| 
