黃世澤：回到晚清？——社科院用清朝角度評論新世代香港公仔箱論壇, a; x3 M# z: V- |; t+ J3 O
9 Z% d: {7 a8 k
8 ^7 q. ]' s% Z) X [' d中國社科院最近所推出一系列以藍皮書為名的研究書籍，由於提及香港，所以都引起不少人留意。薛鳳旋主編的《香港藍皮書》，因沒證據下指中大通識教育部受美國主導，變成了學術醜聞。而最近《2013年社會形勢藍皮書》，點名學民思潮的黃之鋒，指他有號召十二萬人上街的能力。
5 }& H) H$ v; X5.39.217.77:8898
- n" ~9 ^/ O# @0 o中國社科院雖有社會科學之名，但實際上，他們對互聯網動員的理解，仍然未進入互聯網時代，以為個人魅力是決定號召群眾能力的因素。他們不知道，只要有互聯網，不論搞什麼實名制，各種類管制名堂都好，有不公不義就會有群眾運動，而群眾領袖是誰，根本並不重要。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& Q* i9 J" N# H% ~5 Y
" }6 _9 w. `# y3 @2 P+ q0 t: i, z5 T7 Atvb now,tvbnow,bttvb誰都可以當群眾領袖" L* Y1 }5 Y" r/ X# D% G0 k' j
5.39.217.77:8898, p0 j" D+ S- M) c
對香港人而言，自facebook流行後，就對互聯網上自發的公民社會組織並不陌生，因為有很多社會運動，都是在facebook上集結的。最早的成功案例，就是由前亞視主播嚴劍豪所發動的大浪西灣保衛行動，一個facebook聚集大批群眾反對魯連城破壞大浪西灣。但這個運動成功並非因為嚴劍豪過往在電視界的知名度，傳媒後來在運動成功後，才知那個運動的始作俑者就是前亞視主播。5.39.217.77:88989 z# `0 A, P6 U3 G% T" R5 M
9 U2 [9 c9 E Y% Y& [- S大浪灣活動真相
% u" s( x" {- J5.39.217.77:8898. |( q. u4 w2 r/ J4 |& T" M
大浪西灣還算找到群眾領袖，後來那些facebook突然興起的群眾活動，就連要辨別誰是領袖都有困難，像廣東道D&G事件誰是搞手，恐怕連警察都不一定知道那人姓甚名誰，大家只知道有個facebook專頁，呼籲大家去捍衛上水站，去反對D&G的行動捍衛香港人的尊嚴。但那些活動的搞手全是普通網民，甚至搞手故意把自己當成隱形人物，怕的是像黃之鋒一樣，因為被認定是領袖，被當局處處找麻煩。黃之鋒被中國社會科學院這樣點名，對他而言並不是一件開心的事，這對他的日常生活有很大的滋擾的。
$ A5 X k1 Y8 m5 Q8 G5.39.217.77:8898
) |: _! h; y+ r7 p過往之需要有名或有魅力的人去做群眾領袖，但今天的民眾運動卻不需要，皆因在沒有互聯網年代，沒有名人或有魅力的人，就很難吸引到傳媒的目光，或一些未能深入了解運動內容的群眾去投身運動。有魅力的人，才會有錢、有鎂光燈，沒有魅力就等於沒有資源，真的書生作反十年未成。因此，群眾運動在互聯網技術未成熟前必須有領袖。; p& _% x) g5 l! g
tvb now,tvbnow,bttvb6 a7 ]/ V/ `0 q8 y
但今天的群眾運動要宣傳卻易如反掌，要建立一個facebook專頁是五分鐘可以辦得到的事，而且不費分文。而facebook專頁在手機普及下，要迅速聚集群眾亦很簡單，最經典的例子那是在劉江華立法會議員連任失敗，有人為他景兼贈興，建了一個慶祝他敗選的專頁，短短數小時有過萬人參加，後來更演變成有人在他議員辦事處搞慶祝活動。而慶祝劉江華敗選專頁誰人搞，沒有人知。亦沒有人承認發動慶祝劉江華敗選活動，只知一堆網民在劉江華辦事處門口真的慶祝過，而且人數不少。5.39.217.77:88987 {: `: f3 c- {0 S5 M8 p1 e! _: P, q
公仔箱論壇, D& F p( ]" Q9 e" s9 l6 Y7 N
內容比領袖更重要. H+ o: t) j* Z8 H
$ V) _, v9 N: z; f: b過往dotcom熱潮時，像筆者這些搞內容網站的人常把Content is king這句話掛在嘴邊，意思是沒有好的內容，就不可能有人流，那更不用談廣告收益。在人人都輕易在facebook發動群眾的年代，要成功發動群眾，運動的內容，以至怎樣把信息包裝起來就顯得更加重要，取代了魅力領袖在發動群眾運動上的關鍵地位。
/ Y% t6 e+ C2 M- Z* u4 D" itvb now,tvbnow,bttvb" u+ e3 W4 U" x. R( \# f. v8 A4 }
就像剛才提到慶祝劉江華落選委員會的例子，劉江華不得人心固然是這群組成功的基礎，因此，只要政府施政不得人心，就算如何扭盡六壬，監管互聯網都不會阻止群眾運動發生。正如大浪西灣捍衛戰的成功，皆因魯連城的做法實在挑戰全香港愛好大自然的人，與挑戰香港核心價值無異，只有市民知道有這類離譜事情發生，都會挺身而出，停止魯連城的破壞行動。
) h, v! G7 \, R公仔箱論壇+ Y2 z( t. d2 j
誰要跟隨領袖
3 F+ C1 Y5 H. g3 l5 E5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb0 ?3 t" m+ a4 E& J; K6 y
但內容的精美包裝，往往能夠令群眾運動錦上添花。慶祝劉江華落選委員會，由於有大量惡搞內容支持，網民惡搞劉江華內容令其他更願意主動把信息與朋友分享，因此造成迅速的滾雪球效應。而這次社科院針對的學民思潮之所以能夠把反國教運動推向高峰，除了國民教育觸及家長以及學生利益外，學民思潮在網上文宣平面設計精美，以及能夠利用不少流行文化元素，例如《年少無知》等歌曲，去令運動的信息易於消化也是當中致勝關鍵。泛民一直以來文宣欠缺美感，內容難於消化，都是長期以來被民眾批評的致命缺點，在魅力領袖主導的年代，李柱銘、司徒華、余若薇等人還可以靠個人魅力挽救運動，如今在不需要領袖的年代，泛民文宣設計差，難消化就變成不可饒恕的錯誤。
$ W" V" |5 V, s5 N* ?tvb now,tvbnow,bttvb
, v9 G3 u( p5 f6 s( u5.39.217.77:8898由社科院點名黃之鋒可見，不單社科院中人漠視群眾智慧，以為香港人還是要跟隨領袖的人，而且亦對互聯網所帶來的新社會一無所知。互聯網普及下新生代，群眾運動不需要領袖，反而需要清晰的議題，以及易於傳播的信息。只要議題正確，群眾運動可以在任何時間興起，甚至沒有什麼傳媒的幫助都可以。而議題包裝得好，更會令信息傳播得更遠，更多群眾參與運動，從而令運動更容易取得成功。tvb now,tvbnow,bttvb' _9 O- M+ Z% J& c# q
2 P( I* o# z3 G) e3 E5 Y- Z
如果中國社科院，以至中國當局不認知得到，現在不單是沒有組織的時代，更是沒有領袖的時代，只是顧着打壓某些「領袖」，或對民眾享受資訊自由諸多阻撓，只要中國政府當政者推出一項天怒民怨的政策，政府可能很快被互聯網迅速積累的龐大力量摧眦，完全來不及作出反應。而社科院的研究，令人懷疑當今中國政府以及背後的幕僚人員對社會的了解，能否回應當今中國社會發展的節奏。以清朝思維去管治21世紀的民眾，最終會得出什麼結果，亦不用筆者畫公仔畫出腸。
$ n3 i; e$ U, n1 G+ O: Q0 e
1 p& a. Z6 A$ A5 E: _ c) X公仔箱論壇
0 N# y% k5 R. s5 Y5.39.217.77:8898時事評論員、商人，專研網絡政治，曾在香港中文大學政治與行政學系執教相關科目，現為互聯網專業人員協會full member。
( l* X( ~& s. p$ C/ I
6 K* p# N" V' [5 g/ R! m6 e. {+ v |
發表於 2012-12-24 10:30 AM
| 