本帖最後由 felicity2010 於 2012-12-27 12:10 PM 編輯
; w8 _, B3 U) ?: ^" h9 V4 S, @& ^tvb now,tvbnow,bttvb7 U8 U3 B, {3 x: P5 a
鄭宏泰：王德輝對遺產繼承的安排與思考
q7 \* y% U, A6 L7 |5 \/ a" W5.39.217.77:8898- Y; o: ~: L) C
6 z& l" M0 L9 r5 m4 K% T8 ^藉連串與龔如心有關的遺囑官司，本文今天將談談有關法律條文以外的繼承問題。正如前文提及，華人社會注重血脈延續，婚姻的最主要目的是為了生兒育女，誕下血裔；不能生育，後繼無人，自然視為人生大忌。
. ]- q8 S* Q! H: a5.39.217.77:8898
2 ?! Y* _1 b. ~這種思想和價值，在現代社會無疑已經大大減退，但當人們真正面對絕後問題的威脅時，能夠毫不在乎，看破紅塵的，卻又似乎不多；王德輝和龔如心夫婦的情況，是否屬於極少數能有這種胸襟的例子？公仔箱論壇5 a5 ]' I/ n+ T# V5 U3 ^% q
tvb now,tvbnow,bttvb+ X6 H) P) S. E6 w. {- N% m; X7 u r
在王廷歆對龔如心爭產案的聆訊中，王廷歆一方透露，早於1964年，王德輝已證實不育的問題，顯示他最遲在那時應已確認「絕後」的事實。緊接着的問題是，面對那無法改變的命運安排，家族（主要是王德輝父母、王德輝夫婦）到底有何打算？
/ C- v& R6 W8 Z# H% X6 D9 {tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88985 q( e6 p5 Y \+ a( w; f+ s* [
舊遺囑精神重視孝道
* X9 |, J9 s! l; [7 }; F5.39.217.77:88987 h$ u8 E! d& P0 E8 p
由於這個問題並非決定遺產誰屬的焦點所在，案件中的律師當然沒興趣深究，我們因而無法得出準確答案。不過，他們在某些問題的盤問上，則多少可以看到王德輝內心的籌劃和思想的痕迹。
0 v l/ _) b3 ]; k" o9 ^/ {8 h$ S& W5 M1 }+ [# k% J; f! _3 r
資料顯示，「王德輝首次訂立遺囑是1960年4月23日」，那時他才二十七歲（即婚後五年）；促使他這樣做的原因則是「患有腎病」，並且是「到律師樓訂立」 的，主要安排則是「列明遺產由父親王廷歆及妻子龔如心均分，假如王德輝與妻子有子女，則會從妻子所得的一份中再分一半給子女」。
( l, j- G8 f. y' k! e) }8 |) Stvb now,tvbnow,bttvb/ I" E8 M) K/ ^( w& g
大家不妨細 心一點想想，根據香港法例，如果王德輝沒有訂立遺囑而突然去世，妻子龔如心應可獲得最大份額的遺產，其次為兒女，再其次則是包括父母兄弟子妹在內的親屬。王德輝選擇訂立遺囑，並把一半遺產贈予父親，反而妻子最多只能獲得一半財產（如育有子女，比例更少），顯示在王德輝心目中，父親的地位較妻子為高；訂立遺 囑的主要目的，看來亦是為了保障父親（背後當然還包含父親的子孫），因為他不但把訂立遺囑一事告知父親，還把遺囑交他保管，其價值觀與中國社會重視孝道並無二致。0 a( u9 }& e( y* `
* A. ~4 A5 A+ R- M' m! b0 Gtvb now,tvbnow,bttvb王廷歆一方在法院披露的資料顯示，1963年至1967年間，王德輝「曾到美國接受切除腎臟的手術」；至1968年3月，他再次透 過律師辦理遺囑事宜，並「要求立下的遺囑，父親是唯一遺產受益人」（即廢除妻子的繼承權，那時夫婦結婚已有十三年，就連原本「假如有子女」一項亦不作考慮）；又同樣把事情告知父親，然後把遺囑存放銀行保險箱。導致王德輝作出如此重大改動的最大原因，據說是「男的不忠、女的偷漢」，不但一度分居，還曾鬧離 婚。
/ A! } [2 @* _ G h! j: D
9 u; t* r& e) j* p& D0 d$ c公仔箱論壇雖然夫妻最終重歸於好，但自1968年至1990年的二十二年間，當華懋的生意日大、個人財富日豐之時，王德輝似乎沒有因應絕後問題而作出安排，則明顯令人覺得奇怪，甚至可說「有違常理」，除非他認為1968年的遺囑已經解決相關問題。
8 W% q8 d4 ^3 ]. V4 T3 L3 u& G公仔箱論壇公仔箱論壇$ g+ _. j2 @% O4 a8 e9 j$ B
新遺囑多感性表達
) S# y' F" s3 b; N; K$ y
. B+ `1 ?, h3 U; v9 g7 c" }* n正如前文談及，在華人社會，當遇上絕後問題時，在同宗昭穆中挑選過繼子屬最傳統的做法。由於王德輝是長兄，在胞弟王德淼和王德栽的兒子中找過繼子，應該合乎情理。當然，如果他認為過繼只屬形式，心中已有「伯如父、侄如子」的觀念，只要過世後有侄繼承宗祧即可【註】，因此不計較正規儀式，亦不難理解。
`6 s2 ~3 Y y' j5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb8 O, M9 O. T5 u: J: T
深 入一點看，1968年訂立的遺囑，基本上考慮了血脈繼承的文化傳統和道德原則，屬於深思細慮之後的理性安排。為什麼我們會這樣說呢？因為按此遺囑，若王德 輝真的較父親「先走一步」，全部遺產將會落到王廷歆手中，而王廷歆應該會按傳統傳予一眾子孫，有否安排過繼，似乎影響不大。
* U7 l- _; [ u公仔箱論壇5.39.217.77:88987 U5 s' G2 ]$ j8 O- l R
也即是說，所謂王廷歆乃「唯一受益人」的說法，只屬字面上的意思，王德輝並沒把母親、弟妹（亦包括妻子）和侄甥等排除在遺產繼承的名單之外，顯示遺產仍會留在王氏家族手中；至於如何分配、誰多誰少等問題，則交予父親而非妻子。
: r, N; O3 N: W! c: p2 l公仔箱論壇' b. ?5 d/ A" C3 a
1983年4月，王德輝遭人綁架而經歷「死過翻生」，似乎沒有動搖1968年訂立遺囑時的思考邏輯和分配原則。但是，在重歸平淡七年後的1990年3月12日，他 卻另訂一份只有四頁紙的遺囑，這次不但沒有到律師樓辦理，亦有予人覺得格式草率、內容含糊之感；但更重要的疑問，則是指派龔如心為「唯一受益人」的安排上。5.39.217.77:8898: i) M( T4 C7 d: d* p) R' H( u5 Y
* R6 |, _! i* H+ X* n5 b; l必須指出的是，遺囑的原則是我手寫我心，可自由表達意願。若與1968年的遺囑相比，1990年遺囑的行文用詞顯然少了理性籌劃，多了感性表達，所以內容出現「我愛妻子，世上她是我最愛……，我的身體，都屬於我愛妻」等語句。
, H# _+ N& s! t# KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 N! R9 N: N$ Y) C, CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。沒指明成立慈善基金
0 f% B5 B- L. z) T9 e F& ?( \tvb now,tvbnow,bttvb
/ f; }1 o( t3 L) A+ i公仔箱論壇就算如此，外人對於立遺囑者如何分配個人財產、如何抒發感受，實在無權置喙。然而，筆者想從社會學的角度，指出如下兩點分析，作為補充與思考：
5 E3 c( f9 z" J' Q( r+ Y) D5 V5 B* k) F! w, w! Q5 b3 [
一、 1990年的遺囑令王德輝變得「兩面不是人」。遺囑中，王德輝除了提及要照顧父母和有病的妹妹，對於自己王氏家人和妻家龔氏家人，則直斥其「令人失望」及「令人討厭」；並語氣頗重地指出「切不可將任何金錢利益或物業交贈我王家其他任何人」，以及「也不容許將財產分贈你龔家任何人」。這樣的安排，明顯令本來 已經絕後的王德輝變得更為「孤立」，既沒有了「家」的關係內涵，亦失去了「歸宿」的實質意義。8 ~, A; h( x! Z+ O s
tvb now,tvbnow,bttvb- n0 M8 o: _( @4 X4 ?
說得更為直截了當一點，這樣的安排（或行為），很有可能令他去世後出現沒有親人（只有妻子）送終，甚至成為「無主孤魂」的結局。換個角度說，王德輝不把財產分給龔氏家人或者尚算情有可原，但不分給王氏家人、尤其父母，則有逆常理。
4 s. i% ]4 z9 q/ Xtvb now,tvbnow,bttvb$ I- l7 t% j8 F- `
除了表面的孝道問題，華懋集團其實並非王德輝從無到有一手創立的，而是其父早年奠下的基石，之後交到王德輝手上，由他發揚光大而已；由是之故，王德輝其實不能否定父親「奠基」之功，起碼應把部分財產「分」給他，才讓人覺得合乎情理。
6 ^( ?4 Y" W/ k+ w6 M- T; rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. e8 {: z2 |# i二、 遺囑失去延續的中心思想。作為繼承制度的重要組成部分，訂立遺囑的原因，當然是為了延續。但是，授予妻子作為「唯一受益人」的做法，卻沒法達致延續的目的。一方面，遺囑中強調不能把任何財產分贈王家及龔家的任何人，另一方面則不能否定夫婦「絕後」的事實，王德輝到底想妻子最後會把龐大財產交給誰呢（因訂 遺囑之時，龔如心已五十二歲）？他沒在遺囑中指明要成立慈善基金，令其財富可遺愛人間。
5 ~% m: u/ L, h; l/ C/ w5.39.217.77:8898
: G- t# t; E6 }4 P% \6 wtvb now,tvbnow,bttvb理論出現謬誤# k7 o1 M. A0 K
& v4 z7 C" q# ?明顯地，指派妻子龔如心為「唯一受益人」的做法，並沒像指派父親王廷歆為「唯一受益人」般具有延續下去的內在邏輯，反而出現顯而易見的理論謬誤，即龔如心本身後繼無人，傳給她、同時又拒絕給王、龔兩家的成員，則明顯跌進前無去路的死局。tvb now,tvbnow,bttvb0 n |6 V/ P& q* e% z+ F, Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 L. o* C4 N. P# x+ R
當然，以上說法只屬推測而已。原則上，獲得遺產後的龔如心，其實可有多種延續的選擇。一方面，她可考慮改嫁，另組家庭；另一方面，她可按自己的意願領養或挑選過繼子。至於把所有財產悉數捐出，成立慈善基金，亦屬可行辦法。
R0 f1 o7 |1 G: o& @$ _
& j! I# i6 o6 _0 e! @4 d+ j前兩項似乎不可行，因王德輝的遺囑註明「One life one love」，若龔如心在夫死後改嫁，另結新歡，還把王家家產贈予情人，顯非王德輝所樂見。
r, {' R5 f( `* B7 t9 l5.39.217.77:8898
- b. T# X c0 q2 j8 g8 S" I過去近三十年間，王德輝又沒有正式挑選過繼子，加上王、龔兩家的成員均被指為「令人失望」或「令人討厭」，能否有雙方「情投意合」的過繼子人選，似乎機會難求。
5 i, x0 Q4 ^. x; \& y- ]/ Z$ b& \tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ J) Y" R# c: H: N8 ^" T
反而第三項則較為可行，既可彰顯夫妻的高尚情操，亦能達致財產與事業綿延不斷的目的。基於此，龔如心日後以第三項為其不二之選。, }- b B$ P3 U( ? O3 e7 x
; _6 D* m6 @0 ltvb now,tvbnow,bttvb
3 d2 k! g- x4 H) A5 b公仔箱論壇龔如心與遺囑．五之三．
8 b; L% ^- a; W* T Y3 M! [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 x4 I! @0 u4 a: i( K
香港中文大學香港亞太研究所
/ n7 J6 n2 d6 k4 L公仔箱論壇% O" c1 p* d; t% P
註： 從龔如心弟妹在她去世死後以王德輝名義發出的訃聞中，稱龔如心為「先室王龔如心夫人」，王德輝兩侄（家驊、家麟）的名字，排在王德輝名字之後，較龔仁心、龔中心及龔因心名字前，反而王德輝弟妹的名字，則並沒一同列出，顯示王家驊和王家麟可能帶有繼承王德輝一房宗祧的意味。tvb now,tvbnow,bttvb. Q' ?2 p' j" j5 O/ E8 h7 p+ G
* p- o- A$ B# V3 Btvb now,tvbnow,bttvb若按此傳統，辦理喪事的應是王家，而非龔家；或者說主人家是王家，龔家只上給予協助而已。
$ m$ f8 [( t$ e, @$ ]5 Z
3 c2 N% e2 b, N5 s* c* Y0 _公仔箱論壇另一點必須指出的是，王德輝早於1999年9月已由法院裁定「死亡」，因而才能進入處理其遺囑的聆訊。但龔如心的訃聞，則以王德輝的名義發出，這種思想和邏輯上的謬誤，頗讓人覺啼笑皆非。
; h3 l* k9 O* j- Y! A公仔箱論壇) c1 \5 }+ n8 ]; J1 _
|
發表於 2012-12-22 05:46 AM
| 
