美甲UV燈是安全的
( _ u' P) Z) q" J& s" W0 o4 _ 有篇研究指出，現在很普遍的美甲UV燈不大可能會引起皮膚癌，即使每週連續使用250年也是如此。% x9 o* }2 h1 O" D2 A
4 A# L2 A* ~7 m, ?公仔箱論壇 許多皮膚科醫師覺得這跟曬黑床一樣是有害的，主要是因為2009年有兩位婦女有手部皮膚癌，卻沒有其他顯著的皮膚癌風險。$ v% `) f! o. R; X" v/ g
+ a Z4 [0 ^! z% g3 B- h$ k) n
但這篇最新研究卻實際測量典型指甲燈的幅射量，這種用來計算指甲燈「致癌有效性」的方法，跟用來建立醫療設備安全性的方法一樣。
& V! A- L: j8 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 `! f# n1 h4 W4 F+ s( m7 e; f; k5.39.217.77:8898 研究人員比較三種美甲UV燈，4個9瓦的UV燈泡、1個9瓦的UV燈泡、以及6個1瓦的LED燈，這些與約90％的產品類似。美國麻州綜合醫院的Alina Markova醫師與布朗大學的Martin A. Weinstock醫師檢測照射10分鐘的幅射量，這已經超過美甲沙龍會照射的時間。
8 _/ Q% I$ C S) u& ^4 ]公仔箱論壇
% F5 i* e3 l6 I6 n* }tvb now,tvbnow,bttvb 研究人員計算，4個9瓦的UV燈泡或1個9瓦的UV燈泡照射10分鐘超過1萬3千次，或是要用6個1瓦的LED燈照射10分鐘超過4萬次，才等於接受1次光療的劑量。公仔箱論壇+ m/ B4 B5 @1 Y2 h6 y {0 b
公仔箱論壇' h( t4 c! l( @5 W' h
結果顯示，每週照1次美甲燈，250年後罹患皮膚癌的風險仍然很低。Markova醫師表示，雖然有風險，但風險很低。
! E$ P1 U/ W$ [, I公仔箱論壇
. B1 W: V* V7 g1 K! O2 B7 c Emory大學的Jamie MacKelfresh醫師表示，這讓他重新思考指甲燈的安全問題。皮膚科醫師通常希望大家儘可能地避免紫外線幅射，但這種設備似乎是低風險的，不常使用的話風險更低。tvb now,tvbnow,bttvb* Q. B( d: l/ ^3 i
2 H9 M4 }* ~7 u. h5 ?+ F4 O, |
每次到指甲沙龍做膠化指甲，都要在美甲燈下曬個3次3分鐘，這比正常指甲吹乾的時間更長一些。tvb now,tvbnow,bttvb$ J% J" A6 S6 M# q2 Q& T
2 c7 ]% D8 G: P {4 Ctvb now,tvbnow,bttvb 這篇研究能讓人瞭解要如何計算這些風險有多大，讓照射UV燈的劑量科學化，但研究人員希望有更多徹底的研究。
/ a' L W8 p/ W5.39.217.77:8898 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% g8 I- l( P) d' j2 K
出處: WebMD Health News
/ C) t1 G4 M0 g) p2 G. N! ?; b$ S N( f( Jtvb now,tvbnow,bttvb作者: Daniel DeNoon 5.39.217.77:88984 K4 I! Y9 y7 P' a n/ m: Y$ C
審閱: Louise Chang |
發表於 2012-12-21 08:18 PM
| 