美甲UV燈是安全的
. R% F& x5 g9 W2 p公仔箱論壇 有篇研究指出，現在很普遍的美甲UV燈不大可能會引起皮膚癌，即使每週連續使用250年也是如此。公仔箱論壇7 t4 N6 p) E0 p, C1 u# E
5.39.217.77:8898( ?3 W; V& O& H6 ~: \) y) ]' [
許多皮膚科醫師覺得這跟曬黑床一樣是有害的，主要是因為2009年有兩位婦女有手部皮膚癌，卻沒有其他顯著的皮膚癌風險。
: H" Q) J& r- s f* d7 l tvb now,tvbnow,bttvb% E) b/ \* w. a: b0 _
但這篇最新研究卻實際測量典型指甲燈的幅射量，這種用來計算指甲燈「致癌有效性」的方法，跟用來建立醫療設備安全性的方法一樣。4 {# C8 @( S1 j9 G- H- Z
1 E/ z7 u3 j2 B/ r$ k! }. a$ \ 研究人員比較三種美甲UV燈，4個9瓦的UV燈泡、1個9瓦的UV燈泡、以及6個1瓦的LED燈，這些與約90％的產品類似。美國麻州綜合醫院的Alina Markova醫師與布朗大學的Martin A. Weinstock醫師檢測照射10分鐘的幅射量，這已經超過美甲沙龍會照射的時間。% l2 n: M/ X* l$ l
! f H) O& U' ]* ^公仔箱論壇 研究人員計算，4個9瓦的UV燈泡或1個9瓦的UV燈泡照射10分鐘超過1萬3千次，或是要用6個1瓦的LED燈照射10分鐘超過4萬次，才等於接受1次光療的劑量。
9 p4 _' V9 Z) q8 K& l6 \ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! v* V* \9 Q8 p8 Z5 s$ ?
結果顯示，每週照1次美甲燈，250年後罹患皮膚癌的風險仍然很低。Markova醫師表示，雖然有風險，但風險很低。
' W, S3 F$ T7 N0 j/ P$ g7 F5 o" b5.39.217.77:8898 5.39.217.77:8898: D4 y! ~! c; O
Emory大學的Jamie MacKelfresh醫師表示，這讓他重新思考指甲燈的安全問題。皮膚科醫師通常希望大家儘可能地避免紫外線幅射，但這種設備似乎是低風險的，不常使用的話風險更低。
% R& X2 ]& l$ s4 [4 q' ptvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77:8898- @6 r* |' f9 g# [% D, d/ G+ H
每次到指甲沙龍做膠化指甲，都要在美甲燈下曬個3次3分鐘，這比正常指甲吹乾的時間更長一些。
`$ N- g9 k" G' \) O0 f# @- [公仔箱論壇
8 Y' U( @9 ~4 r& x2 K公仔箱論壇 這篇研究能讓人瞭解要如何計算這些風險有多大，讓照射UV燈的劑量科學化，但研究人員希望有更多徹底的研究。2 d. K9 E+ Z! k. n) d5 C
! N3 p7 s3 b& Q8 M5.39.217.77:8898出處: WebMD Health News 5.39.217.77:88983 q, E# ^5 M! J" Z2 V8 x+ w
作者: Daniel DeNoon TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 h* p/ C: |7 e* E! m
審閱: Louise Chang |
發表於 2012-12-21 08:18 PM
| 