本帖最後由 felicity2010 於 2012-12-18 08:06 AM 編輯 5.39.217.77:88981 D0 S, F, T! z
5.39.217.77:88986 }" m1 g: w3 j, g4 m, A9 \8 V
林天悟 : 法院就是不講民意5.39.217.77:8898% |: Q) _; x' ~- G9 q+ P, `' F
- h% b- ]6 g5 g! c. F: K公仔箱論壇) e1 r0 W/ g. K! @+ O
多種國產名酒先後驗出含有塑化劑，北京大學教授李可基日前在茅台集團的記者會上宣稱，塑化劑標準本身就是不科學，而造成結石寶寶問題的三聚氰胺毒奶粉，基本上都是無毒物質，成人繼續喝下去也不會損害人體健康。5.39.217.77:8898. E; i: H% }+ N9 w
) Z r* C& O5 e" {( i' s李可基指人類幾百萬年都沒有滅絕，說明人類解毒能力非常強大，過去百多年間，各種各樣的有毒有害物質，如鉛、砷、汞、二惡英等都是幾十倍、上百倍在增加，但人的壽命卻增加了一倍，即是人類能把毒害物質排掉。tvb now,tvbnow,bttvb; [: e# ~; D) O# G/ F' Q
: l R6 Y# @- y7 G8 B+ I- e% E* @
「北大教授」是一個專業且尊貴的銜頭，身為學者應是社會良心，但李可基的說法受到輿論大事報道和全面炮轟，皆因他的立論和總結都是歪理連篇，難道毒奶粉改為成人奶粉就可以照賣如儀嗎？網友甚至認為北大也應「排毒」，把此種劣質學棍逐出校門。
$ M. Y* g5 v! `3 |公仔箱論壇) L' L0 [, g* z# f, }5 u. j
北大教授言論驚人
( N: i% x: e! H: s9 E5 [+ K& E" N: Wtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 U" x: w9 r$ ?) P: e1 H% E
當擁有專業資格或高尚社會地位的人，如果藉其身份做出不公義的事，傳媒就有責任報道揭穿，引導群眾向合乎道德的方向思考。可惜許多事情不如李可基的論調那樣黑白分明，更多政客權貴就如毒物般滲透在人類日常生活中，以漂亮包裝推銷損害社會公義的壞政策，還能騙得民眾熱烈支持，就如三鹿奶粉爆出含有三聚氰胺前，它正是中國上市的名牌暢銷奶粉，而且連續十五年銷量第一。tvb now,tvbnow,bttvb M4 n T" f/ h3 K
tvb now,tvbnow,bttvb8 x' Y* _$ V0 Q
近日律政司建議終審法院審議外傭居港權終審上訴時提請人大釋法，有望一併解決雙非嬰居港問題。律政司司長袁國強這樣說：「這次並非政府直接要求人大常委釋法，而是否向人大常委尋求釋法，最終由終審法院決定，因此絕對不存在破壞法治或影響司法獨立。」+ J0 f3 R1 i6 i
5 W* y/ ?- ^0 ^6 y7 y
從新聞直播看到袁國強的嘴臉，嚴肅而誠懇；同日聽到李可基發表「人類自動排毒理論」，驚覺兩人的說法其實同出一轍，只是袁國強的身份地位比李可基高得多，其言論包裝亦好得多；但兩人都在播毒，袁的觀點更可能毒害整個香港。tvb now,tvbnow,bttvb- ?1 }. k' F% `+ k8 Z+ u6 G0 ^
# y0 l/ C1 _) {4 `" b2 _7 _
不少法律界人士質疑政府向法院施壓，炮轟政府「打茅波」，認為外傭居港權不涉國防或外交事務，屬本港自治範圍，法院提請人大釋法的法理依據不充分；另一邊廂，則有大批建制派人士為釋法護航，其中1999年終審法院裁定港人在內地非婚生子女亦享有居港權，時任保安局局長葉劉淑儀指此一判決後，將有一百六十七萬名內地人可在十天內湧港。事件成為香港首次釋法，令內地非婚生子女失去居港權。現時成為立法會議員兼行會成員的葉劉淑儀，在2012年再次危言聳聽，聲稱擔心若政府不能以法律解決，雙非嬰兒問題將「死灰復燃」。5.39.217.77:8898! u1 g3 B# d( N+ l
公仔箱論壇$ B/ n. {/ R! @) I
「打茅波」變為「很高招」
5 k7 V4 V. v7 u6 w3 k$ ptvb now,tvbnow,bttvb
' J; r% Q# m$ N& p+ k政府信誓旦旦，指建議終院提請人大釋法不會開出壞先例，亦不會影響本港法治和高度自治；特首梁振英聲稱「絕對尊重司法獨立」。但資深大律師、公民黨黨魁梁家傑批評，前律政司司長梁愛詩曾稱不會就「莊豐源案」釋法，現時等於逼終審法院「自插一刀、自摑一巴」，損害終審法院權威及司法自主；他形容終院就外傭案尋求人大釋法為「糖衣毒藥」。
7 s8 U' ^. o& J- b/ G1 Q; j5.39.217.77:8898$ x& E1 X8 P0 o
有識之士看到糖衣之下是毒藥，可惜一般人只着眼誘人的糖衣。當釋法事件曝光後，正反陣營都在爭取市民支持，上周五左派報章《文匯報》和《大公報》同日發表社評，指社會主流民意是支持透過釋法；很遺憾地說，這次兩報都說對了。+ ?: g" `, v9 e/ ^( t: @
公仔箱論壇/ B; J8 J; n9 N; P1 J, Z& a) Q) {
須知道，法律條文不是平易近人的東西，而摧毀法治是無形的，立即阻截雙非嬰來港是可見的，在中港關係緊張的今天，任何被認為是偏坦雙非嬰的言論都會受到攻擊，政府借外傭案順勢解決雙非問題，在大部分只想看到成果的港人眼中，與其說是「打茅波」，不如稱讚為「很高招」——如果釋法能解決問題，那就釋法吧。tvb now,tvbnow,bttvb! _! i/ J' k" @4 _1 [% O1 y( ~
$ V# ^: e5 j/ h1 \# a+ R! Etvb now,tvbnow,bttvb不過，真正有法治的地區，法院判案只會講求理據，所謂司法獨立，就是不受行政干預，亦不受民意影響判決。在文明的制度下，十惡不赦的殺人犯也會有辯護律師，案件須要蒐證提控，如果兇徒有精神缺失，判刑將會着重治療多於懲罰；如果控方嚴重疏失，甚至可能讓罪犯逍遙法外，但一切都有制度可循，不服者可以按規矩上訴至終審法院，那是司法最終站，一錘定音。5 k! }$ W# C0 \" C
tvb now,tvbnow,bttvb1 g5 C. [* i1 L% {# q& M% n
理論上，涉及國防、外交的案件才可以提請人大釋法，因此終審法院去年處理「剛果債務案」時，首次主動提請人大釋法，社會沒甚爭議；但由政府提出，或者由人大主動提出釋法，那就如同把終審法院的「錘音」再作詮釋，為了政治而推翻最終判決，強迫法院向政治妥協，絕對是破壞法治的最差手段。tvb now,tvbnow,bttvb" T5 s$ ^- [% Q0 j; |9 ~
5.39.217.77:88986 o, {+ e& V% X
社會需要講真話傳媒
$ q) Q' L6 A/ K+ V" YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ N1 n7 r3 h+ c8 D* m3 O: X( {
法治不能解決所有問題，審案效率也不高，判決也不一定盡如人意，但那是社會安定的根源，因為大家都明白所謂法治，是根據法律條文行事，而不是國家領導人說了算。在法治社會的法院內，控辯雙方都有足夠時間陳述理據，犯人不會無理遭到長期監禁，或異見者突然「被失蹤」；審判時家屬不會被拒諸庭外，被告不會遭執政機關阻撓而無法出庭。tvb now,tvbnow,bttvb( Z" j2 k; x8 r+ k
, b; P! ~8 p7 M9 ctvb now,tvbnow,bttvb沒有法治的國家，法院可以在案發後數天，按民意判處殺人犯，但大快人心的背後，是千千萬萬件冤假錯案，令人相信法院是為政治和權貴服務，法律條文只是幻象。結果是官逼民反，有人終身上訪申冤，絕望者斬殺弱小洩憤，或者懷着炸彈與法官同盡於盡。5.39.217.77:8898& F/ l( S, c4 R, X; G
9 ]) Y' P3 L5 `! Q7 ]tvb now,tvbnow,bttvb當香港人不信法治時，這裏還是我們的香港嗎？3 g$ K! Z8 m+ U/ l8 d# a
5.39.217.77:8898' x$ k. ?) Q! q4 o! `& y
終審法院非常任法官包致金法官退休前預言：「我看到陰霾密布，一場前所未見的猛烈風暴將會侵襲司法獨立。」他寄語市民要合力捍衞法治。民意不應影響法院的判決，但對於沒有認受性的政府而言，民意卻能左右特首或官員的決定，令政權不敢肆無忌憚地作惡。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 |: o: F1 Z5 g( P# K
0 X {0 ~4 s w4 a/ V6 Htvb now,tvbnow,bttvb在目前社會氛圍下，反對釋法的報道並不受群眾歡迎，但此時此刻，社會卻更需要敢講真話的傳媒。眼睜睜看着政府向終審法院施壓，二十三條還會遠嗎？公仔箱論壇" C% J' L2 U9 D3 ]: a; \
5.39.217.77:8898/ q- m, u& N8 f- O
% X7 `2 r; N [! R4 ^
' \6 }) W3 D) J1 b7 _6 \! F
作者為傳媒工作者 |
發表於 2012-12-18 08:04 AM
| 
