港府昨請求終審法院就居港權尋求人大常委會澄清，底因是單靠行政手段不但無法根治雙非嬰問題，措施漏洞更已愈見明顯，故須以法律方式治本。港府的方案恐已是對法治衝擊最小的做法，市民須衡量是否接受箇中利弊。
3 t U& }8 u% m2 N5 _tvb now,tvbnow,bttvb
7 l6 O5 H$ Q' r4 p5.39.217.77:8898行政措施漏洞多 尋法律治本
9 K4 t+ E3 F% ^& q' B* ^( @+ F6 F " G8 }7 ]/ D6 w I
律政司司長袁國強昨承認當局確已請求終審法院藉外傭居權案，尋求人大常委會澄清九九年居權案釋法的效力，除要藉此解決外傭居權訴訟外，更關鍵的是要以法律手段徹底解決雙非問題，即父母均非港人而在港所生子女是否享居港權的問題。; s$ h ?$ {7 Z8 O$ k( D9 M w( }
公仔箱論壇5 H& h- \- \" j1 Z# E8 q: V
港府不惜再掀爭論亦要以法律手段堵截雙非，底因相信是目前靠邊境把關、醫院零配額等行政措施治標不治本，除令在口岸負責篩檢的入境處與衞生署人員疲於奔命外，雙非孕婦鑽空子手段亦層出不窮，如藉假結婚、申請工作簽證等方式來港衝急症室產子，令行政措施漏洞愈來愈多，難於堵截。
5 M$ E/ W1 H8 `5 [# m2 Ytvb now,tvbnow,bttvb J: @8 P# n+ O. v! F$ G8 u$ O
若要徹底解決雙非便只有從法律的根本着手，取消雙非嬰取得本港居留權，從而消除內地孕婦來港產子的誘因。然而，要用法律手段解決，就必然觸及終院在○一年雙非子女有居港權的判決，無可避免地對法治造成一定程度的衝擊。
; A6 A0 K( V* g0 \- N$ U1 d( F5 g ( M8 U" n; U" T; b9 j; k
其中一個法律手段是修改基本法，惟中央認為雙非源於本港終院錯誤詮釋基本法與人大釋法，基本法本身並無問題，故不應以修改基本法解套，更要避免造成先例，令本港政客肆意要求修改。
5 N5 e* ]9 c: P! C公仔箱論壇
3 k, J" t8 m h* X5.39.217.77:8898其二是由港府直接提請人大釋法，但此有行政干預司法之嫌，對本港司法獨立可能造成較大衝擊，更恐重演九九年港府就居權案提請釋法般，引起部分法律界人士與市民激烈反彈，觸發更嚴重的法治與政治爭拗。
% M8 N5 J: _' s7 _1 s* }9 |
* X# g7 j3 h0 B& B公仔箱論壇前兩者行不通或代價太大，餘下的法律手段，便是由終院提請人大澄清過去釋法的內容，故才有律政司請求之舉。9 b" q$ Z# X) b, V7 C
$ W. H/ J5 |+ B6 `* o( S# n外界雖質疑此仍有行政干預司法，以及打開中央干預本港內部法律事宜之門，惟終院提請人大釋法是基本法所規定，且終院法官可依專業判斷是否提請，把好司法獨立大關，是沒有其他辦法下，負面影響最小之途。公仔箱論壇2 E% x& f# f( v0 G
8 [: b2 @5 I6 i6 D! g, N4 V5.39.217.77:8898惟終院會否推翻昨日的我，接納港府建議殊難逆料，若終院拒絕，那港府便須思量是否直接向人大提請釋法，以根治雙非問題，惟此極可能再引起社會激烈爭議與折騰。
% |; I% ]# z! e9 h6 k# y Htvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77:88983 U6 J" ?+ |+ s; c# a( j
終院仍有力把關 法治衝擊小
$ h% ~* L& u- _: U" [
+ V% [5 B9 t* d5.39.217.77:8898法治是本港核心價值，惟雙非問題亦是困擾本港民生社會的頑疾，既然行政措施無法治本，市民便須思量如何在兩者中作出平衡取捨，在最大程度上維護香港利益。5.39.217.77:8898( b; |9 b4 K% n' M9 H
/ \8 y% W' q# F6 k( W
9 Y' a8 S+ P% c1 _9 n7 J
香港經濟日報社評 |
發表於 2012-12-14 05:01 AM
| 
