港府昨請求終審法院就居港權尋求人大常委會澄清，底因是單靠行政手段不但無法根治雙非嬰問題，措施漏洞更已愈見明顯，故須以法律方式治本。港府的方案恐已是對法治衝擊最小的做法，市民須衡量是否接受箇中利弊。5.39.217.77:88989 P/ O' p |" m& f; Y7 H
, l) E4 H1 A( u2 o' _
行政措施漏洞多 尋法律治本
! W( u) {8 x( b( l+ T$ S( h
! {' a9 m$ M1 f7 d9 V8 m" ^律政司司長袁國強昨承認當局確已請求終審法院藉外傭居權案，尋求人大常委會澄清九九年居權案釋法的效力，除要藉此解決外傭居權訴訟外，更關鍵的是要以法律手段徹底解決雙非問題，即父母均非港人而在港所生子女是否享居港權的問題。" i# @; {: K: |
5.39.217.77:8898 {, b' E9 ~" d: J7 p$ ?
港府不惜再掀爭論亦要以法律手段堵截雙非，底因相信是目前靠邊境把關、醫院零配額等行政措施治標不治本，除令在口岸負責篩檢的入境處與衞生署人員疲於奔命外，雙非孕婦鑽空子手段亦層出不窮，如藉假結婚、申請工作簽證等方式來港衝急症室產子，令行政措施漏洞愈來愈多，難於堵截。tvb now,tvbnow,bttvb: h, T, e4 x- t' y/ M. |& C3 Z9 }6 ?
5.39.217.77:8898: u l' Y; U) L/ C6 @1 W
若要徹底解決雙非便只有從法律的根本着手，取消雙非嬰取得本港居留權，從而消除內地孕婦來港產子的誘因。然而，要用法律手段解決，就必然觸及終院在○一年雙非子女有居港權的判決，無可避免地對法治造成一定程度的衝擊。
! R$ k6 I* I" F) o! `1 y2 N( e: z: C
3 f9 \" U4 G9 U# r8 d4 ~. o h. B公仔箱論壇其中一個法律手段是修改基本法，惟中央認為雙非源於本港終院錯誤詮釋基本法與人大釋法，基本法本身並無問題，故不應以修改基本法解套，更要避免造成先例，令本港政客肆意要求修改。2 ~/ k) K& _ c2 f4 N4 T
公仔箱論壇2 \$ a% |3 o1 I' w9 p1 r$ C5 O
其二是由港府直接提請人大釋法，但此有行政干預司法之嫌，對本港司法獨立可能造成較大衝擊，更恐重演九九年港府就居權案提請釋法般，引起部分法律界人士與市民激烈反彈，觸發更嚴重的法治與政治爭拗。
4 U) a+ S. a! ? X& xtvb now,tvbnow,bttvb 5 a( O7 u( C$ ?! |
前兩者行不通或代價太大，餘下的法律手段，便是由終院提請人大澄清過去釋法的內容，故才有律政司請求之舉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# A1 r4 Z" X* f. u1 A
7 E. d( Z- ^# M0 z* B% `tvb now,tvbnow,bttvb外界雖質疑此仍有行政干預司法，以及打開中央干預本港內部法律事宜之門，惟終院提請人大釋法是基本法所規定，且終院法官可依專業判斷是否提請，把好司法獨立大關，是沒有其他辦法下，負面影響最小之途。
8 K( \. L) H. K9 Q. T0 o# }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 ^1 C' a q: k3 ~5 e) b3 m惟終院會否推翻昨日的我，接納港府建議殊難逆料，若終院拒絕，那港府便須思量是否直接向人大提請釋法，以根治雙非問題，惟此極可能再引起社會激烈爭議與折騰。
' c1 I3 g) q# V) h1 N5 b$ c 公仔箱論壇# d. i% i1 @4 g. Z; U5 [( n2 S
終院仍有力把關 法治衝擊小TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- @. S1 _* h; n5 u1 Y+ y, y
3 M" B& T$ B/ A8 n ]# g" w
法治是本港核心價值，惟雙非問題亦是困擾本港民生社會的頑疾，既然行政措施無法治本，市民便須思量如何在兩者中作出平衡取捨，在最大程度上維護香港利益。公仔箱論壇" S* N+ b) Y3 q ]
! l5 C1 Y) d8 @7 Z' k
; Q, [7 J$ x- }7 I: P4 O) Ptvb now,tvbnow,bttvb香港經濟日報社評 |
發表於 2012-12-14 05:01 AM
| 
