港府昨請求終審法院就居港權尋求人大常委會澄清，底因是單靠行政手段不但無法根治雙非嬰問題，措施漏洞更已愈見明顯，故須以法律方式治本。港府的方案恐已是對法治衝擊最小的做法，市民須衡量是否接受箇中利弊。
" z- g! z' s& Z2 Ltvb now,tvbnow,bttvb
# g' [( `, |# Q/ k; i+ i% n5.39.217.77:8898行政措施漏洞多 尋法律治本
+ N' i: N$ m* RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' N$ A6 U2 G5 x% s9 Z5.39.217.77:8898律政司司長袁國強昨承認當局確已請求終審法院藉外傭居權案，尋求人大常委會澄清九九年居權案釋法的效力，除要藉此解決外傭居權訴訟外，更關鍵的是要以法律手段徹底解決雙非問題，即父母均非港人而在港所生子女是否享居港權的問題。tvb now,tvbnow,bttvb. f! r( f* ~% p1 r
; j6 K" }4 p! w9 M2 X. Q: f5.39.217.77:8898港府不惜再掀爭論亦要以法律手段堵截雙非，底因相信是目前靠邊境把關、醫院零配額等行政措施治標不治本，除令在口岸負責篩檢的入境處與衞生署人員疲於奔命外，雙非孕婦鑽空子手段亦層出不窮，如藉假結婚、申請工作簽證等方式來港衝急症室產子，令行政措施漏洞愈來愈多，難於堵截。
0 Y7 ?% L3 X& S" R 公仔箱論壇+ K+ V4 q: Y+ N% z
若要徹底解決雙非便只有從法律的根本着手，取消雙非嬰取得本港居留權，從而消除內地孕婦來港產子的誘因。然而，要用法律手段解決，就必然觸及終院在○一年雙非子女有居港權的判決，無可避免地對法治造成一定程度的衝擊。
7 D, E1 }7 F, t3 l5.39.217.77:8898
& ^+ a- Y3 d( H6 N# J$ E. xtvb now,tvbnow,bttvb其中一個法律手段是修改基本法，惟中央認為雙非源於本港終院錯誤詮釋基本法與人大釋法，基本法本身並無問題，故不應以修改基本法解套，更要避免造成先例，令本港政客肆意要求修改。
7 `! W% F, P2 r( z6 z
, l- {2 a. g6 ]6 J. h; ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其二是由港府直接提請人大釋法，但此有行政干預司法之嫌，對本港司法獨立可能造成較大衝擊，更恐重演九九年港府就居權案提請釋法般，引起部分法律界人士與市民激烈反彈，觸發更嚴重的法治與政治爭拗。5.39.217.77:8898+ d( z% M w: b& C
公仔箱論壇/ `5 |3 ~( ^, b2 d9 H
前兩者行不通或代價太大，餘下的法律手段，便是由終院提請人大澄清過去釋法的內容，故才有律政司請求之舉。
& F4 Y; J) `7 H7 k, ]公仔箱論壇
+ k5 e. g& B" m6 M; W8 M" ctvb now,tvbnow,bttvb外界雖質疑此仍有行政干預司法，以及打開中央干預本港內部法律事宜之門，惟終院提請人大釋法是基本法所規定，且終院法官可依專業判斷是否提請，把好司法獨立大關，是沒有其他辦法下，負面影響最小之途。5.39.217.77:88989 Q/ a) U+ w' O
公仔箱論壇1 f: @$ e, p7 P4 U: v; h2 ^
惟終院會否推翻昨日的我，接納港府建議殊難逆料，若終院拒絕，那港府便須思量是否直接向人大提請釋法，以根治雙非問題，惟此極可能再引起社會激烈爭議與折騰。
. m8 z1 T( D w& Y! r B6 u7 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 @6 [2 W/ C" ?$ `
終院仍有力把關 法治衝擊小
7 v/ c4 q% H. A! V# p" T公仔箱論壇 公仔箱論壇7 G+ A$ j7 G; h F: n& q
法治是本港核心價值，惟雙非問題亦是困擾本港民生社會的頑疾，既然行政措施無法治本，市民便須思量如何在兩者中作出平衡取捨，在最大程度上維護香港利益。
: R9 g" Q2 ^2 o$ r- G& ?5.39.217.77:8898
& h' C' m: N2 Y. T+ r4 \tvb now,tvbnow,bttvb
' r. q# [" o1 V公仔箱論壇香港經濟日報社評 |
發表於 2012-12-14 05:01 AM
| 
