莫言昨晚在瑞典領取今屆諾貝爾文學獎，固然是中國作家的驕傲，但對於莫言個人來說，這個獎項除了帶給他榮譽與財富之外，更多的是非議與責難，他已經變成左右兩大政治陣營的磨心。
' ?& O, m' ~9 U# U! O公仔箱論壇4 z$ m0 a6 e9 r4 C2 L; ]- K! z
自從諾貝爾獎委員會宣布莫言獲得文學獎之後，莫言便處於輿論的風口浪尖。大量媒體與作家質疑莫言何德何能獲諾獎，認為比他水平高的大有人在。這種質疑多少有點文人相輕、吃不到葡萄說葡萄酸的味道，其實也是中國人的劣根性在作祟。tvb now,tvbnow,bttvb! V$ j* F* j/ v3 s
tvb now,tvbnow,bttvb: I% U' W+ x! Y+ l! X: d3 b
另一方面，更多自由派人士質疑，莫言作為官方的御用文人，為體制歌功頌德，怎麼能夠獲得諾獎？有些人翻箱倒籠，找出莫言當年稱讚薄熙來重慶模式的打油詩，認為莫言根本沒資格獲獎。甚至連莫言身穿中山裝發表演講，也成為一種罪過。自由派各路人馬紛紛出動，對莫言口誅筆伐，甚至去信諾貝爾獎委員會表示反對。
+ W( C8 h7 B0 d- g0 q# B- Z7 g公仔箱論壇
' X# h2 f! y! O2 o公仔箱論壇在自由派看來，獲得諾貝爾文學獎者，應該是認同普世價值、倡行民主、反對專制的人。在中國，起碼是一個政治異見人士，罵過中共，反過建制，就像劉曉波那樣。沒想到，莫言這個體制內的文人居然也可以登上諾獎委員會的大堂，而且在演講中對中共沒有一句批評，用所謂的講故事掩飾政治傾向。從某種意義上說，這些自由派人士內心充滿了對諾獎委員會的憤懣，反共沒犒賞，擁共可得獎，這讓自由派人士情何以堪！
* N! `6 H- [" I1 I0 Gtvb now,tvbnow,bttvb6 ]# x7 x7 k; a- n
意識形態 高度分裂官方喉舌《環球時報》在為莫言獲獎歡呼時，亦倡議政治的歸政治，文學的歸文學，並稱莫言拒談政治是對文學的保衞，認為自由派「希望從他嘴裏聽到政治，這真是文學的悲哀。似乎離開了給政治當走卒，文學就一文不值」，抨擊他們將諾貝爾文學獎政治化。在左右兩大陣營的激辯聲中，莫言前往斯德哥爾摩的道路顯得相當不平坦。
% Y: J3 K6 M; \7 O, E2 ltvb now,tvbnow,bttvb
D h- B4 i- S2 I( n0 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。莫言的處境正是中國現實社會的寫照。由於社會矛盾尖銳，加上官場腐敗不堪，中國社會已被撕裂，反體制、反建制已成為知識界的主流聲音，主張民主化的自由派不斷壯大。在內地大學的講堂上，以罵共產黨為榮、以愛共產黨為恥已成為風氣。那些批評謾罵執政當局的人成為時代英雄，言行愈出位愈受歡迎，而為執政當局緩頰解釋的人則被嘲笑、攻擊。5.39.217.77:8898$ s- {+ ^: ^2 b5 w: N. s" p- l
- F4 q8 N' f* T2 ntvb now,tvbnow,bttvb前不久，著名文化學者于丹在北京大學被學生噓下台，並不是因為其學術觀點有問題，而是背負了中共十八大黨代表的「原罪」。在這樣的背景下，擔任中國作協副主席，又抄過毛澤東《在延安文藝座談會上的講話》一文的莫言，自然成為眾矢之的。7 |1 y7 s7 _4 v! x9 J1 b" W
0 H9 |5 X$ t( b; {# O8 w事實上，在意識形態高度分裂、左右激烈衝突的今天，即使只是一件普通的小事，都會在中國引發不同的解讀，中國已到了重建核心價值觀的關鍵時刻。
/ h+ y/ X$ n) s1 _公仔箱論壇《太陽報》 |
發表於 2012-12-11 02:06 PM
| 
