[時事討論] 林行止：誠信有損已矣 施政不容有失

felicity2010

tvb now,tvbnow,bttvb* B' k% m7 A# u+ O$ [& E

. c& F+ G+ a6 ~  t# ]林行止：誠信有損已矣 施政不容有失5.39.217.77:8898( @3 W# g+ _, P% P& L/ i8 Z
% J) }8 h/ S1 q/ h
tvb now,tvbnow,bttvb" ]9 M# b) N/ a0 `8 G0 y
一、行政長官昨午到立法會就私人住宅（他口中的山頂大宅）僭建風波回答議員質疑，他並未第一時間如謝偉俊議員的建議般，向他的主要競 選對手唐英年、公務員和廣大市民鞠躬道歉。他否認存心隱瞞違規建築，承認在整件事上有處理上的疏忽和交代不清的過失，並因此不止一次向公眾致歉。無論梁振英有否隱瞞僭建，事情發展至今天，他的誠信已深受質疑，他若承認誠信有損，鄭重道歉，也許事情可以降溫，只是他仍迴避誠信問題，不肯認錯，因僭建而起的誠 信問題怎會了斷？
0 d# ?2 P* B3 F2 N; J4 }% {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇  k( S& O' t5 B* I- {/ D4 b* A
履新以來不及半年，行政長官及各政治任命官員（和行政會議成員）各有是非，搶去了不少外界的注意力，對新政府施政的實質表現，反而少了鞭策。4 Y  y9 C" E9 B3 b; T, K8 q
5.39.217.77:88988 q; Q4 f% K5 ^( R0 \
自從二○一二年初啟動競選工程，梁振英走遍港九新界，名為探索民情而奔走，實際是爭取沒有選票的民意支持；當選以後，梁氏在十八區舉辦了不計其數名為「齊心寫政綱」的諮詢會，這類目的在打造其領導香港具市民認受性的政治噱頭，使人誤會他對施政成竹在胸、有備有為，一旦上任，便能進入狀態，貫徹抱負，把早已籌 劃妥當的整合治港想法，化為政策。豈料他甫上台便把傳統於十月初宣讀的施政綱領，推後至二○一三年一月十六日始行公布。對這三個多月延後，大多數人難明所以，只知道經此轉折，梁振英成了首位施政報告尚未出台便遭議員提不信任動議甚至有被彈劾危機的香港領導人！觀察兩個多月來梁班子行事的次序緩急，令人如丈 八金剛。狀似「搶灘」、旨在強化施政能力的「三司十四局」方案，在曾蔭權尚未「落妝」時，便急不及待地由「妾身未明」的羅范椒芬粉墨登場，到立法會力爭，可結果是提請不獲建制派仍具相當優勢的議會通過。此次微調政府結構的提議，不僅令梁振英初嚐敗績，還暴露了「梁粉兵團」進取有餘卻思慮不周，一經詰問，便 一蹶不振、潰不成軍。
) t6 B/ o# x+ M+ h. o- V  |
' n% S9 q; I  {  c5 t' S- U公仔箱論壇也許是旗開即敗、出師失利，又或是班底偏弱形成的虛怯，新班子其後事無大小，總是擺出全力以赴、一擁而上的架勢；可 是，由於底氣不足，此「堂堂之陣」卻予人以「夜行吹口哨」的感覺，把司、局長各有司職的團隊分工，變為混合戰線實際上是亂糟糟不成章法的格局，加上一些諸如「迎難而上」、「民生無小事」之類的陳腔口號，一向以來港府嚴謹的制度與淡定有序的處事步驟，頓時變為虛浮紊亂，令梁班子統一口徑高呼做實事的原意，成 為口惠而實不至的同義詞。
" x2 Y4 N; T  [4 H! h3 r! ^公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 B* u  J1 B3 ~% M! ~
未有完整周詳的施政報告基礎，改以「成熟一項（政策）推一項」的思維行事，徒使香港政事紛亂，令人（包括公務員） 莫知所從。梁氏上任（七月十六日）僅十多天，便一口氣提出多項福利大計，當中包括每月二千二百元的長者特惠生果金、白表免補地價申請居屋的五千個名額、青年宿舍、無障礙設施及在不少天橋加建電梯等，牽涉公帑在七、八十億之譜。這些「即興式」建議出籠，令世故的港人感到梁先生已經不把「量入為出」的資源分配 原則放在眼內，其大灑金錢的解困扶貧，有人說是他為自己挽回民望而慷納稅人之慨，是急就章的權宜之策。如此揣測，也許未盡公允，因為計劃來得再匆促，亦必定是梁營中堅分子早有「預謀」，所以說這些建議醞釀未夠成熟便推出，是較接近現實的推想。相關政策不待施政報告公布便出台，「斬件」推動各項目，難免會被 旁觀者譏為行政長官為解本身的困境（僭建引起的誠信問題）及扶新班子手忙腳亂不濟事之厄的張本。
, b! R' n0 e6 c" U# R8 Ntvb now,tvbnow,bttvb
+ s+ U5 c0 Q. m2 H+ m7 j, Ltvb now,tvbnow,bttvb
6 S) }# ^( `0 W- g7 ^2 q6 ?2 i二、一向以來，庫務局對來年 財政支出的處理，必先齊集各政府部門提交涉及開支的項目建議，並以「量入為出」原則攷慮其迫切性及可行性，然後定出先後急緩次序，再呈政務司執掌的資源會議審議定奪。梁振英完全罔顧這種事實證明行之有效的處事模式，憑「成熟一項（政策）推一項」的新思路施政，等於政策釐定與推行，操諸行政長官一人之手，庫 務局的逐項研究、仔細謹慎的衡量和編排先後的功能，便於不經不覺間被廢除，尋且淪為只能按照長官意旨「照單執藥」的隨從。那豈不是人治掛帥、制度被偏廢?!5 G. v9 [8 j) v* C) y5 [2 l! z0 x
5.39.217.77:8898& T5 b9 r. e4 ?+ L8 E$ |9 [) Q
施政報告大約還有一個月便公布，在僭建風波、誠信破產鬧得如火如荼之際，梁振英繼續以競選時的造勢慣技，為其處女施政報告鳴鑼開道， 不僅再演落區爛戲，又會見港區人代、政協、黨派代表和多個商會蒐集意見；另一方面，對於梁氏的「私德」，議會、輿論和群眾則「死咬」不放，令當前香港政治氣氛十分詭異，予人以荒唐荒謬之感。十月中（過往政府施政報告發布之期），官方設立名為「做實事　齊心為香港」的網站，號召群眾說出他們對未來施政的期 望；不兩周後，再添幾個地方諮詢會，而行政長官亦落區「聽取民意」，配合無間；可是，迎接梁振英的是「倒梁」的示威，是「大話英聖誕快落台」的小遊行！tvb now,tvbnow,bttvb1 F0 }, j. _$ ^3 Y6 Q7 S
; G0 ]$ g& P1 d7 I: A
僭建、劏房以至行政會議成員林奮強（休假中）及主管抑壓樓價二項印花稅的制訂及實施的發展局局長、有劏房先生別稱的陳茂波的家人均被揭涉「偷步賣樓」之嫌，不僅有損梁班子威信，亦令其麻煩纏身不勝其擾，雖然梁氏在公開場合仍如舊貫般「鎮定」，惟政府行事的緩急不分、輕重倒置，在在顯露了梁振英政府決策層方寸 大亂，陣腳不穩。事實上，向來予人以城府甚深、一切均在掌握中的梁振英，上任後在處理公務上可說一無是處。私宅僭建不是以面對議員、傳媒、公眾的公開答問和鄭重認錯道歉來降溫，而是代之以密密麻麻的全版文字作交代，是功虧一簣、無濟於事的對策（最後還不是要赴立法會「交代」）；為施政綱領蒐集民意，真的需 要在如此形勢下召開群眾大會嗎？這齣戲是「迎難而上」還是明知故「犯」（挑釁眾怒）？從質疑誠信到高喊「倒梁」，民意步步進迫，盡顯梁氏和他親自挑選的管治班子之顢頇無能——並非辦事不力而是處事無方，不知進退、亂作一團，是出乎想像的差勁！
: b' _( G$ L$ L6 f公仔箱論壇
, d& D9 u4 F, K( T& W: t$ J6 V1 e, g9 w5 J) R+ M+ T$ D
三、雖然梁班子處事失當且因梁氏誠 信盡喪而令政府寸步難行，不過，現階段「倒梁」，是難有作用的不智之舉。像最近為施政報告舉辦的大小活動，人多聲雜，加上反對示威之聲不絕，哪能有什麼積極成果；對此梁班子焉有不知之理，但仍繼續進行，那是戲行所謂的「交戲」（裝模作樣的虛應）；而立法會的不信任動議、民主黨的「聖誕快落台」和稍後一月一 日的「倒梁大遊行」，同樣是政客向選民「交戲」之作。看月前十八大會議期間，中共港共分頭挺梁，不問可知是梁班子未能勝任，危危乎有被動搖的威脅，若非如此，哪有需要「力挺」？然而，梁振英上任日子畢竟很短，民主政府官員可以上任數天便因受民意唾棄而下台，但香港情況有異，以操控小圈子選舉的中央大員、地 方高幹不會如此輕易「承認錯誤」、推倒重來。事實上，香港人亦該少安毋躁，看清梁振英施政的基本謬誤，除了用人失當、行事失序之外，關乎施政取向的基本原則，究竟是梁的作風，還是北京對港立場有變？值得大家深思。要是屬於後者，那麼，即使梁氏此刻被拖下馬，同樣由中共挑選的繼任者，即使個人誠信沒大問題， 惟其處事手法不可能回到從前，幾可肯定……。公仔箱論壇# O, ?" `0 Q5 b$ y3 L
tvb now,tvbnow,bttvb, X0 U2 Z+ [, W  Q
筆者以為下月公布的施政報告，才是衡量梁振英的施政理念能否為大多數港人認同的試金石，若與香港核心價值南轅北轍，加上「前科」，港人再展示「軟實力」為時未晚。如此說來，元旦遊行的人數與「殺傷力」俱有限，明年七月和十月的群眾反響才是梁班子的大難關！" m+ `" i- z2 Q: ~0 f5 ?6 C

/ |- n" O( U) x

felicity2010

信報社評：未能取信於民　管治難言穩定公仔箱論壇* C& e+ m: O+ r

  @! G4 }- y# b( x  z4 r3 [& Htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898& x. R' n# ]  x$ _: k4 \9 Y
特首梁振英寓所僭建引發的個人誠信危機，由此而影響到特區政府的管治和運作種種問題，風波演變至今，顯然沒有隨他昨天到立法會交代僭建事件而畫上句號。5.39.217.77:8898! B* d2 k3 a- @# k
2 ^3 z* y; p$ n, Y/ B& C
行政長官在答問會上重複強調，在僭建問題上「有疏忽、交代不清、處理得可以更好」。明顯看到，今回議員鍥而不捨追究、公眾要求了解真相，並非是再去追查特首何時僭建、由傳媒不斷揭發而陸續曝光的僭建物，特首處理得是好是壞，而是關乎特首的誠信——在公民社會，一個領袖所必須具備的管治德性。, V9 Y0 k$ C% p

- t& B; L0 h; G0 k: q公仔箱論壇過去半年，行政長官對寓所多處僭建的種種回應，包括被議員指為「擠牙膏式」的「事後解釋」、強調因特首選舉呈請訴訟而延宕向公眾和議員釋疑，這些理據能夠取得市民相信特首是「開誠布公」、僭建是無心之失，只是疏忽、是處理不好的問題？答案顯然是否定的。' M# z$ z6 v4 c/ h$ w; C5 W
* B+ m) Z- {, g; r% m3 @
特首一再以「疏忽」為理由，替僭建作解釋、辯護，甚至用那些被議員譏為「語言偽術」的理據，試圖脫身，卸下「誠信危機」的包袱，但照昨天會議結果看，特首恐怕難以如願。在看不到特首「開誠布公」交代事件，勇敢認錯，釋除公眾種種疑惑下，無論是議員或公眾，恐怕也難以「既往不咎」，讓他領導香港前行，心悅誠 服。
- v4 v: p( s- ^0 ~& X
& m% \, u9 Z) P' `0 J$ G$ V. mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。可以說，昨天答問會是一個黃金機會，給特首重建誠信飽受質疑的薄弱管治權威，據此而積累起碼的管治認受性，作為治理香港、推行政策、落實競選政綱的出發新起點，但可惜答問會後看不到有此效果。
9 S+ _; z8 X2 _tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb7 ~+ F2 F- M7 r& a9 w% E% D, b
事到如今，由梁振英領導的特區政府如何管治香港，已成為當前十分重要的公共議題和政治現實問題。公仔箱論壇* U: M) r/ h& M; B5 d$ _

2 l2 B1 t: O5 E) k- K0 I2 v照發展形勢看，因梁振英迄今仍無法解開僭建的誠信危機包袱，他受到「以不誠實手法」攫取行政長官職位的指責，已變成一個政治烙印，這種權力缺乏政治道德性的先天缺失，必然令他的權力認受性進一步受到損害，最終牽連政府行政部門和整個公務員系統的有效運作。2 a+ h: ?1 m& S

' \! B* u8 u# w如今特區政府的施政，要在這個政治基礎上展開，舉步維艱幾可斷言。由於領袖缺乏管治權威，不容易凝聚社會群體的合作與團結，缺乏政策形成所要求的共同價值和理性協商，這樣一來，更輕易觸發社會對抗和分裂加劇，事態的演變確實令人擔憂。
, ?% s" D) @* m: F5.39.217.77:88985.39.217.77:88986 i/ C: `5 \, ?  d, k
由於梁振英迄今仍無法釋除眾多議員和市民對他誠信的質疑，他力圖把公眾的焦點轉移到所謂的「幹實事」之上，冀事件逐步淡化，「用心良苦」。不過，攫取權力缺乏政治道德性的指責和政治烙印，對特首管治認受性所造成的損害，進而削弱特區政府管治的權力基礎，這個政治現實卻不容易消除。5.39.217.77:8898$ V% j( a6 _- Y. t7 u# _# d
5.39.217.77:8898$ l0 R9 n( ?8 F2 \8 N
很明顯，政府沒有足夠的權力強度，必然使權力所及的職能範圍也受到很大約束，「巨靈之手」不敢輕易伸出。換言之，任何具爭議性和落實難度高的政策，都可能擱諸一旁；沒有巨大爭議性，像轉移支付等福利政策措施，便有可能成為優先的政策選擇。但這種後果顯然非香港之福。5.39.217.77:8898! `, {2 x2 h; n7 q/ f$ s- a
tvb now,tvbnow,bttvb- ^4 `# K2 z( Q" g, d# r
由特首寓所僭建、誠信受到質疑、因領袖權力來源的道德性而影響到管治認受性和今後政治秩序的穩定，連串問題，未能在昨天的答問會中得到圓滿解答。即使僭建事件能夠逐步淡化，誠信問題不談也「不再存在」，但其餘的問題恐怕才告開始。& ]6 Q7 t6 R6 Z6 }) Z

, j( C2 w0 t2 F4 o5 J# C0 P/ ?' H; K5.39.217.77:8898如今有議員和政黨決定提出不信任動議或引用立法會權力及特權條例傳召特首再到議會解釋，恐怕最終亦無法令他「和盤托出」真相，但立法與行政關係進一步受到破壞已然很難避免，為特區政府的施政和管治再增加難度。
8 f9 a/ S* p9 j: N" s( u8 A+ {% atvb now,tvbnow,bttvb$ i2 \# r& _' {/ P

felicity2010

2 @, ?( s; K- ~# ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 h7 a' f! `6 K+ y$ _2 p3 x: m
盧峯: 專業騙子梁振英，下台吧！
9 a  F" B* M9 v- l
, X: i  U1 m. }  w; e公仔箱論壇# X- [$ D* _; ^6 v" U
若果梁振英還有一點點廉恥，若果梁振英還有一點點是非之心，他本該在昨天的立法會答問大會上坦白承認自己的過失，老實招認自己一再以謊言欺瞞議會及公眾，並為自己的可恥行為感到慚愧及承擔責任。但事實證明梁振英原來連一丁點的羞恥之心都沒有，連一丁點兒是非之心都沒有，連一丁點責任心都沒有。他有的只是語言偽術，他有的只是權力的傲慢，他有的只是死不認輸死不悔改的態度。像他這種連基本做人道理及規範都不懂的人，根本沒有資格擔任公職，更不要說擔任特區首長。
$ S: {+ }; _( E" Z公仔箱論壇8 K. q$ U; ?2 a; \0 V: u6 ]& E+ [
在昨天的答問大會上，不同黨派立法會議員儘管在發問時對梁振英提出不少言詞辛辣的批評，但大家至少讓他有大量的機會及時間解釋疑點，承認錯誤。葉建源議員就很簡單直接的問梁振英對僭建事件是否覺得慚愧及為何覺得慚愧。任何像梁振英這樣犯下嚴重過失的人理應很容易、很直接的承認自己心中有愧，並因此而誠心向市民道歉。但是，梁振英對這個簡單的問題也竭力迴避，不肯直接回應，只說自己處理事件有疏忽，可以做得更好。這樣扭扭揑揑的答案說明梁振英根本不認為自己犯錯，根本不感到愧疚，他的所謂道歉更是不情不願的門面工夫。
; W. K1 D9 q3 V" r& J9 d3 r3 C! s: ~公仔箱論壇5.39.217.77:8898) Z1 b' z: v/ q& y5 k6 t
而當自由黨立法會議員田北俊批評梁振英特首選舉時肆意攻擊對手唐英年的僭建問題，最終把特首之位「呃返來」的時候，梁振英不但沒有好好解釋及澄清，反而板起臉說：「我冇講過我冇僭建！」這種惡劣態度連工聯會的黃國健也看不過眼，認為他表現得不服氣，建議梁振英收回有關言論。但梁振英根本不理會，一派我行我素、道理在我手的態度，一副誰也奈何不了我的嘴臉。
. F4 G6 X9 ]# M2 \3 `5 J( btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 J7 Y( ~* E9 O; U* k" F: f3 C
只是，梁振英越是大玩語言偽術，越是不肯服輸，越顯出他的「大話精」嘴臉，越反映他是個厚顏無恥的專業騙子。以那句「我冇講過我冇僭建」為例，議員及市民之所以不斷追究他在特首選舉中的言行，之所以認為他的特首之位是「呃返來」，正正是因為他從來沒有向選委、市民坦白交代自己有沒有僭建，正正是因為他從來「冇講過自己有冇僭建」以掩飾事實。現在他居然想指黑為白，把肆意隱瞞真相當成自己的護身符，並以此推卸責任，反駁合理質疑。這不是在侮辱議員及市民的智慧嗎？
" l: y0 [6 R. ]4 N, D, l' ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 X9 \5 t9 l$ |0 W) T! K5.39.217.77:8898此外，他的所謂道歉，他的所謂解釋更是毫無誠意，毫無說服力。梁振英說，自己在處理僭建過程中「確有疏忽及曾經交代不清」，故此向市民道歉。這種輕描淡寫的說法不但跟醜聞的嚴重性不相稱，跟事實更是相距十萬八千里。首先，梁振英犯的錯不是一時疏忽，而是蓄意消滅證據，逃避責任，隱瞞真相。當梁振英「發現」大宅有僭建地下密室時，他沒有開誠布公向市民交代，他沒有向屋宇署報告以了解如何按確當處理；相反，他私下找工人封好密室，好讓其他人包括屋宇署人員難以發現，好讓僭建醜聞石沉大海。像這樣有計劃有預謀的行動居然說是疏忽，這不是當議員及市民是儍瓜嗎？% y+ n! O9 k' Q( v/ J; v- n
5.39.217.77:8898$ E+ Z) P) p  H. F8 z! L) q# E
至於說曾經交代不清更是荒謬無恥之極。從六月揭發僭建醜聞以來，梁振英一直都沒有老實交代過，他只是用一個謊言掩蓋前一個謊言，用一堆不盡不實的文件或聲明蒙騙市民，令所有人跌進他的「謊言森林」中，越搞越糊塗，越聽越不明所以。到昨天，梁振英同樣在講大話，同樣沒有向市民作清晰交代。明明睜眼說謊卻說是交代不清，這不是想再一次玩弄市民嗎？. ~9 }) R* H) Z; }' k9 ?; m
公仔箱論壇9 M- I' Z" t9 Y
顯而易見，梁振英根本連最起碼的羞恥、是非之心都沒有，連最基本的誠信都沒有，他繼續擔任特首只能是香港的恥辱與包袱。為了香港的前途，為了讓香港順利向前走，有必要盡快攆他下台！% q! j$ ]( q4 z7 ]

! J% k; ]* p! X' x& u2 y公仔箱論壇

felicity2010

tvb now,tvbnow,bttvb( a. j7 y* k1 B* B" N
公仔箱論壇) e" h& f5 A. Z/ d
劉細良: 露出了尾巴5.39.217.77:8898; {' B) S! k" I* R
公仔箱論壇& t9 G2 U) n# E  O# T  K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; [. `0 B! X, M+ y
梁振英上立法會所謂交代，試圖平息平憤，但最終將適得其反。tvb now,tvbnow,bttvb0 `6 ^+ p8 b% F
0 `# ~) R' n$ z7 F
立法會答問本質是代表政治問責，借此嚴肅場合，作出適當政治表態，回應民眾民情，平息反對聲音，說坦白就係令民眾消消氣。但梁振英上立法會所謂交代，根本係有名無實，他只是再次重覆早已用書面方式公開的立場，認為自己只是疏忽，不存在誠信問題，不願面誠信危機。
* Z4 c; \. \+ Q* l1 u# C9 w% R
$ l1 N. A# }+ a7 z8 P+ e  K早在選舉時已顯出是個心思慎密，左右兼顧，說話滴水不漏的人。選舉時他致電曾鈺成表示知道有人收集曾黒材料，究竟是關心還是威嚇，動機成疑，記者問他可有其事，他第一次回應是立即否認，到曾出來確認時，他又再解釋因對記者提問理解不同，才作否認。他每次立場受質疑，總會找到事不關己的理由，而市民對他的恐懼亦是源於此。答問大會上任何一條議員提問，他都可以提供一個說法，表面聽來言之成理，要是半年前記者及市民或會受落，但此種計算及語言技巧，民眾早已看厭了，而且亦不再相信。
! Y; h& Q# _% u5 e$ q. [+ Q; A) Xtvb now,tvbnow,bttvb
& I# Y# z" s" ?9 |4 x0 o公仔箱論壇將整件事放回脈絡去考察，是梁振英為求勝選，操作僭建議題，機關算盡，先圍封好自己密室，然後對付唐英年。他在答問大會那一句：「我記憶中我冇講過我自己冇僭建」露出尾巴，那個狡詐的梁振英又再回來了。他為何會如此肯定，原因是他好清楚要成功用僭建操弄民意，必需時刻警惕不要公開否認自己有僭建。因為一旦圍封密室曝光，自己立即被圍攻斥責講大話。會上工聯會黃國鍵勸他收回此句，是為了他好，想他將已露出的尾巴收回。
  k0 f8 c6 j+ p& R; ^! Z1 M公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 [9 _5 g# b9 j$ X$ d7 f
有建制派議員問他會否向唐英年、選委、中央及市民道歉，這是一個乎合輿論民情及市民期望的問題，但他卻顧左右而言他，答非所問將問題耍了過去。由始至終，他都不承認自已政治品格有問題，此等詭辯式交待，撲火不成反惹火。一個缺德之人，愈是口舌便給，滴水不漏，只會令人更反感！tvb now,tvbnow,bttvb$ R' {& d8 H0 l- O3 g% n7 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& K, ]0 X4 H: D6 u/ @- `% z

) ?% n; [% }9 k  e( U' q/ h$ E公仔箱論壇& h9 v. I3 I8 q/ K
庫斯克: 梁振英無藥可救
9 S- H$ L, F2 a, D. t: a1 C: ?公仔箱論壇
% E1 R$ @# W, Y6 l6 M  L0 I5.39.217.77:8898& W; _+ f5 ~/ o& a* `& c
      5.39.217.77:8898: i' ^) z" v, T# `+ j
梁振英終於肯上立法會回答議員質詢，他發表的解釋大致上可以幾點概括：7 E0 _% y1 j# `! N4 C- r7 v2 q1 G

                「回頭睇番。」
, s# T" u1 n% L  o5.39.217.77:8898                「有疏忽之處。」
0 V+ X8 ^, D* `# R2 X5.39.217.77:8898                「交待不清。」" O, n$ c; Z5 K3 j
                「日後加倍謹慎。」
8 F% I# A6 t' z& pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。                「集中精力做實事。」
/ f2 {2 A5 ^: U# \/ ]. _9 s3 `" M; I

天下無賊5 C' x: J6 L3 S2 i" l" }
        # p" R5 W" _$ R+ Q. y) S
然後當立法會議員質詢的時候，梁振英的回應基本上就是重覆以下兩句：' p( V4 i( P0 X2 Z- k* X$ o3 Y

                「處理呢件事有疏忽。」
# l8 t8 y% @! U1 }: o                「可以做得更好。」
) ^( X8 W' T- N+ L: r7 g2 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

        
4 t% m6 d% P8 a4 w明明事實是梁振英在2011年底自把自為把僭建封了，向屋宇署和傳媒隱瞞，然後還夠膽在選舉論壇公開指責唐英年「僭建不是僭建問題，是誠信問題」，後來傳媒揭發他的住宅有僭建之後，屋宇署查驗那神秘密室的時候，他還要隱瞞。那是故意說謊，不是疏忽！0 `9 l3 `$ j: L# K
        公仔箱論壇! ]" Z, w" M/ {3 x, h
從今以後，天下無賊。因為所有罪犯都可以跟法官講，「處理呢件事有疏忽」和「可以做得更好」，那就什麼事都沒有了。甚至連殺人也沒有問題，因為把屍體埋了，即是「自行處理」好，不用報警了，當然，有警察來查的時候，可以說「處理呢件事有疏忽」和「可以做得更好」。這樣的世界真的是騙子和殺人犯的天堂。tvb now,tvbnow,bttvb5 B$ S7 T5 u; U5 m( ^
5.39.217.77:8898, z4 }8 }" e' ~( q
在立法會說謊構成彈劾理由公仔箱論壇: l% R* M6 N7 C) }7 Z
        
( q$ z6 T1 q% b7 o公仔箱論壇不過，梁振英有一句新的soundbite是必須高調宣傳的，那就是：
9 x! Y* s. G# b% D5.39.217.77:8898        「我記憶中我冇講過話我冇僭建。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; D4 d7 ?" z' l5 V6 y- y* j
        公仔箱論壇4 x$ |9 C" k4 u2 f) o( D! H. {
這句soundbite為整個人肉錄音答問會平添了幾分可觀性，因為終於有一句可以驗證的說話了。        tvb now,tvbnow,bttvb7 Q: ]# I2 d. ^( \; l
梁振英有沒有說過自己沒有僭建？根據多份報紙和NOW新聞台報導*，梁振英曾經在招待記者的飯局主說自己的山頂大屋「無僭建」。究竟是各大傳媒攪錯，還是梁振英說謊？湯家驊發問時已經提醒了梁振英，如果他在回應時說謊是會構成被彈劾的條件。梁振英仍然說出這種說話，這不單代表他無藥可救，而且按湯家驊的說法，公民好應該決定加入彈劾動議聯署吧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 p- H. D/ v3 R7 p
/ j& G2 ?) n, {" Y+ \
建制派阻撓使用特權法5.39.217.77:8898& j- [$ Q9 C! _) r% J
        1 }- _, l3 J) G! g$ F0 y: c
另外，如果梁振英是被特權法傳召，而不是出席這種只能每人問兩句答問會的話，便不會出現這場語言偽術表演，因為梁會被仔細盤問，而相關的證人和證據也會被呈上，到時他便不可能再蒙混過關。大家不要忘記，就算梁振英說謊本領有多高，當被梁振英用作擋箭牌的幾個所謂專業人士被盤問的時候，真相便有可能曝光。tvb now,tvbnow,bttvb# ^6 r) m# |6 u9 M
        tvb now,tvbnow,bttvb4 {5 I7 ?6 X2 w$ S. Z) J1 S+ u
可惜，李卓人使用特權法的動議，被建制派在內務委員會以23票贊成、33票否決。這就是小圈子選舉的結果－－特首假選舉選出騙子，小圈子選舉選出為騙子護航的奴才佔多數的立法會。哪管你看梁振英說謊時如何氣得吐血，仍然無可奈何。這就是香港。如果你也感到氣憤的話，1月1日，你還會留在家中嗎？5 Y3 N% e' \& F! e" q' S) y/ b

" x! p- h3 X& l+ |( K        . a+ \8 Y# A& e* G3 M7 e- x
* 有網民貼出了多份報紙的報導：http://hkg.badleo.com/view.php?type=BW&typename=%A7j%A4%F4%A5x&message=3796715&highlight_id=275552
: {, v# u' x- O6 A- m) @. ttvb now,tvbnow,bttvb3 i, @- X" o6 G+ L2 U
公仔箱論壇3 o  L- W- B- E# Y) {  D4 n

# h7 }8 F( {8 p! W( A' l. Q2 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 n: f$ N% N) N5 @; P8 |

1 ^+ x8 s* x& ?" Z" ^' W4 U/ h, B