1 Q* K/ w0 g4 r公仔箱論壇莫言在記者會上
( m5 V4 H8 Q9 Q1 @/ j; Xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 w7 i& y0 u I/ y6 S& \8 ^; x( K
4 ]7 i) c J# K
前往瑞典領獎的中國諾貝爾文學獎得主莫言，其言論備受中國知識分子檢驗。在六日舉行的記者會上，莫言表示“獲獎就是我個人的事情”還表示，新聞審查制度“就和機場安檢一樣”。有人認同莫言把獎項歸於個人榮耀，有人批評。有關審查言論則受到更多知識界人士的批評，認為有違常識。學者吳祚來認為，這次莫言發言兩邊不是人，如果換一種表達方式，中國會更民主更自由。
3 N! N( Y& g7 H; _& x1 K! `* Ptvb now,tvbnow,bttvb
: x9 }- d9 {% c8 D0 g在瑞典時間六日中午舉行的斯德哥爾摩記者會上，莫言的兩段談話受到關注。他在談及對此次獲獎感受時說：“我的獲獎是文學的勝利，而不是政治的勝利，因為這是諾貝爾文學獎，而不是政治獎。獲獎是我個人的事情，諾貝爾文學獎從來就是頒給一個作家的，而不是頒給一個國家的。”公仔箱論壇' q$ W1 E7 v; e$ F) n* {6 ^ s- P" @ i$ u
8 [! h- Q. ?4 ~3 g+ r% cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在被問到對中國新聞審查的看法時，他說：“我搭飛機的時候，經過海關……他們也要檢查我，甚至要我卸皮帶和脫鞋。但我認為這些檢查是有必要的。”他也強調：“我從來沒有讚美過新聞檢查這種制度，但我想新聞檢查每個國家都存在。但是檢查的尺度和標準都一樣。如果沒有新聞檢查，大家都可以任意污衊和誹謗人家。所以任何國家都不允許。但是我想新聞檢查應該遵守的最高準則：只要不違背實事真相的都不應該檢查。違背了實事真相的都要檢查。”
3 N# H) Q6 P4 S( qtvb now,tvbnow,bttvb5 x( n3 x: i' @& @
“獎項屬於個人”評價正反兩極
! J) k: W* G/ F9 b5 [公仔箱論壇
2 g! d! X3 j: X/ ?8 K作為中國的諾貝爾文學獎得主，莫言的言論備受中國知識界人士檢驗。知識界人士對其昨天的發言紛紛給予評論。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 D% e# W: p- w! V
% U `( A$ ~' w* J
對於莫言把獎項歸於個人榮耀，不少人表示贊同，資深媒體人范煒表示：文學獎從來就是頒給一個作家的，而不是頒給國家的。支持莫言說真話說心裡話！
$ @0 g$ n% c. E z6 F' {; c' s1 P) f
* _4 W9 [, ]: W! }+ p5 Q, DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大連億鋒房地產營銷總監殷曉耕也表示：文學獎從來是頒給作家而不是國家！就憑這句話，莫言就配得上諾貝爾獎！道理很簡單，這個國家沒有給過他良好的教育，富足的生活，自由的創作空間，而他卻給了這個國家以及人民反思甚至是懺悔的機會，文學家，就是要捍衛文學的自由公平與正義！文學家，不是政客或者主義的走狗！這才是諾獎的精髓。
- G/ }* }& o, M- j
( C t4 h0 ]5 B3 D" }( k不過，此言論也受到一些愛國人士批評。比如博友李次膺說的：記得容國團獲得中國第一個世界冠軍的時候，舉國歡騰。如果容國團在獲獎后聲明，這獎是頒給我個人而非一個國家，你的感覺如何？如果我們的體操、舉重、羽毛球等運動員，得獎后都作這樣的聲明，你的感覺如何？莫言講的都是實話，諾貝爾獎是頒給他個人的，但也是中國人的榮耀呀，讓國人分享一點都不行嗎？
: A* S2 o* q! y5 x5.39.217.77:8898
( e. ~$ @6 a/ b/ O+ A; |& \tvb now,tvbnow,bttvb對此爭論，學者吳祚來認為：愛國者為什麼罵莫言，因為愛國者認為,你莫言是作家協會副主席，你拿了國家津貼，當然屬於國家榮譽，現在把國家榮光看成個人的事情，這讓愛國者覺得無法容忍。右邊公知認為,你莫言替審查制度辯護,審查制度指政治審查，你把它歪到飛機安檢，偷換概念，無聊之極，可悲。
1 r6 E: J0 m" l$ c/ Atvb now,tvbnow,bttvb
% [+ \0 U' Z2 t- S- j# Q5.39.217.77:8898審查制度與安檢並論挨轟“常識匱乏”
' g, B/ [+ f' y! i+ ktvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; L; I; \. a" q( X/ c, U8 \: J, E7 I
莫言將審查制度與機場安檢相提並論，受到眾多批評。
6 Z/ Z: N/ I9 d公仔箱論壇5.39.217.77:88987 @: F7 c1 N4 q% f$ P3 S
作家天佑表示：“莫言有關諾獎是頒給作家個人而非國家的言論引發愛國青年的謾罵，這一點我不評論，他說的沒錯，為什麼要罵他？而莫言有關新聞審查的觀點又被右派批評，這一點我跟右派們站在一起。莫言自己生活在一個沒有自由的國度還洋洋得意，說全世界都有審查制度，簡直令人無語。”“莫言的潛台詞是：新聞檢查每個國家都存在。”
9 g" t; K3 p: V3 M& G公仔箱論壇0 x, n+ h! [5 G& ^# a
學者吳祚來：可憐的莫言，這句話遭到愛國者們謾罵，而其關於文化審查制度的辯護，又受到右邊的指責，這次莫言總算達到兩邊不是人的目標了。如果換一種表達呢？相信中國會更民主更自由，可惜只在淺層次上糾結太多的語言，如同他的作品。
1 }3 B+ b, L3 c5 q5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 V% I/ e" |0 d _) f
曾供職《南都周刊》、《時代周報》，現為自由撰稿人的彭曉芸表示：“莫言此番言論的確無知到有違常識了，被批是正常，他要承擔。”“這段話，暴露了政治上徹底的無知。莫言的知識結構，有非常嚴重的缺陷。我不作道德批判，因為很難確定他說這種話完全是由於恐懼，他現在有資本不那麼恐懼，還這樣說，我認為是知識結構和認知能力的常識匱乏。”) B7 O4 w, F7 ]# O, C/ |
公仔箱論壇7 E5 g! Q+ a0 p# N; J) G
作家、媒體人冉雲飛：莫言對公權力的迷信和私權利的無知的確令人瞠目。他說新聞審查每個國家都存在，這樣的全稱判斷其謬可知。同時他說沒新聞審查就會出現任意污衊誹謗人家，政府機構的權力行為和民眾的自訴行為，二者關聯度不大。莫言把政府權力看得至高無上，視作真相裁定者，其違背常識一望便知。
- ^, u# b9 X- I- l北京劉曉原律師：當年馬克思嚴厲批判了新聞審查制度。如今，諾貝爾文學獎獲得者莫言竟然還在為這種審查制度狡辯！李方平律師回應：輸出中國特色社會主義價值觀。公仔箱論壇2 ]6 `, q/ p( P6 K+ J
5.39.217.77:88982 n' I" L1 B( M6 [6 Q8 M! w# L
吳祚來：我替莫言寫感言：感謝祖國感謝黨創造了一個時代的苦難，所謂國家不幸詩人幸，這樣的苦難與離奇，超想象，使我的作品獲得豐富的土壤。如果中國人民過得與北歐人民一樣的幸福，就沒有我莫言今天在這兒獲獎，感謝苦難，感謝黨，對不起我的父老鄉親，因為我只能用文學話說，現實中我如此怯懦，無法面對真相說話，我懺悔！+ z( a7 b# X2 B# G: E
4 N' L: f3 d+ ~& N5.39.217.77:8898中國時報記者王銘義：莫言先生在得獎后，在各種媒體上發表了不少感言，但在新浪微博上，除了感謝肯定、感謝批評，只有“莫言”！
# B! e2 u# Z' n# ?& r$ c$ p( U0 Q& t5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" c$ a. m9 W" @6 i
莫言獲諾貝爾文學獎，似乎更凸顯了中國知識分子的尷尬處境。 |
發表於 2012-12-8 07:28 AM
| 
