隧 道 「 合 理 回 報 率 」 不 再 合 理
東區海底隧道加費遭仲裁庭駁回，市民鬆一口氣未幾，又到大老山隧道申請加費，理由同樣是享受不到合理回報水平。東隧仲裁顯示合理回報水平並非一成不變，政府審批大隧申請時，應該同樣降低其合理回報率來考慮，不容許暴利。% j' q5 A" s. M a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, j" P' ?# z5 W/ ]
大隧比東隧遲一年多落成，兩條隧道由不同公司負責建造和營運，同樣由中標日起計，享有三十年專營權，之後要把隧道交回政府。大隧專營權會到二○一八年屆滿。兩條隧道加費都要先獲得行政會議通過，政府把關的準則，是容許投資者取得合理回報，吸引財團投資本港長基建，減輕公帑負擔，同時避免出現暴利剝削市民。
$ X; M& f6 t, h8 C$ h0 J+ M0 E' ^公仔箱論壇
, ? }6 Y* H5 _& o0 r 低通脹令回報超預期TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Q' p! p; M6 F L L
公仔箱論壇( z0 E) a- ^* U' A, ]$ y" ~
兩條隧道中，東隧至今加費三次，私家車收費比通車時貴了一倍半；大隧則加費六次，私家車收費比通車時貴了二點七五倍。大隧車費加得密，加幅高，原因是通車時收費比較低，私家車收四元，以後每次加兩元或一元不等，東隧則一開始已經收十元。論累積回報率，東隧比大隧高約一倍。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 P% m& M6 s2 ~; v( c( A% _
" c/ {3 Y4 n* [: t* e( J5.39.217.77:8898 東隧在通車後三年即轉虧為盈，第七年已經沒有累積虧損，以後年年賺錢，仍然繼續申請加費，每次都被政府否決，交由仲裁決定，至今已經進行了三次仲裁，政府兩負一勝。
( M- z F/ ?" ]% |- k* m. ]tvb now,tvbnow,bttvb. K7 F P7 F/ W7 q% G
最初兩次，政府都輸給經營東隧的公司，原因是仲裁庭認為，公司應可享有百分之十五至十八的合理回報率，東隧得以加了兩次收費。到第三次仲裁時，政府終於得勝，原因是仲裁庭認為，應以實質回報率而非名義回報率來衡量應否容許加費，以反映雙方當初簽訂協議時的期望。
( D" h3 i$ G2 S1 N5.39.217.77:8898" o. X! I7 Y8 S: g7 M' |) P
兩條隧道的協議，是在回歸前的高通脹年代簽署，回歸後本港有相當長的歲月處於通縮和低通脹環境，雖然東隧聲稱回報率未去到百分之十五的下限，但計及專營期內的低通脹率，仲裁庭認為，其實質回報率已經超乎當初簽約時的合理期望。公仔箱論壇: ^, m2 c2 O3 S, c+ e$ G
公仔箱論壇' Y+ X2 H1 @; v& [, y, g; q* `8 O
太貴否決可再交仲裁
& i* i9 W# ~2 r) o8 J' ? K
, u. h i( A g( {! U1 A3 H Y6 {8 T公仔箱論壇 今次大隧同樣以達不到合理回報率申請加費，與東隧相異之處，是東隧現時已經享有雙位數回報，大隧盈利不如東隧豐厚，通車後十七年才沒有累積虧損，當初定出許可回報率百分之十三，但至今回報率只得百分之六。還有五年多專營權就屆滿，隧道公司希望在期內取回合理利益。
^) q+ p. S, i1 i3 ?9 O: {5.39.217.77:8898( z2 |& Y, V# Y0 q
計及專營期內通脹低於預期因素，市民覺得不應該再以百分之十三作為參考回報水平。至於應該調低多少，目前沒有客觀標準。政府審批大隧申請時，不可能「逢加必反」，但須提出具說服力的理據，向大眾交代其認為加幅是否超過合理回報水平，要是覺得加費不合理，就要不惜否決，再透過仲裁途徑解決。5.39.217.77:88984 Y7 P% C X; o# a9 Q' K7 n
1 D& B4 Q+ `% H8 ]3 B5 s2 z0 I5.39.217.77:8898公仔箱論壇: L$ U. ~5 _+ C1 f) j9 m0 v2 K" E* [/ Q
5 O2 t2 q( u/ `2 X' r% y" {& X0 s" Btvb now,tvbnow,bttvb星島日報社論 |
-
1
評分次數
-
發表於 2012-12-7 11:31 AM
| 
