tvb now,tvbnow,bttvb. W! |8 f. |: V+ O& ]
$ b# m; U$ y9 P- X8 _1 F5.39.217.77:8898 香港虐待動物案件手法愈趨殘忍，劏肚、剝皮、毒殺……每次有人呼籲大家要關注虐待動物案件，都會有人唱反調，提出種種膠論。
4 `9 h+ ]7 q$ I% p! x% ^5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb) S3 S) L- S0 q4 _, w
# G, D, q- f; x, q, b1 H第一膠：「咁多人死你唔救人？救動物？真係人不如狗啦！」6 W, c0 \) s0 Y- P' u3 m
8 ]& C6 L) s/ I5 q/ j1 u' B& j. G公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ |$ L# h: s' [1 \% p5 N' D
反駁：等於說，長者的生果津貼你不去關心，反而去追查特首的僭建，真係老人家不如僭建啦。tvb now,tvbnow,bttvb+ D3 C6 q6 x$ k3 }
0 g8 o2 J' @ wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 I5 Q- |& i: M6 c3 ~! o
兩者完全無關係，阻礙「長生津」的不是追查特首僭建，同樣，咁多人死，也不是因為保護動物的關係。# _& G3 N$ {2 M; k
: \) i# ^3 E9 H% ]" C: _3 e9 k& q
3 W; \, E n! u, v
第二，救人和救動物，可以分工合作，並行不悖。5.39.217.77:8898* r5 R( [- G4 X; a
tvb now,tvbnow,bttvb1 C) u) z: E8 k7 z- X9 ]
公仔箱論壇9 v9 g3 ^3 Q2 J; [1 A
認為救動物便等於漠視救人，其實中了政府的抹黑計策，把所有政策需求對立，好像爭取民主的人便是阻礙經濟發展，言者黑心、信者無知。5.39.217.77:8898: G) K0 Z3 V: V$ Z a3 Z
5 `' d, J' S! B8 \: f' M
( S( x- N3 F. Vtvb now,tvbnow,bttvb最終，這些人既不救動物，也不救人。
2 I6 w; ?6 S/ \* w2 p9 [" x/ V* w4 a
3 i4 g7 v. |6 ^4 V9 v" ], U0 R公仔箱論壇第二膠：「豬狗牛羊都係動物，咁叻立法保護全部動物啊！」tvb now,tvbnow,bttvb% K2 U! [9 n4 Z" |
5.39.217.77:8898. c1 f5 L) e: m6 X( Z9 ^6 ^: {8 ^* ^
tvb now,tvbnow,bttvb {+ z8 g/ f2 H: n
反駁：第一，保護全部動物可以是最高目標，但即使未能做到，也不代表只保護貓狗是錯誤的。正如，我們希望全部打工仔都有「男士侍產假」，但這之前，先讓公務員有這個福利，也不代表是錯誤的。
5 K+ m, r) L* O/ |2 z. y公仔箱論壇$ H8 o+ X# y) r/ A+ ]/ `
$ _ T2 o" h$ x+ g; c公仔箱論壇第二，屠宰和虐待是不同的概念。虐待的目的不是殺害，而是施以痛苦，讓被害者感到恐懼不安。宰雞是合法，但如果把活雞在清醒狀態下割喉放血、在熱水中被活生生剝毛，難道你不覺殘忍？我們不是討論殺生還是吃素，這是另一個更大的課題；反對虐待，只因我們想減少動物的痛苦。5.39.217.77:8898* e5 `; a) _6 e, L) z9 ?
8 L/ a6 W! |) _0 ~tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇3 u5 O, P6 ~1 d% C3 {
如果你知道身上的羽絨，是來自活剝生拔的鵝毛，你難道不覺「於身有愧」嗎？我的溫暖建立在動物的痛苦，羽絨充滿怨氣。
' ~6 d C* {, |$ m! A
" k; X3 P) F% q
$ W# D. Z& i- F/ [* {大陸一篇討論虐待動物的文章，有這麼一句話：「善待或虐待弱者，反映了我們的文明程度」。 |
發表於 2012-12-5 11:41 PM
| 