林天悟 :《蘋果》精神在於精神分裂
/ |5 o G7 A1 h" ^, [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) ^8 ~ \0 b/ B* X5.39.217.77:8898
' K7 [$ q& ?: T2 _$ p) V兩周前寫〈從香港回歸看台灣壹傳媒賣盤〉時，已盤算將另文討論香港壹傳媒賣盤的可能性。適逢台灣壹傳媒的交易於上周正式簽署落實，多位本地專欄作家已發表文章討論。香港壹傳媒雖未有放盤，但各種假設已足夠成為新聞，可見社會十分關注這個話題。（相關文章：蔡東豪 - 黎智英為甚麼會賣香港蘋果；丘亦生- 假如肥佬黎賣香港蘋果）4 x9 H% [) a7 @
I8 ^+ x! u* i% J- p ^' k8 l
9 q9 }& e+ K* E$ w y
外界猜測黎智英最終將賣掉香港《蘋果》，不外乎兩個原因，一是他已經64歲，總不能捱到2047年吧？
$ x$ ^5 X; d9 t- ^4 F5.39.217.77:8898公仔箱論壇. \- B* K4 z' S _- }( r9 `6 t& |
* D. M1 S$ e* z I ^' M8 J2 g二是他沒有鋪路讓子女接管生意，若年紀大得無法繼續經營，最大機會就是索性賣盤，縱然短期內不會成事，但十年八年後，香港壹傳媒很可能已經易主。公仔箱論壇# ^- v% H: B. q- p3 ? q5 s
/ S6 T$ D( g& U( R9 _
0 k6 }: ~5 g. V. oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* |; N4 O/ ?* F* I3 b, [
當《蘋果日報》不再屬於黎智英，香港傳媒生態會變成怎樣？誰最有可能入主？誰是最佳／最差買家？壹傳媒最終會被全面染紅嗎？香港有沒有可能出現第二份《蘋果》？
% O' D( N* L% o0 p) |6 R5.39.217.77:8898
; g) N5 X; T$ o2 q$ D. stvb now,tvbnow,bttvb
/ t+ J( ^$ M# K) ]tvb now,tvbnow,bttvb i7 q& R* t$ Q B# Q# \$ p
以上問題一下子成為傳媒學者以至記者之間的熱話，身邊行家普遍看法悲觀，認為香港畢竟是中國領土，比起許多商業項目，傳媒可算是本大利小的生意，若以利益計算出發，許多機構關門或轉行更划算。tvb now,tvbnow,bttvb; c- I0 Y6 J/ A3 X( V. l$ P
+ F( r: C0 x, I" ]8 K* yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 f* x8 W, y. g) k2 v, M2 Q4 f
/ x0 u) x* m6 I! Q' j
受制於香港營商環境必須「顧全大陸」，行家認為台灣出現另一份《蘋果》的機會，遠比於香港有第二個黎智英來得大。
( J+ E8 G! Z& Z. _% r% |; gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ V9 ], \6 Y8 K3 d1 y/ d
/ K) s, [. G# ^公仔箱論壇
: D6 M/ ?5 B, ?0 s3 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。集可貴與可惡於一身TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. t4 _1 I5 x# B3 k& T% F6 C
公仔箱論壇! w% C' k5 C0 O6 o
k" h' x5 p+ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 f2 P2 A$ I! \
大眾憂慮香港《蘋果》一旦賣盤，報章精神面貌就會變質。然而回到問題的最根本：何謂「《蘋果》精神」？
e9 B/ ?" k: \5 a公仔箱論壇公仔箱論壇. m# B# t2 C/ S
tvb now,tvbnow,bttvb9 S R& `0 H2 s2 a1 S" e C1 Y+ c
# e5 r0 `! V4 w( U; n從讀者層面看來，《蘋果》一方面敢於追求民主公義，不畏強權報道真相，對政治強權絕不賣賬，在現今社會難能可貴；另一方面黎智英引入狗仔隊文化，掀起「羶色腥」風氣，報道內容不怕偏激，只怕是沒人看，報紙可說是集可貴與可惡於一身。9 U% [1 E; ]7 ]0 A
tvb now,tvbnow,bttvb6 z2 { @0 M# A, s7 w6 x/ {# ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ x0 Q) Z$ o2 t" E/ [
0 V- s& b+ b m& v# [) o2 @* stvb now,tvbnow,bttvb還一種「陰謀論」說法，指黎智英最不想香港有民主，因為屆時《蘋果》的獨特性就會旁落，販賣民主就行不通了。這樣說表面是攻擊黎智英偽善，但進一步細想，就知道說話的人在自摑耳光。皆因香港目前仍是中國境內最自由的地方，特區政府表面仍會捍衞言論和新聞自由，沒有人敢公然阻礙傳媒發布消息（枱底操控另計）。tvb now,tvbnow,bttvb# ` O' Q) ?1 _0 y" T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. z c) p( o* C2 J" k
. g% F; z7 I& N; e O7 \5.39.217.77:8898
% E& U# q" M, ]* D. q' htvb now,tvbnow,bttvb既然任何人也可出版刊物，內容又不會事先審查，指摘黎智英佔着天時地利做「獨市生意」就說不通了。這門生意是開放的，幹嗎沒有人去爭奪？反而大多數傳媒選擇站到建制派那邊，那不就是說傳媒在「自閹」嗎？
0 A- T9 I* ?' ]. @6 R0 ^. O% m" c
0 h8 J. o& U( V! ^4 O7 G5.39.217.77:8898
) z0 {1 e ?% Itvb now,tvbnow,bttvb
) E0 y7 {+ a) C, \" Z/ r# O% Y在民主社會裏，媒體的天職是監督政府、權貴，以及報道事實真相，那是專制政權最恐懼的力量。在沒有民主的社會裏，執政者會千方百計把傳媒收編成官方喉舌，不聽話的就肆意打壓；至於憲法裏所謂「保障新聞自由」，雖然無時無刻不提着，但現實中早已不存在。在這種國家裏，傳媒從業員肯聽話的，就能得到不錯的報酬，至於堅持說真的話良心記者或人民，隨時要付出沉重代價。近年不少調查指出，香港媒體自我審查情況愈加明顯，那才是讓黎智英變得那麼顯眼的主因。
) E" G5 g- z5 e0 t/ ?4 d- l. j5.39.217.77:8898
2 U% N Q3 j! C7 l- B! P5.39.217.77:8898( S: l* k) |/ E
6 e3 r6 W! y: Q% z9 Q% c4 |不懼政府 何況高管？公仔箱論壇/ V1 S; V$ j& I7 Z) v& c0 W8 N& P
" R; u; q7 a0 n* a5 O! ~0 A4 C9 `! c
) K" o6 g. i+ E. Y8 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; M" W4 A( q2 L R* w. b! d/ [5.39.217.77:8898而從傳媒內部生態去看，「《蘋果》精神」其實在於「精神分裂」，分裂的程度是從內到外，再從外到內。
! T/ O @% P: I% d& y! O/ w
4 p7 \" x, H( s8 o: Y: @; x J3 `5.39.217.77:8898
9 c3 d; t/ r! o- a) w; O4 }
3 a. a! l1 }8 ?' \" }透過工作認識許多前度或現任「蘋果人」，發現他們有一種獨特心態，就是私底下對公司的埋怨不絕，批評字眼十分辛辣。但當別人批評報館時，他們就會挺身維護，而結論總是：「呢間公司都係衰㗎啦，但外面啲報館咪仲衰，最起碼呢度嘅採訪空間係全行最由自、最大㗎啦。」吐過苦水，又繼續上路。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 h0 N* y. ^# o; I) d
% U6 v: Q% }6 {, K. ]" F公仔箱論壇5 X8 V8 U8 `/ ? i9 U8 a, ]/ ^
5.39.217.77:88983 _2 t. J2 c- Y% W6 u
這幾天行家之間熱傳《蘋果》記者張嘉雯在facebook所寫的〈沒有人可以阻止我們去報道任何事〉，內容正好代表了其精神分裂的本質。一方面，報館內部有一群優秀的熱血記者，工作時賣力而認真，對着老闆黎智英亦不會退縮，更膽敢為減薪而發起抗議行動，直接與集團行政總裁朱華煦對話。據說當年公司要求記者不要對外透露內容，結果記者就把對話內容張貼在公司內部的民主牆，還有人拍下照片在行內熱傳，成為業內傳奇。) Y3 j( [+ Q; h. k4 L. M) j
, X. W) n; Y. v: i4 I5 b/ y: D
* b: i: y% b7 |# D0 \7 L5 L+ eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。行家常說，《蘋果》有一群連香港特首都不用畀面、中國導領人都敢冒犯的好記者，區區一個集團CEO又有何懼？
6 N: L, l. D5 [, w! a3 F! @tvb now,tvbnow,bttvb x/ V! `6 _: V7 J' \1 m; O
: U. o1 h3 \; S5 ?0 r
但熱血記者畢竟是少數，報館內更多人是抱着「打扮工搵錢、咪搞咁多事」的心態。張嘉雯的文章也提及，在減薪一事上，有文靜同事滿臉通紅公開質問高層，但更多是忍氣吞聲。靜態組三十多人曾就集體拒簽減薪同意書進行公投，結果只有七人支持拒簽。連最激進的靜態組也只有兩成多人支持拒簽，可以預見其他組別的支持度更低。而據說，集團內部除了靜態組對減薪反應激烈，其他部門基本上是靜悄悄地接受減薪。
6 M" U: q& S" \: ^* q+ ^
9 D" K( [" Y h! T' Z& t+ f0 Gtvb now,tvbnow,bttvb
. m& ]* t) o9 h1 v% P. `公仔箱論壇8 v. V# C. j# N) K! p
《蘋果》創刊至今多次在行內掀起挖角潮，在行內相對優渥的工作環境下，同時吸引了最優秀和最劣質的記者，至於如何掌控和領導，就要看管理層的功力。而眾所周知的是，黎智英是一個喜歡「鬥」的人，他喜歡讓各部門去鬥，那既是競爭的鬥，亦是辦公室政治權術的鬥。一朝天子一朝臣，正如亞視人事較節目更吸引，《蘋果》內部變動在行內受注視程度，有時較新聞更吸引，而誰上誰落，關係到優質還是劣質記者的生存空間，就會直接影響出街的新聞質素。tvb now,tvbnow,bttvb4 s9 n9 U, b' ~- [5 w7 p2 d
5 R; i2 h( Y' W5 a: v+ E7 L9 K4 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; F0 c0 o5 [* h* J* i% J2 C% V, T& \
5.39.217.77:8898+ ~! @- I, x5 Y" Q
2003年的甜美高峰8 ^. C/ E5 b7 r( U' g
: Q; \" u h& L E- H' ?
tvb now,tvbnow,bttvb) W9 ?" r6 u' Q1 M
從台灣到香港，近日網民常說要珍惜《蘋果》在政治上的敢言冒進；而狗仔隊的腥臭，和部分新聞的情色暴力渲染相對只是小瑕疵，難道社會想要的，就是這種雙面性的蘋果嗎？有沒有甜美真實又敢言的《蘋果》？
0 I( ?, ]) Y7 A* A; o+ P% lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! M, T) M7 y- o/ R0 F3 I6 ?* p! n
7 F! X5 A B* a; `, q: k5.39.217.77:8898
+ b Z3 k: i: H7 b! ?回想過去，《蘋果》於1995年6月面世，一直是靠「兩條腿走路」：突發和專題新聞賣的是第一時間圖片，靠血腥暴力的影像打響名堂；而靜態等政治民生新聞，賣的是對香港人的忠誠，而不是盲目向中共投誠。一旦突發新聞過了火位，就鬧出「陳健康」事件，因違反港人的普遍價值而得用頭版向讀者道歉。但大家記得更多的是，《蘋果》敢於對政府說不，敢於刊登鄧小平的遺照，那是港人的錚友報章。" W# l T- ~7 Z& r2 [
5.39.217.77:8898* e) @( e# E- V8 }4 g5 b
. N: n; ]# N3 @) y6 y$ G
常聽到前輩說，《蘋果》的甜美在2003年達到高峰，當年本地記者鍥而不捨追尋沙士真相，同時派員遠赴伊拉克戰場、開創報章出現「雙頭版」創舉、「層壓式」報道令一個有一個高官下台、作為傳媒表態鼓動市民上街、派發遊行海報等等，讓同行看得傻了眼。那年頭的公式，往後不斷被翻炒。# ^' N* j. U: ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; o0 O" s( d" k7 X
9 v( O- b, g I' LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而近年《蘋果》水準頗不穩定，報道不時受到詬病，其中代表作是去年曾在頭版報道把露宿者比喻為喪屍，被猛轟缺少了人民關懷，這種不涉腥臭的報道，傷害性較狗仔隊更大。而五區公投轉軚，更損害了政治上的忠誠度。
# k5 H0 y7 |6 H+ X1 G. z, C5 U
, E1 Z, d+ k0 k) l公仔箱論壇 P, L' }7 E) X$ G. M! r
5.39.217.77:8898+ n5 w8 ?7 M; L( ?+ r) m
讀者從來不以潔癖的心態去看《蘋果》，但大家想要捍衞的，其實是《蘋果》美好的、熱血的那一面。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; M+ m/ B# Y3 C0 u7 P5 h6 Q$ z
公仔箱論壇& Y; z+ _; z( w1 ^1 J( ]
3 A- Z/ K7 ]6 z: @: c+ Q
4 `3 I% q4 d+ @6 q7 ?5.39.217.77:8898作者為傳媒工作者
/ x9 I0 m) u* b0 f0 X/ u. S* f5.39.217.77:8898 |
發表於 2012-12-4 07:47 AM
| 
