林天悟 :《蘋果》精神在於精神分裂4 R) L# F! j& m7 A1 @/ m
9 q# j" D) R7 U/ W* f
5.39.217.77:8898 ~7 V x5 w3 N5 J" ?9 l
兩周前寫〈從香港回歸看台灣壹傳媒賣盤〉時，已盤算將另文討論香港壹傳媒賣盤的可能性。適逢台灣壹傳媒的交易於上周正式簽署落實，多位本地專欄作家已發表文章討論。香港壹傳媒雖未有放盤，但各種假設已足夠成為新聞，可見社會十分關注這個話題。（相關文章：蔡東豪 - 黎智英為甚麼會賣香港蘋果；丘亦生- 假如肥佬黎賣香港蘋果）
5 l2 i" h/ D X0 c4 u o# t5.39.217.77:8898; ?4 b8 n$ ~+ w0 Q. \6 b
* g2 R" u% f y4 L- l外界猜測黎智英最終將賣掉香港《蘋果》，不外乎兩個原因，一是他已經64歲，總不能捱到2047年吧？
7 Q0 r* c& i8 V$ W; R. g公仔箱論壇
U( o3 Y" k* h0 E: R ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 W7 R/ c3 Y; U
二是他沒有鋪路讓子女接管生意，若年紀大得無法繼續經營，最大機會就是索性賣盤，縱然短期內不會成事，但十年八年後，香港壹傳媒很可能已經易主。
1 K/ |9 n7 p4 B
& p) C0 B( O" yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! Q, M. `3 v: w* Q" ]/ O
& O5 U) u! P k# |5 g1 ?1 u6 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當《蘋果日報》不再屬於黎智英，香港傳媒生態會變成怎樣？誰最有可能入主？誰是最佳／最差買家？壹傳媒最終會被全面染紅嗎？香港有沒有可能出現第二份《蘋果》？
3 S k: A9 |5 P1 z3 b公仔箱論壇
; f7 ]5 x+ f, l5 T5.39.217.77:8898
6 u6 @7 D8 q, M% R1 U8 ~# XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ W9 _2 x a3 e4 m3 \以上問題一下子成為傳媒學者以至記者之間的熱話，身邊行家普遍看法悲觀，認為香港畢竟是中國領土，比起許多商業項目，傳媒可算是本大利小的生意，若以利益計算出發，許多機構關門或轉行更划算。# I9 V8 K+ h0 S# ?0 i- y
4 }% C" a# y1 @8 t1 p' T3 E
) u7 _7 P! s U) Ytvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 t$ x5 s7 J4 }
受制於香港營商環境必須「顧全大陸」，行家認為台灣出現另一份《蘋果》的機會，遠比於香港有第二個黎智英來得大。* \; U0 r" z* V, e- y
2 S, y8 j" _* |2 f0 R, C* J公仔箱論壇
9 O9 X0 z# w L# g+ ^/ Z5.39.217.77:8898
( A7 h9 n0 g, Wtvb now,tvbnow,bttvb集可貴與可惡於一身% X6 T4 _' q9 n
" t- Z. e; L! L, L6 K1 O
5 y# j, i/ O0 ]& P' x2 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; P" w- T4 y( d b% }
大眾憂慮香港《蘋果》一旦賣盤，報章精神面貌就會變質。然而回到問題的最根本：何謂「《蘋果》精神」？tvb now,tvbnow,bttvb8 _3 W2 d: V; t( Z0 @3 z& t
公仔箱論壇" t2 a) a3 [1 d: w( ~7 F5 Q
* n4 x) b6 M" _& I, [: k5.39.217.77:8898; q C; o& l# \
從讀者層面看來，《蘋果》一方面敢於追求民主公義，不畏強權報道真相，對政治強權絕不賣賬，在現今社會難能可貴；另一方面黎智英引入狗仔隊文化，掀起「羶色腥」風氣，報道內容不怕偏激，只怕是沒人看，報紙可說是集可貴與可惡於一身。( x! K8 z+ T* J* w7 F
- g1 i' J3 @ a, z+ dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898* F* o2 X O, D, [. \
公仔箱論壇 V o) Q& n) \6 W* ?" H
還一種「陰謀論」說法，指黎智英最不想香港有民主，因為屆時《蘋果》的獨特性就會旁落，販賣民主就行不通了。這樣說表面是攻擊黎智英偽善，但進一步細想，就知道說話的人在自摑耳光。皆因香港目前仍是中國境內最自由的地方，特區政府表面仍會捍衞言論和新聞自由，沒有人敢公然阻礙傳媒發布消息（枱底操控另計）。
# Y% p: M3 \! s) x5.39.217.77:88985.39.217.77:88983 x: A" l1 S, O/ P5 {* R
6 ?& {( \7 |* J
+ t6 A z6 Q4 R, G F+ z既然任何人也可出版刊物，內容又不會事先審查，指摘黎智英佔着天時地利做「獨市生意」就說不通了。這門生意是開放的，幹嗎沒有人去爭奪？反而大多數傳媒選擇站到建制派那邊，那不就是說傳媒在「自閹」嗎？公仔箱論壇6 s! }. [; z; [7 a' l1 g/ R
- Z \8 o$ u0 r- Y1 i2 |tvb now,tvbnow,bttvb
' a% U2 U F J+ l1 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& ^6 r5 t2 g& c7 _
在民主社會裏，媒體的天職是監督政府、權貴，以及報道事實真相，那是專制政權最恐懼的力量。在沒有民主的社會裏，執政者會千方百計把傳媒收編成官方喉舌，不聽話的就肆意打壓；至於憲法裏所謂「保障新聞自由」，雖然無時無刻不提着，但現實中早已不存在。在這種國家裏，傳媒從業員肯聽話的，就能得到不錯的報酬，至於堅持說真的話良心記者或人民，隨時要付出沉重代價。近年不少調查指出，香港媒體自我審查情況愈加明顯，那才是讓黎智英變得那麼顯眼的主因。tvb now,tvbnow,bttvb4 B# g! |/ s9 P. g0 B5 B/ a' i
* K" z0 m) W" ^6 t4 I
f4 l/ v0 L& S, F' l6 Etvb now,tvbnow,bttvb
9 M4 Y1 |3 u, R8 |8 S: L9 m/ S/ ?0 {5.39.217.77:8898不懼政府 何況高管？( N- \8 F% O. W4 y% M& F G$ h
8 P7 C' X% j0 r/ Ntvb now,tvbnow,bttvb
: k. |! I6 i6 A. q0 U8 K5.39.217.77:8898
) \1 G% G2 N9 v0 g! G* Q/ z公仔箱論壇而從傳媒內部生態去看，「《蘋果》精神」其實在於「精神分裂」，分裂的程度是從內到外，再從外到內。: l# ~' l8 W( a% Y% N6 i; |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 o. g, B& t- _+ _4 x
$ r6 q. J, E7 M
4 T. U1 t% D" F! ?! i* {
透過工作認識許多前度或現任「蘋果人」，發現他們有一種獨特心態，就是私底下對公司的埋怨不絕，批評字眼十分辛辣。但當別人批評報館時，他們就會挺身維護，而結論總是：「呢間公司都係衰㗎啦，但外面啲報館咪仲衰，最起碼呢度嘅採訪空間係全行最由自、最大㗎啦。」吐過苦水，又繼續上路。: B* q! K' p' M8 P5 W
5.39.217.77:88983 \3 I" r6 n9 \: ]! v8 ~
4 X5 E/ s- q$ W$ S+ DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ _2 [$ m2 F4 ^4 Qtvb now,tvbnow,bttvb這幾天行家之間熱傳《蘋果》記者張嘉雯在facebook所寫的〈沒有人可以阻止我們去報道任何事〉，內容正好代表了其精神分裂的本質。一方面，報館內部有一群優秀的熱血記者，工作時賣力而認真，對着老闆黎智英亦不會退縮，更膽敢為減薪而發起抗議行動，直接與集團行政總裁朱華煦對話。據說當年公司要求記者不要對外透露內容，結果記者就把對話內容張貼在公司內部的民主牆，還有人拍下照片在行內熱傳，成為業內傳奇。
' ?/ e! P) d# v# z3 T! x7 E. q [公仔箱論壇
5 F$ ?+ L5 U0 D9 a+ F
' f0 _! z. s$ _5.39.217.77:8898行家常說，《蘋果》有一群連香港特首都不用畀面、中國導領人都敢冒犯的好記者，區區一個集團CEO又有何懼？ t* ?) {( d% f' m. f4 g& E
3 ]! S4 b( Q7 U+ G1 d" {
& J* J3 k9 y; l. q2 y m! ~但熱血記者畢竟是少數，報館內更多人是抱着「打扮工搵錢、咪搞咁多事」的心態。張嘉雯的文章也提及，在減薪一事上，有文靜同事滿臉通紅公開質問高層，但更多是忍氣吞聲。靜態組三十多人曾就集體拒簽減薪同意書進行公投，結果只有七人支持拒簽。連最激進的靜態組也只有兩成多人支持拒簽，可以預見其他組別的支持度更低。而據說，集團內部除了靜態組對減薪反應激烈，其他部門基本上是靜悄悄地接受減薪。3 s0 @. d- l+ E h6 X6 Z8 o
. U# \4 [- J9 s' t9 y/ V3 Q! u5.39.217.77:88985.39.217.77:88989 q( w# @! X, o' a+ f, Z7 P
公仔箱論壇! D7 C- @2 @ J4 e. k
《蘋果》創刊至今多次在行內掀起挖角潮，在行內相對優渥的工作環境下，同時吸引了最優秀和最劣質的記者，至於如何掌控和領導，就要看管理層的功力。而眾所周知的是，黎智英是一個喜歡「鬥」的人，他喜歡讓各部門去鬥，那既是競爭的鬥，亦是辦公室政治權術的鬥。一朝天子一朝臣，正如亞視人事較節目更吸引，《蘋果》內部變動在行內受注視程度，有時較新聞更吸引，而誰上誰落，關係到優質還是劣質記者的生存空間，就會直接影響出街的新聞質素。
u: z9 n2 a6 f6 v0 k4 x" T! A g8 y公仔箱論壇, k4 A- x O" s# k
3 w! ^: {% T8 d公仔箱論壇5.39.217.77:8898* _* ^3 P8 ^! j8 ~
2003年的甜美高峰
' n' d; c' z3 f; }0 l1 a& fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 I$ Y" F, l; j$ v Y1 N
5.39.217.77:88987 {4 Q5 U! K, _' t
從台灣到香港，近日網民常說要珍惜《蘋果》在政治上的敢言冒進；而狗仔隊的腥臭，和部分新聞的情色暴力渲染相對只是小瑕疵，難道社會想要的，就是這種雙面性的蘋果嗎？有沒有甜美真實又敢言的《蘋果》？
0 e& Q- E5 P0 q" E+ c5.39.217.77:8898
, V# c9 p2 R: E4 f5.39.217.77:8898
- h1 x ?. s3 l3 j5.39.217.77:8898
( F) }- v* r1 h9 Z# v+ T; Wtvb now,tvbnow,bttvb回想過去，《蘋果》於1995年6月面世，一直是靠「兩條腿走路」：突發和專題新聞賣的是第一時間圖片，靠血腥暴力的影像打響名堂；而靜態等政治民生新聞，賣的是對香港人的忠誠，而不是盲目向中共投誠。一旦突發新聞過了火位，就鬧出「陳健康」事件，因違反港人的普遍價值而得用頭版向讀者道歉。但大家記得更多的是，《蘋果》敢於對政府說不，敢於刊登鄧小平的遺照，那是港人的錚友報章。5.39.217.77:8898. z j% u7 a! _) @" b, L% x* R
# Y2 S l& v( L
; v2 e( f# u9 |) t' Ktvb now,tvbnow,bttvb常聽到前輩說，《蘋果》的甜美在2003年達到高峰，當年本地記者鍥而不捨追尋沙士真相，同時派員遠赴伊拉克戰場、開創報章出現「雙頭版」創舉、「層壓式」報道令一個有一個高官下台、作為傳媒表態鼓動市民上街、派發遊行海報等等，讓同行看得傻了眼。那年頭的公式，往後不斷被翻炒。
/ P1 d) `* @5 s R' {2 \# ]- \- U) k o0 _7 b
tvb now,tvbnow,bttvb$ e) O, `. i1 N8 Z+ f
而近年《蘋果》水準頗不穩定，報道不時受到詬病，其中代表作是去年曾在頭版報道把露宿者比喻為喪屍，被猛轟缺少了人民關懷，這種不涉腥臭的報道，傷害性較狗仔隊更大。而五區公投轉軚，更損害了政治上的忠誠度。
0 E3 M' E2 M2 G" v( Jtvb now,tvbnow,bttvb2 A. v3 Y6 ^3 f# f3 ~% @# I- k
/ Q N7 T/ I6 U2 M/ ~9 G8 m4 Atvb now,tvbnow,bttvb
1 T' ]' `& e" b# f M讀者從來不以潔癖的心態去看《蘋果》，但大家想要捍衞的，其實是《蘋果》美好的、熱血的那一面。
9 r; }. ?/ _# L# ~" }7 Z1 ^+ B
& F# M Y, c# |公仔箱論壇
5 K' m! B y* [1 {0 c9 x1 u2 M9 G$ T6 `) `7 N& o+ X$ m
作者為傳媒工作者
( k4 p) e: X3 K% c; k; L( x U' O |
發表於 2012-12-4 07:47 AM
| 
