5 l2 s% Q+ L7 L/ ~; @
5.39.217.77:8898) c4 i; m7 A% V4 T; x% d
梁振英僭建風波已經約半年,醜聞不但沒有因為當事人的所謂交代而澄清,反而越演越烈。越來越多事實表明,事件不只涉及梁振英,有關部門上上下下都可能牽涉其中:包庇、不執法、不作為、隻眼開隻眼閉,總之策略就是拖,讓事情淡化,市民忘記,用派糖轉移視線,以為這樣就可以過骨。
0 ]- s8 P. z( | K; ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb! p% ?. u4 `2 {; g" P
6 \' b4 T; L7 K5 n* V, _
梁振英自爆從未公開的二百呎(查實是三百二十二呎)僭建密室,並稱用磚牆圍封,處理了,僭建就不存在,又稱是第一次處理僭建,不知道要通知屋宇署(又查實已經不是第一次),振英式黑色幽默,頓時成為城中焦點。關鍵是,屋宇署調查過程中,是否知悉這個密室的存在?處理是否合乎程序與法律?有沒有因為梁振英的身份而不作為,甚至包庇?5.39.217.77:88989 C: M6 [8 Q% L, H' A' ^
tvb now,tvbnow,bttvb& `6 d r: M [; u, V: m% e
+ l- k& z6 s8 b8 e4 Z' y
最難辭其咎的是屋宇署署長區載佳。龜縮多時,終於現身,一臉無辜的說指控不實:屋宇署人員雖然發覺磚牆與圖則不符,顏色亦有異,一貫做法是要業主找認可人士確認,在未完成調查前,亦不會公佈,因此絕無隱瞞。tvb now,tvbnow,bttvb! E, U4 Q: M9 G4 z
區署長的說法矛盾重重。屋宇署早在六月發現梁振英大宅的可疑磚牆,亦懷疑牆身後有僭建空間,到十一月梁振英自爆「消失的密室」已約半年,這段時間,屋宇署為何沒有主動要求打開牆身調查?區說因為沒有即時危險,一貫做法是等業主提供資料,再作調查,如果業主一世都不提供資料,就一世都不用調查了嗎?梁振英發表聲明後,屋宇署人員馬上到大宅要求打開磚牆檢查,這不更清楚顯示,過去五個月,屋宇署完全不作為,要等梁振英自爆,等同批准了,才敢行事?「包庇」兩個字,早已寫在區署長的自供狀上了。
8 H, G* X* I n# z4 |公仔箱論壇公仔箱論壇& f( j$ j" V$ p9 `, }4 Q {0 q
3 _- }( v2 Q0 {' Q公仔箱論壇特首選舉期間,時任發展局局長的林鄭月娥,是區載佳的上司。林太說,屋宇署是處理僭建的唯一執法部門,除了署方,沒有人可以指指點點,即使連局方,也只是知悉有關情況。這話假得令人失笑。
- p( ?5 B. U4 v/ d- y& P e* h8 FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 P# k3 k) [# |# b# g% D: w5 stvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88989 g5 `# A7 J v8 `% o
特首選舉期間,唐英年被揭地宮僭建,灰頭土臉,成為敗選的最大關鍵。當時的林鄭局長,英明神武,走得很前,召開記者會再三強調會依法辦事,一視同仁,然後屋宇署人員在鏡頭前高調進入唐宅檢查,並即時向記者滙報有關發現,對唐英年的選情施以致命一擊。經此一役,梁振英成功當選,林鄭也榮升政務司司長,是否論功行賞,各位看官自行判斷。
1 F5 R* z0 d" S2 p; a公仔箱論壇對唐英年僭建的高調,對梁振英僭建的「忍手」,林鄭明顯是絕對的雙重標準,陳茂波接任發展局局長,自己也醜聞纏身,有沒有盡力處理老闆的僭建,香港人有目共睹。
' D! i0 k o( |8 i$ X8 k公仔箱論壇
0 k, C* `! L2 X# A& e- ltvb now,tvbnow,bttvb
" Q% i& A' y9 I+ ktvb now,tvbnow,bttvb一眾梁粉不顧觀瞻,力挺梁振英沒有誠信問題,醜態百出,中人欲嘔。稍說人話的是行政會議召集人林煥光,他希望梁振英再就僭建事件作一次清晰確切的交代,特別是回應對他誠信的質疑,否則會打擊管治威信。權迷心竅的梁特首,聽得進逆耳的諫言嗎?tvb now,tvbnow,bttvb) @: [% y* W& O! [$ f0 m1 d
8 Z2 [* N: y$ t" T/ e; s7 v公仔箱論壇5.39.217.77:8898: I. z, \7 S$ w. V. K) f4 J
公仔箱論壇# P& H# T$ o2 ]4 ~
, \% B' ^( M% d/ x3 h/ }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) `) G$ r, \. x) x/ Y2 a
吳志森 |