; a- Y, Q8 I) n H' q
& E& b8 _2 R0 d# g# C& X5.39.217.77:8898 梁振英僭建風波已經約半年，醜聞不但沒有因為當事人的所謂交代而澄清，反而越演越烈。越來越多事實表明，事件不只涉及梁振英，有關部門上上下下都可能牽涉其中：包庇、不執法、不作為、隻眼開隻眼閉，總之策略就是拖，讓事情淡化，市民忘記，用派糖轉移視線，以為這樣就可以過骨。
7 m. ~2 m- h/ [9 F. E, c! T
7 J+ f Z8 ? _5 y( T" btvb now,tvbnow,bttvb& G9 G4 U% S: X" e: V9 S1 p% k+ K
梁振英自爆從未公開的二百呎（查實是三百二十二呎）僭建密室，並稱用磚牆圍封，處理了，僭建就不存在，又稱是第一次處理僭建，不知道要通知屋宇署（又查實已經不是第一次），振英式黑色幽默，頓時成為城中焦點。關鍵是，屋宇署調查過程中，是否知悉這個密室的存在？處理是否合乎程序與法律？有沒有因為梁振英的身份而不作為，甚至包庇？
8 {% e. I0 V+ rtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898' g9 x5 [$ I8 m, Q2 ~; W& U: ^5 M8 c
& _* F" e# n6 I* n
最難辭其咎的是屋宇署署長區載佳。龜縮多時，終於現身，一臉無辜的說指控不實：屋宇署人員雖然發覺磚牆與圖則不符，顏色亦有異，一貫做法是要業主找認可人士確認，在未完成調查前，亦不會公佈，因此絕無隱瞞。
% ]4 Q7 V0 B$ F: j公仔箱論壇區署長的說法矛盾重重。屋宇署早在六月發現梁振英大宅的可疑磚牆，亦懷疑牆身後有僭建空間，到十一月梁振英自爆「消失的密室」已約半年，這段時間，屋宇署為何沒有主動要求打開牆身調查？區說因為沒有即時危險，一貫做法是等業主提供資料，再作調查，如果業主一世都不提供資料，就一世都不用調查了嗎？梁振英發表聲明後，屋宇署人員馬上到大宅要求打開磚牆檢查，這不更清楚顯示，過去五個月，屋宇署完全不作為，要等梁振英自爆，等同批准了，才敢行事？「包庇」兩個字，早已寫在區署長的自供狀上了。4 g3 M+ q# ^4 X2 E$ u5 v
$ W$ n" y: U5 Z' i* f! x9 V0 }
& F2 U$ X5 r" [ itvb now,tvbnow,bttvb特首選舉期間，時任發展局局長的林鄭月娥，是區載佳的上司。林太說，屋宇署是處理僭建的唯一執法部門，除了署方，沒有人可以指指點點，即使連局方，也只是知悉有關情況。這話假得令人失笑。& {0 O, [, P/ h0 x
* [, c" ~, T7 v1 N
+ K/ j# x4 b! m( [( T8 Z- l
特首選舉期間，唐英年被揭地宮僭建，灰頭土臉，成為敗選的最大關鍵。當時的林鄭局長，英明神武，走得很前，召開記者會再三強調會依法辦事，一視同仁，然後屋宇署人員在鏡頭前高調進入唐宅檢查，並即時向記者滙報有關發現，對唐英年的選情施以致命一擊。經此一役，梁振英成功當選，林鄭也榮升政務司司長，是否論功行賞，各位看官自行判斷。5.39.217.77:88986 y# h, D" {' A" D
對唐英年僭建的高調，對梁振英僭建的「忍手」，林鄭明顯是絕對的雙重標準，陳茂波接任發展局局長，自己也醜聞纏身，有沒有盡力處理老闆的僭建，香港人有目共睹。
0 {0 q& o' w. [% p$ m; y5 D; `- m# x2 F! s9 o& l
: F8 W0 [/ P) r" W* w3 K+ n- G6 _+ |一眾梁粉不顧觀瞻，力挺梁振英沒有誠信問題，醜態百出，中人欲嘔。稍說人話的是行政會議召集人林煥光，他希望梁振英再就僭建事件作一次清晰確切的交代，特別是回應對他誠信的質疑，否則會打擊管治威信。權迷心竅的梁特首，聽得進逆耳的諫言嗎？公仔箱論壇" K7 L6 y+ z0 {( A5 S! q
8 V8 i+ G" T: j6 J
$ \: x* \$ ?$ ?
# _* o' `: M# @/ j5.39.217.77:8898
5 a0 X5 i; K) b- y0 E( q公仔箱論壇2 Q5 s- T3 H2 I5 F" P4 z4 N/ z2 J
吳志森 |
發表於 2012-12-1 07:50 AM
| 
