* H0 A, x: K2 W( ^& Htvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb/ l/ J- \. t) l) Y% D* v
屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。: U9 b P) a3 z
+ G/ k' f2 M- B' U3 {; N公仔箱論壇
' ?) q1 z% O4 b+ R. G5 \0 Z* Utvb now,tvbnow,bttvb但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。' y: v" q& d1 Q# [( K3 k5 i
) w7 K4 T i9 d% q7 y% z, VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88986 [0 S! q+ m9 Z0 Q/ {) [* b
屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。
6 H. p5 `$ ^* R* n: Ytvb now,tvbnow,bttvb
0 C/ K5 M4 y d2 Z5.39.217.77:88986 X* l, E' \ u1 h! l2 y# E% N+ h+ o" @
很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: o6 E) r2 p1 S& d
3 {; c' h/ d3 T6 D; k% n# _( `# Rtvb now,tvbnow,bttvb
9 ?# A+ N3 I8 Z/ z/ Y+ y! @5.39.217.77:8898屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。tvb now,tvbnow,bttvb* p/ K5 G. l. X
5.39.217.77:8898/ @3 i/ ^' g4 ]. @3 Q
0 x9 v. t! ?0 A5 `* }- J+ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。/ A" X- A7 e0 G- ~* t
`3 o) S+ T. u7 u3 _
/ o1 e/ I) R& h- p0 S公仔箱論壇5.39.217.77:8898) g: T+ o. q0 c' T" ?
# A0 Q4 j0 h# `! R s: M) H5.39.217.77:88985.39.217.77:88982 n; e0 ]$ F- s2 S
李德成TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! C9 \1 ]4 P. Y2 E+ C
# i, R0 l/ D0 _
& h$ X4 c A* Z0 p9 E. P* G$ f公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 