TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Z: _5 p- S a* L3 d, F6 D6 c& X
7 y, U- r- i. T5.39.217.77:8898 屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。
+ O. m, |7 q3 r8 dtvb now,tvbnow,bttvb. C# O" b# t4 n9 m# \: _
, h7 F6 [ G6 T& d4 Z: }- t; ^
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。( n" p+ l8 b6 U: t
& h# c7 ^% m# L% k+ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 b; W" \0 _4 R- Y: U5 Q6 v屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。5 D- Q' J; U+ A
. ?( R y8 i7 \3 U/ Q4 x8 f
9 F5 O& c: q. F" q6 B- F, d8 F$ _很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？
) [% e0 z; Q# ?& T/ b5.39.217.77:8898
! m) Z+ e3 V& d B5.39.217.77:8898
0 R2 {& Q% `. u' h0 W屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! q8 p1 P2 E4 Y2 k& W4 W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ O! Q$ g: @1 G" u5 O$ z
公仔箱論壇) c1 c. v1 ]/ T/ Z3 Q( U
整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。+ u g' P+ K5 R) o8 X9 B) v" y2 i
`. Z& p* o& y2 |& X公仔箱論壇+ l8 Q g* C' _! S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- K) Z* s, S! n: d2 s7 c E
- q& P* b% ?7 v; Y% l5 M% N$ l
8 {7 i& z+ p" B8 T( I+ G
李德成 k' Q& T2 h+ ?% L, o" U U
tvb now,tvbnow,bttvb+ g, b% V0 i' N6 {4 [) R
/ ~* V0 i% `/ X i5.39.217.77:8898公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 