3 V; \) M/ k+ a2 g3 `) _* S. Stvb now,tvbnow,bttvb
0 C( p/ [1 o, e+ r# y9 N公仔箱論壇 屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。公仔箱論壇8 q X9 W2 O3 r+ v7 M; u
/ _$ D! m7 v4 g' y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 D [ [: ^" b. x. O( N; J/ D
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。* G) X& t3 }0 t' I [1 ?
0 y- k6 l* \# Q9 g公仔箱論壇" S z9 u, x; I: ^1 l
屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。& H6 {" a2 Z. Z# i" e
- U! C) j5 o. o$ P7 S' V$ A$ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 F; V6 X0 Y9 @% @- L2 q
很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？tvb now,tvbnow,bttvb4 a/ w; V3 D+ t! c
; `" ?3 d# @8 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 e* ?3 }! ~& B7 I( B( r1 K% Ktvb now,tvbnow,bttvb屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。
7 |* E& n, g$ H2 a6 e公仔箱論壇公仔箱論壇% \8 I3 L' Y+ u! A8 n- R. |
4 z! \, J' d% E( n
整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。
* x ^- D" B) F! d/ Q9 g) [4 X' K/ A) n. ~) F+ Y3 l; [9 u- g
. {6 k/ Y) e% j: y0 e) h. Utvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898& J; \; [2 y# P) T; w
! P5 O. n( n2 T$ {( H3 P6 H" s U5.39.217.77:8898
0 t0 E7 o7 J0 P- U5.39.217.77:8898李德成
/ f: X' {: P4 l+ m% y公仔箱論壇5.39.217.77:8898* c0 A! i/ [# L- n1 M7 w
I5 P6 `8 i, W7 m4 T$ p2 }公仔箱論壇公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 