TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 N' s) r- ~ X0 }1 O# K ]
tvb now,tvbnow,bttvb0 |8 i8 C) R& M0 c" g- d
屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。
. ]) j3 d3 z t/ itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb9 u3 M" Y6 B+ b; u6 k, k2 E
) J) ?% u" W! m
但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。公仔箱論壇% X4 b; M1 j' _& ]6 b6 W& ~, M
! x, D t2 r+ ^/ y Y. U' P
& U6 m+ `0 `2 Z, N- i: VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。8 x* t% O5 |0 e, p( i8 L+ l" d
; E F" X& I, N1 q& c' {+ Qtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88984 t" d+ H3 Y4 L" H1 c h! L
很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？公仔箱論壇8 \2 N% m' u5 y6 g
5 N; v" P8 i5 v& l公仔箱論壇
) X+ B) a1 A7 O! x7 N/ { [屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。
; W) \+ H( g: J/ D! v) v3 s5.39.217.77:88981 h( a1 E' g9 a# Q
# d. G+ g$ Y: W
整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。, w+ |7 k. L0 {! V9 J+ x
8 U6 Z' f4 {- R3 K
tvb now,tvbnow,bttvb9 C+ S8 o* `$ a0 {7 J
5.39.217.77:8898- J$ w+ c1 t; D7 ~* S9 ~- y7 ]% D
& X1 m% z0 J# ytvb now,tvbnow,bttvb1 Y- ?# J" F0 G+ E; G
李德成8 C6 U1 R9 j9 r) ^: ^* R) \2 V. r7 a8 C
+ [# B& N; V( y# ` e/ k+ B
6 n+ X% A& X0 e9 O2 h" Z* P! E8 y
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 