4 ~& A- U1 u8 J$ A6 F- s
3 V& O* |( \% `9 d5.39.217.77:8898 屋宇署面對包庇梁振英的指摘後，署長區載佳終於開腔辯護，指當屋宇署人員發展可疑磚牆時，判斷並無即時危險性，因此只是去信要求梁振英解釋，但梁並無理會，署方因而前後發信三次，但梁振英都沒有理會，直到梁「開誠布公」後，才發佈該可疑磚牆。tvb now,tvbnow,bttvb Z6 x$ `( t5 O( t( j/ [; y% e% N6 o
3 ~ ~7 R9 C- V' I
1 {( u' A9 R9 T3 `9 a0 Wtvb now,tvbnow,bttvb但在之後的破牆檢查後，該消失的密室卻大於梁振英自爆的二百呎，並被指對結構安全有影響。
7 t$ T/ M [- ]' _) K9 e% STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇1 v+ V( _0 M; O5 M
5.39.217.77:88989 s% ~! r" b' j& a/ o6 W
屋宇署的確有權對不構成危險的僭建物暫緩執法，但前提是署方能確認真的不構成危險，如花棚，是目視就可以決定的。當面對一幅不應存在的牆時，一個專業的測量師並不應只考慮磚牆的危險性，而是應該顧及磚牆後面的危險性，一個負責任的屋宇署在限定時間內沒有得到梁振英的回覆時，應向法庭申請開牆調查。
- H' I7 q+ e% B7 e' p4 w$ c$ n6 K. [: H" u5.39.217.77:8898! ~5 T0 `3 a# z( E3 U
' v' H/ r+ i6 ]/ \9 ?: Xtvb now,tvbnow,bttvb很明顯，無論由哪一個官員決定署方的跟進方法只是發信追問，都沒有盡一個負責建築物安全的官員的職責。若果梁振英沒有在上周自爆消失的密室，署方是否只是繼續發信，直到密室之上的路倒塌為止？
4 l3 q1 t4 K0 }8 J( d0 n2 d5.39.217.77:88982 G' S/ r* u& K0 \" T# W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 U9 _5 b2 [/ y% i) p7 }
屋宇署有沒有包庇梁振英，還要調查，但屋宇署沒有盡責保護港人的生命安全卻是證據確鑿，屋宇署署長區載佳固然要負責，但因他不是問責官員，只能接受紀律處分。然而，在他之上的問責局長，包括林鄭月娥和陳茂波都應該負上責任，引咎辭職。
, g9 P5 y1 G5 o9 r- Y0 c# OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# X7 S8 C& F1 G, m! ]6 I
; w) o2 A# W Q1 n) c" D: t& k1 M
整個「開誠布公」運動終於揭示出一個腐爛的政府，實在令人擔憂。
' X! G* k) U& M+ y0 \5.39.217.77:8898; S6 J( b {/ ]7 J& C& a7 C! Y+ ~
- t# K5 B1 n! A
+ W$ h$ E$ J J; utvb now,tvbnow,bttvb' e7 m u, A& b" I/ r0 A
3 o" N" Q, G$ a( f, g `
李德成TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 D4 ?4 U* i# _2 Y& B. A$ O
/ t' r/ \6 T4 }$ R( y5.39.217.77:8898
3 I3 C, h# p4 I* B. l! l& @$ PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-12-1 07:21 AM
| 