返回列表 回復 發帖

[時事討論] 方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?

方志恒﹕政府管治,怎能單靠動員民意?: {, q/ Y2 c) |

% r: w3 G2 e7 t& r0 {" hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- @0 \) \' E) o& o3 s' b: Y$ m( n3 Q
最近,政府頻頻賣廣告宣傳政策,包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。
+ N" @5 g0 ^$ @1 X) s9 ^0 h公仔箱論壇

/ S2 z; {! v) i7 M' w; P5.39.217.77:8898梁振英政府上任後,先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上,遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局,梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策,因此試圖透過賣廣告的方式,直接將政府信息傳遞給巿民,以鼓動民意支持政府,並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。tvb now,tvbnow,bttvb  d) b+ m" `# b( e

/ k) \* C" Y) ktvb now,tvbnow,bttvb政府直接「動員民意」向反對者施壓,到底是改善管治的靈丹妙藥,抑或會弄巧反拙激化矛盾?tvb now,tvbnow,bttvb$ B9 n# g  v- _. C' ]8 S% ]/ W
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ i: R( c! U% f4 R0 t
政府主動出擊製造輿論,透過「動員民意」推動施政,其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時,便常常採用「走入民間」(Going Public)的策略,透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法,直接動員民意支持向國會施壓。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" o; W3 s# S. Y. P0 U

+ [4 v. D2 m* x2 w) u. h( X5.39.217.77:8898
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 R3 n3 K/ W* x) N4 Y
美國總統「走入民間」推動政策
" X% B5 `9 z1 U8 E' @2 w5.39.217.77:8898公仔箱論壇9 B) a+ {7 V! r2 c7 {& [
這種強調「動員民意」的管治策略,到底是否有效?美國學者Samuel Kernell在《走入民間:總統領導的新策略》(Going Public: New Strategies of Presidential Leadership)一書中,總結了多名美國總統的實踐經驗後,認為這種管治策略看似無懈可擊,卻大多數以失敗告終。箇中原因,在於總統揮動民意大棒,企圖威迫國會就範時,實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色,因而往往引來國會更強烈反彈,一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 z% M4 q2 @5 T5 Y
公仔箱論壇" q  x7 C6 N/ v
另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》(The Postmodern President)中就指出,「走入民間」要發揮作用,必須配合「走入華盛頓」(Going Washington)的策略:即總統在「動員民意」向國會施壓之餘,仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」,以吸納意見修改政策建立共識。公仔箱論壇; T  u" e' K2 G

' J: x& N" ?, L" R5 A' C公仔箱論壇例如奧巴馬推動醫改法案時,一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州,大力「動員民意」為改革護航;只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英,與國會議員進行密集談判,並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步,才成功箍緊民主黨中間派議員支持,令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時,奧巴馬在處理「財政懸崖」時,亦正在運用同一手法,奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」,呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓;同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯,與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。5.39.217.77:8898$ O$ B8 ?; _  B% t! }

  R5 ?" C5 Y1 ~8 D0 G5.39.217.77:8898不能取代「談判協商」的工作0 s% T$ X  d& f6 h

9 y+ P% K7 p2 g1 A3 X回到香港,梁班子試圖「動員民意」為政策護航,本來無可厚非;但政府卻堅持政策不能修改,拒絕與立法會及民間團體「談判協商」,則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳,卻拒絕耹聽反對聲音完善政策,等同要立法會「硬食」政府方案,客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位,試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃?他們自然要更強力地反對政府方案,結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。2 v/ p; w7 t- Y+ G

) J7 `- g$ j& I, l公仔箱論壇以長者生活津貼為例,政府強硬表明絕無修改空間,卻大賣廣告向立法會施壓,於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意,建制派政黨如工聯會亦氣憤難平,令這項立意良好的惠民措施,至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案,卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會,以為能夠壓下反對聲音,最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。
! [% v) _3 W% O7 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

4 l, A) A& V, x3 `! ?0 t2 R5.39.217.77:8898歸根究柢,政府有效管治的關鍵,在於促成各方合作(Collaboration)。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時,政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策,TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 q9 ~9 @+ K/ M9 U: x2 w( [" V! v

- [9 p$ w6 p  u; o0 X# I$ e% D公仔箱論壇更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。公仔箱論壇  z: ^4 B: H( K( G8 E- O  l- S
% K) ]' o. M; Y! E, _  k& K
政府要有效管治,必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略,不可偏廢任何一方。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: J. ^) t% {7 R* v* ?6 M
3 E  J+ ~9 l+ Z' p$ ?
公仔箱論壇& w- J, e  l. E  y) K% K9 N
◆延伸閱讀  P' I! x+ [: M/ l) M7 @
tvb now,tvbnow,bttvb% E/ q1 H* G0 H! k: Y# B1 z
作者:Samuel Kernell公仔箱論壇! F8 _) h2 B: z8 z. j$ n; p. d
書名:《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》
; b* t( Z( Y3 b: g6 JTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% _6 H/ N8 q# y2 f

3 q" Z( \$ f7 E0 r2 z- p2 Vtvb now,tvbnow,bttvb作者:Richard Rosetvb now,tvbnow,bttvb7 a7 `' x, i/ I+ N/ d
書名:《ThePostmodern President》TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 V, @5 T: L( E* W9 `* z

0 M: G( x, a# g) J公仔箱論壇網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk
  a1 J4 `9 K' a" P
" ~& P9 K' d4 y- p5 X. ]( m
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Z0 W  P; p. H! |2 y- [+ N( g6 m$ |
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" L6 x' w8 E. s% j0 ^, {

3 T$ `: V: P/ r: w' E3 \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
雷競旋: 何「諫官」之有?5.39.217.77:88987 i4 D* G( U8 U( N
公仔箱論壇! [; V  G6 b( J7 S2 Y: f

& @+ j9 ?! r! n& M7 k公仔箱論壇撰寫這個專欄,《信報》給予很大自由,沒有指定範圍,我是主動選擇和時事保持距離,這一篇例外。
( V( p0 O. w' e6 J; Otvb now,tvbnow,bttvb

+ }1 L: w, E7 Q. S1 ~, Etvb now,tvbnow,bttvb我想議論一下中央政策組,近來這方面的報道和評論很多。我的意見集中一點:中策組不應該扮演「諫官」角色。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 U+ }& J. ?8 n% }* S

- P' s! f# }" ]: @7 o; C3 G: |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我不是無的放矢,針對中策組的批評中,有一種意見認為該組應該發揮諫議作用,類似古代的諫官,令政府決策再議再思,避免犯錯,這種意見似乎在《信報》若干時事專欄中尤為特出,甚至有中策組「諫官不做做宦官」的說法。公仔箱論壇9 S1 V: h. M+ x6 {1 J$ o# c! I; g  [
8 Z, T/ G' Q1 m
說法也許吸引,但我認為於理不通,我們可以從諫官在古代政治體制的角色,和現代社會結構這兩方面來考察一下。
0 q5 n4 X- @5 V8 v2 {5.39.217.77:8898
% c: p# I/ G  I! I+ n! [3 H
古代政體的核心是皇權,原理上,皇權無所不包,不可分割,因而也不受制衡,法皇路易十四說的「朕即國家(l’Etat,c’est moi)」,最能說明這個道理。在這樣的背景下,設立諫官,很有必要,可以防止皇權因為不受約制而犯錯,一如汽車安裝掣動器,可以減速甚至煞停,避免車毀人亡。我這裏說的是原理,現實上皇權的阻力必然存在,只是如果皇權不惜代價要伸張的話,這些阻力都要讓路,而諫官的話皇帝是否聽從,最終還是取決於皇帝。公仔箱論壇) l9 _; t! \  q, y
公仔箱論壇( f/ ?/ U/ G3 `) A# S5 v1 H  s
到了現代以民主為前提的體制,三權分立,互相制衡,行政權不但受立法權掣肘和司法權規範,還要受傳媒、輿論、政黨、利益團體等力量約束,專權變得困難,即使偶爾濫權也要冒很大風險。於是,政府能否有效施政,成為必須面對的問題,此問題一般由選舉來解決,通過選舉而授權,上台執政,直至下一次投票。現代政治的主要矛盾,有學者視之為「民主與領導」(democracy and leadership),相當有理。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 v2 G' d* c5 i  @
公仔箱論壇8 M# G7 M4 Y5 v* e; w4 `1 `1 V4 H
回到中策組。現代行政權面對各式 各樣的監督,沒有必要再在內部設立諫官,環顧各國政府的智囊組織,發揮的都不是諫議作用,而是政治助力。或曰:香港的體制不建全,未可同日而語。這說法不錯,但體制不建全的結果,正是諸色反對聲音反對力量愈來愈強大,政府陷入「行不得也哥哥」的境況,在這樣的背景下,還要中策組當諫官,不是笑話嗎?5.39.217.77:8898/ w& B$ G! q- w4 l5 O
  C. }/ C' ~0 d/ F
中策組作諫議的說法,如果我記憶不誤,最早是練乙錚提出的,當時他被中策組中止職務,撰文說自己希望諫諍而該組不容,直到現在,練君還是主張中策組管「批駁、駁議」。他是「知情人」,說法和我認識的政治原理不合,關心香港前途者不妨議論議論一下。公仔箱論壇! t3 ?. y3 ~3 V; E

5 L7 U) {- r8 y
1

評分次數

  • aa00

返回列表