[時事討論] 方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？

felicity2010

方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？" ?# h- B% E% g& c* a
公仔箱論壇" F4 m, `: M" D3 V% m
tvb now,tvbnow,bttvb" L8 z- q( i- R2 x! R) h+ k/ ?
最近，政府頻頻賣廣告宣傳政策，包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。tvb now,tvbnow,bttvb. ?, [; n$ l" D; [6 v
公仔箱論壇/ ?/ D: z7 J. r- E) n3 n! t9 G
梁振英政府上任後，先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上，遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局，梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策，因此試圖透過賣廣告的方式，直接將政府信息傳遞給巿民，以鼓動民意支持政府，並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。tvb now,tvbnow,bttvb5 O6 k% F/ v! T# \4 ^8 E8 F% R

& u3 x2 o2 h* a0 c' ?# t/ E政府直接「動員民意」向反對者施壓，到底是改善管治的靈丹妙藥，抑或會弄巧反拙激化矛盾？公仔箱論壇* Q  Z$ j# C% K# @7 p% ?- B
1 Z" b8 |6 z4 i) v
政府主動出擊製造輿論，透過「動員民意」推動施政，其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時，便常常採用「走入民間」（Going Public）的策略，透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法，直接動員民意支持向國會施壓。
* o& i$ ^3 A9 j& f7 m8 [- D/ W5.39.217.77:8898+ U- o  w" t2 W7 e' a3 K. f% W4 T
公仔箱論壇$ n% Q! i2 B) y2 t3 N; o4 w* Y% N+ e
美國總統「走入民間」推動政策TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  v7 R) N- Z& p& i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 V7 _$ o( b* i, Z( X! G
這種強調「動員民意」的管治策略，到底是否有效？美國學者Samuel Kernell在《走入民間：總統領導的新策略》（Going Public: New Strategies of Presidential Leadership）一書中，總結了多名美國總統的實踐經驗後，認為這種管治策略看似無懈可擊，卻大多數以失敗告終。箇中原因，在於總統揮動民意大棒，企圖威迫國會就範時，實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色，因而往往引來國會更強烈反彈，一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。tvb now,tvbnow,bttvb1 x$ j& J- Y' `1 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ _8 e8 U' p, }4 F
另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》（The Postmodern President）中就指出，「走入民間」要發揮作用，必須配合「走入華盛頓」（Going Washington）的策略：即總統在「動員民意」向國會施壓之餘，仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」，以吸納意見修改政策建立共識。
5 d" o5 \0 j) b4 a/ X* S! |4 ^' _5.39.217.77:8898公仔箱論壇8 a+ g  k# _0 K0 s" |
例如奧巴馬推動醫改法案時，一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州，大力「動員民意」為改革護航；只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英，與國會議員進行密集談判，並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步，才成功箍緊民主黨中間派議員支持，令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時，奧巴馬在處理「財政懸崖」時，亦正在運用同一手法，奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」，呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓；同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯，與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。
4 J8 _( r+ u. D7 Q: F  D& I
1 E7 b3 @1 w7 gtvb now,tvbnow,bttvb不能取代「談判協商」的工作
$ P- h0 R& \, L& ?' e& @8 N" i+ iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; @% V# [7 d! w+ x. S回到香港，梁班子試圖「動員民意」為政策護航，本來無可厚非；但政府卻堅持政策不能修改，拒絕與立法會及民間團體「談判協商」，則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳，卻拒絕耹聽反對聲音完善政策，等同要立法會「硬食」政府方案，客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位，試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃？他們自然要更強力地反對政府方案，結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。
. W- b  _+ J3 v  n3 z; B8 P: }5.39.217.77:8898公仔箱論壇7 Q+ W6 U4 l7 z( t2 p
以長者生活津貼為例，政府強硬表明絕無修改空間，卻大賣廣告向立法會施壓，於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意，建制派政黨如工聯會亦氣憤難平，令這項立意良好的惠民措施，至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案，卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會，以為能夠壓下反對聲音，最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。
2 F; g( [' F4 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 w9 U; M0 Y, w9 C; w
歸根究柢，政府有效管治的關鍵，在於促成各方合作（Collaboration）。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時，政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策，
, v5 \% L$ E2 Y" q" ftvb now,tvbnow,bttvb
1 U- w- j7 p! j4 y: _  y% F! {更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。公仔箱論壇) z. K+ z2 u  Y7 ~1 z1 H/ `) z( u* p

. r2 p# t& P, rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府要有效管治，必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略，不可偏廢任何一方。5.39.217.77:88986 {- }1 k! ~: @  `

# E2 c' v9 T/ J# m( a# R5 ?$ F" W6 `, V- _2 J
◆延伸閱讀
, f5 f7 X* T4 y. {/ K公仔箱論壇" o0 Z1 w2 R( Q( x
作者：Samuel KernellTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ S$ D3 d, u* ?' k9 J) o
書名：《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》/ M1 Y3 U  _! V
5.39.217.77:8898) {7 y% a- q( z& N

8 T% S+ {" J9 z8 \3 p! R( y$ ^2 E5.39.217.77:8898作者：Richard Rose
$ w4 z* F8 ]4 F/ u書名：《ThePostmodern President》
; H& {- W- Y' l/ K4 T# E/ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! \- [4 R; Q9 z5 y
網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk公仔箱論壇5 f* y$ {  ?- h, k

- q1 F8 y8 Z% D; P$ H, w) k* I* z7 G* Ptvb now,tvbnow,bttvb
) v8 O) d: k4 x. Q/ _; P% d5.39.217.77:8898作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
) w+ q+ L5 D# A& Y5.39.217.77:8898
; c+ f, F) G/ A& i( e7 ^/ p

felicity2010

雷競旋: 何「諫官」之有？5.39.217.77:8898- Y: Q5 Y3 W, V% S* E2 u
公仔箱論壇! D1 C4 s4 H" f0 H" Q- ~( Z/ i

" c, \7 b( z0 w* {  `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。撰寫這個專欄，《信報》給予很大自由，沒有指定範圍，我是主動選擇和時事保持距離，這一篇例外。
- A9 X2 K; I! d9 u3 Q0 ?- M+ ^( M* [! C0 n
我想議論一下中央政策組，近來這方面的報道和評論很多。我的意見集中一點：中策組不應該扮演「諫官」角色。
. ]* }: t5 {+ V% n# a, [, D  T/ I& Y2 F4 z  w; T0 c. x, o
我不是無的放矢，針對中策組的批評中，有一種意見認為該組應該發揮諫議作用，類似古代的諫官，令政府決策再議再思，避免犯錯，這種意見似乎在《信報》若干時事專欄中尤為特出，甚至有中策組「諫官不做做宦官」的說法。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, k' [2 v6 x0 ~

2 B% M5 J( X( x  |; T& f# {: WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。說法也許吸引，但我認為於理不通，我們可以從諫官在古代政治體制的角色，和現代社會結構這兩方面來考察一下。
9 E* m* n2 @) q- R5.39.217.77:88985.39.217.77:8898: c* M  ]0 q! y/ X) c) V) x# i7 w
古代政體的核心是皇權，原理上，皇權無所不包，不可分割，因而也不受制衡，法皇路易十四說的「朕即國家（l’Etat,c’est moi）」，最能說明這個道理。在這樣的背景下，設立諫官，很有必要，可以防止皇權因為不受約制而犯錯，一如汽車安裝掣動器，可以減速甚至煞停，避免車毀人亡。我這裏說的是原理，現實上皇權的阻力必然存在，只是如果皇權不惜代價要伸張的話，這些阻力都要讓路，而諫官的話皇帝是否聽從，最終還是取決於皇帝。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 P* i% W  V, C# Q2 I/ t$ Z

6 |" k2 E) J" a: G- _1 W; ctvb now,tvbnow,bttvb到了現代以民主為前提的體制，三權分立，互相制衡，行政權不但受立法權掣肘和司法權規範，還要受傳媒、輿論、政黨、利益團體等力量約束，專權變得困難，即使偶爾濫權也要冒很大風險。於是，政府能否有效施政，成為必須面對的問題，此問題一般由選舉來解決，通過選舉而授權，上台執政，直至下一次投票。現代政治的主要矛盾，有學者視之為「民主與領導」（democracy and leadership），相當有理。
# y" k, g- R7 |$ N4 `+ H: p公仔箱論壇
2 J  l6 h$ D9 P9 N8 M公仔箱論壇回到中策組。現代行政權面對各式 各樣的監督，沒有必要再在內部設立諫官，環顧各國政府的智囊組織，發揮的都不是諫議作用，而是政治助力。或曰：香港的體制不建全，未可同日而語。這說法不錯，但體制不建全的結果，正是諸色反對聲音反對力量愈來愈強大，政府陷入「行不得也哥哥」的境況，在這樣的背景下，還要中策組當諫官，不是笑話嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 _% H- P) z4 W; T) b1 O  @3 Z+ l

( P" U! R6 u4 A  E, f. E( q$ Z* H0 ctvb now,tvbnow,bttvb中策組作諫議的說法，如果我記憶不誤，最早是練乙錚提出的，當時他被中策組中止職務，撰文說自己希望諫諍而該組不容，直到現在，練君還是主張中策組管「批駁、駁議」。他是「知情人」，說法和我認識的政治原理不合，關心香港前途者不妨議論議論一下。
3 |6 H; D+ G4 F1 t公仔箱論壇
* y: ]( \  d( X; \/ S# vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。