方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？公仔箱論壇3 v( S6 t1 X- I U0 ~5 A0 d
公仔箱論壇, h. Y* W: B$ R5 B: X/ `
1 g# |7 h- U0 r! d' ltvb now,tvbnow,bttvb最近，政府頻頻賣廣告宣傳政策，包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# |2 u3 Z( Y* `6 |% `( g! R
6 S5 \/ W3 o. ^ J, xtvb now,tvbnow,bttvb梁振英政府上任後，先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上，遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局，梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策，因此試圖透過賣廣告的方式，直接將政府信息傳遞給巿民，以鼓動民意支持政府，並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。tvb now,tvbnow,bttvb/ i& Z$ H3 Q" C1 U2 O9 T
5 g# t: ~2 _4 _9 j. `) k/ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。政府直接「動員民意」向反對者施壓，到底是改善管治的靈丹妙藥，抑或會弄巧反拙激化矛盾？
+ b8 w4 P7 t" L: jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ S# T0 O! s/ e. a5 D3 t) I3 m' G% Z
政府主動出擊製造輿論，透過「動員民意」推動施政，其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時，便常常採用「走入民間」（Going Public）的策略，透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法，直接動員民意支持向國會施壓。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ _) A/ V- I @* {# i y! i3 |0 l
公仔箱論壇* e3 z3 ^. `& v* p2 o* O t! E
tvb now,tvbnow,bttvb! G8 H/ F: _8 \* D6 e( ?- p4 c
美國總統「走入民間」推動政策
3 X& m& ]" o8 t' M; t( n9 K5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb. l: V! P7 I3 F+ A3 ]/ ^# [% f% C
這種強調「動員民意」的管治策略，到底是否有效？美國學者Samuel Kernell在《走入民間：總統領導的新策略》（Going Public: New Strategies of Presidential Leadership）一書中，總結了多名美國總統的實踐經驗後，認為這種管治策略看似無懈可擊，卻大多數以失敗告終。箇中原因，在於總統揮動民意大棒，企圖威迫國會就範時，實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色，因而往往引來國會更強烈反彈，一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。公仔箱論壇9 Y0 S( y2 w! `! ~6 Q1 U
公仔箱論壇0 j4 o( g! R3 m- Q; j& A
另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》（The Postmodern President）中就指出，「走入民間」要發揮作用，必須配合「走入華盛頓」（Going Washington）的策略：即總統在「動員民意」向國會施壓之餘，仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」，以吸納意見修改政策建立共識。
( @, H) m4 ~0 [$ z. S0 n N# B' O% i7 ]6 T2 |$ Y+ x
例如奧巴馬推動醫改法案時，一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州，大力「動員民意」為改革護航；只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英，與國會議員進行密集談判，並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步，才成功箍緊民主黨中間派議員支持，令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時，奧巴馬在處理「財政懸崖」時，亦正在運用同一手法，奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」，呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓；同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯，與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。4 w& |8 i% U. |1 h) z4 _ W( ^
( t9 ^3 @9 Q0 A8 M% e! n' E( i公仔箱論壇不能取代「談判協商」的工作. E: w! u* `$ o
7 [/ i6 j3 H% t
回到香港，梁班子試圖「動員民意」為政策護航，本來無可厚非；但政府卻堅持政策不能修改，拒絕與立法會及民間團體「談判協商」，則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳，卻拒絕耹聽反對聲音完善政策，等同要立法會「硬食」政府方案，客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位，試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃？他們自然要更強力地反對政府方案，結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。
0 N, U$ _ J/ ~4 ~/ x: RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 E8 r2 t G. o* \7 }) K. P/ I, z
以長者生活津貼為例，政府強硬表明絕無修改空間，卻大賣廣告向立法會施壓，於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意，建制派政黨如工聯會亦氣憤難平，令這項立意良好的惠民措施，至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案，卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會，以為能夠壓下反對聲音，最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。
5 j9 x* E2 B" u. W/ w公仔箱論壇
. _+ L& c% L: k( w. ? f- X) U- V歸根究柢，政府有效管治的關鍵，在於促成各方合作（Collaboration）。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時，政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策，
: v6 R a/ F- w8 P. ~! B6 rtvb now,tvbnow,bttvb/ Q3 j/ H u# ]7 e3 m8 a- x! r. J; \
更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。
: l6 U4 D$ I+ c8 R7 A. q# ~3 m0 `
6 o C; f2 ?, ~! c) d$ Xtvb now,tvbnow,bttvb政府要有效管治，必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略，不可偏廢任何一方。
' E: I6 @) A' Xtvb now,tvbnow,bttvb
$ o- F w" p. ^+ o6 t6 L% x, p
" f5 D* [; ~& o8 \5 z公仔箱論壇◆延伸閱讀
7 C. D( P+ P9 s# W7 j! u; B公仔箱論壇公仔箱論壇. d4 _8 H% s% w2 x# U1 D
作者：Samuel Kernell
9 \2 s4 f2 S; [; ]. |' l1 O$ l5.39.217.77:8898書名：《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》tvb now,tvbnow,bttvb2 o2 @( x% D7 @& T5 b* a
5.39.217.77:88986 u; z2 [# K9 w \/ O) F& d3 m
" G3 Z) D5 Y$ N
作者：Richard Rose
3 ` V/ k% Q& a! ?4 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。書名：《ThePostmodern President》
" ?. ?+ [( b! Q: K5.39.217.77:88982 t1 x& K N; }: c8 \0 W: |
網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk公仔箱論壇8 {0 Z! z8 x9 e7 o6 v
tvb now,tvbnow,bttvb; o) k' s; ?+ b. V* k: s3 [
( H1 n. ^6 i' c$ w# p( A5 R: I公仔箱論壇作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師
- s) `/ P2 V4 I% ]
# w* {2 [0 E( f, t7 t; U( B; vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2012-11-30 06:32 AM
| 
