方志恒﹕政府管治，怎能單靠動員民意？
$ b3 V* ~5 `* ^. n9 x2 X6 ], Q' h5.39.217.77:88984 I8 e$ R! d/ [+ U2 c
4 M6 N; z1 Y5 e2 \9 X
最近，政府頻頻賣廣告宣傳政策，包括為長者生活津貼及東北發展播放電視電台廣告、就中學減少派位方案刊登報章全版廣告等等。公仔箱論壇6 b- b6 r( _; K' j) f) M0 M& F8 a
3 Z+ _) t: S) E3 A+ ^; T梁振英政府上任後，先後在國民教育、東北規劃及長者生活津貼等政策上，遭到立法會及公民社會強烈反對。面對施政困局，梁班子歸咎傳媒炒作及扭曲政府政策，因此試圖透過賣廣告的方式，直接將政府信息傳遞給巿民，以鼓動民意支持政府，並扭轉在輿論上不斷捱打的局面。( V2 J6 _2 e# b
公仔箱論壇3 f M8 n$ q8 o" l1 C7 H# E
政府直接「動員民意」向反對者施壓，到底是改善管治的靈丹妙藥，抑或會弄巧反拙激化矛盾？5.39.217.77:8898% }: e& X* P1 }( T- m/ w& S- h
5.39.217.77:8898# c+ W0 R* }9 q/ G# J! H' [
政府主動出擊製造輿論，透過「動員民意」推動施政，其實在外國也有不少例子。例如美國總統面對國會阻撓法案通過時，便常常採用「走入民間」（Going Public）的策略，透過發表全國電視講話、電台講話、到訪各州等方法，直接動員民意支持向國會施壓。
4 H& C0 l# @( u# V9 q' a1 d/ Utvb now,tvbnow,bttvb
5 c4 B% z% v# p( e, B nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 N: z" |) Y! h& O. `4 J M1 ~
美國總統「走入民間」推動政策
' h/ ?, D, @- u0 ]% t0 e u, Atvb now,tvbnow,bttvb5 A$ M- m: G5 a) m1 [
這種強調「動員民意」的管治策略，到底是否有效？美國學者Samuel Kernell在《走入民間：總統領導的新策略》（Going Public: New Strategies of Presidential Leadership）一書中，總結了多名美國總統的實踐經驗後，認為這種管治策略看似無懈可擊，卻大多數以失敗告終。箇中原因，在於總統揮動民意大棒，企圖威迫國會就範時，實質上等同挑戰議員作為民意代表的憲制角色，因而往往引來國會更強烈反彈，一旦操作失誤只會令施政困局愈陷愈深。tvb now,tvbnow,bttvb" j$ p1 K. `8 S, Z. r& B1 j
5.39.217.77:8898; R: N4 q9 p" K2 C3 }
另一位美國學者RichardRose在著作《後現代總統》（The Postmodern President）中就指出，「走入民間」要發揮作用，必須配合「走入華盛頓」（Going Washington）的策略：即總統在「動員民意」向國會施壓之餘，仍然必須與華盛頓的國會議員及利益團體「談判協商」，以吸納意見修改政策建立共識。6 H) U5 q1 Y6 b- B$ K! v
, f) {# R- w" T! h- K4 g! XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。例如奧巴馬推動醫改法案時，一方面透過發表全國電視講話及巡迴各州，大力「動員民意」為改革護航；只一方面則由幕僚長伊曼紐爾為首的白宮群英，與國會議員進行密集談判，並先後在墮胎撥款、成立公營醫保等多方面作出讓步，才成功箍緊民主黨中間派議員支持，令法案得以在共和黨抵制下成功過關。現時，奧巴馬在處理「財政懸崖」時，亦正在運用同一手法，奧巴馬先後多次親身上陣「動員民意」，呼籲民眾以電話電郵向國會議員施壓；同時亦派出財長蓋特納及白宮立法事務室主任納伯斯，與國會參眾兩院領袖「談判協商」尋求共識。
! }. {, Z# w. |2 O" b7 Vtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 {/ v) A' w4 T# F* Y5 T) {, ?% z
不能取代「談判協商」的工作
3 }! m7 ?0 r0 a
% Z2 U3 o: x. z5.39.217.77:8898回到香港，梁班子試圖「動員民意」為政策護航，本來無可厚非；但政府卻堅持政策不能修改，拒絕與立法會及民間團體「談判協商」，則只會弄巧反拙激化矛盾。因為政府只顧進行單向宣傳，卻拒絕耹聽反對聲音完善政策，等同要立法會「硬食」政府方案，客觀上則是要削弱政黨議員及民間團體的中介地位，試問立法會及民間團體又豈能坐以待斃？他們自然要更強力地反對政府方案，結果必然是府會衝突及社會對立全面激化。公仔箱論壇0 _+ p+ n e% U. v7 i X2 o% \: O
2 I% y, |& V! I5 Q" {以長者生活津貼為例，政府強硬表明絕無修改空間，卻大賣廣告向立法會施壓，於是泛民主派固然振振有詞批評政府漠視民意，建制派政黨如工聯會亦氣憤難平，令這項立意良好的惠民措施，至今仍然未能獲得通過。同樣問題亦出現在中學減少派位方案。教育局在報章賣廣告宣傳政府方案，卻千方百計邊緣化教協這個最大教師工會，以為能夠壓下反對聲音，最終卻破壞了政府與教育界的合作關係。
+ U8 O3 @. _5 J( F9 ]8 Q
8 Z' ?7 s2 e" i( T- M( j5 Q歸根究柢，政府有效管治的關鍵，在於促成各方合作（Collaboration）。當議會政治及公民社會已經根深柢固之時，政府管治不可能單靠「動員民意」硬銷政策，
9 G: f% L) W6 J2 r: e$ B( Rtvb now,tvbnow,bttvb4 o8 U& R/ b4 z" P( D
更加需要創造空間與立法會及民間團體「談判協商」。
! V" d# j& \2 ^( O. }tvb now,tvbnow,bttvb
( t r! J) ^* O$ H7 r- f0 v政府要有效管治，必須軟硬兼施靈活運用「動員民意」及「談判協商」兩種策略，不可偏廢任何一方。" u: \, i( s1 ~4 N9 o( Q
u0 D( O2 @8 ^; V3 H: G公仔箱論壇
2 P! @; m' I+ p( s: z, y5.39.217.77:8898◆延伸閱讀
( J6 r! ]' ?" [( vtvb now,tvbnow,bttvb0 `! H9 V1 L+ A
作者：Samuel KernellTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' x8 y$ @2 j$ K) X
書名：《Going Public: New Strategies of Presidential Leadership》
y& o4 Y1 J, _2 Ctvb now,tvbnow,bttvb
1 p' R$ X2 i; o8 Dtvb now,tvbnow,bttvb: x% \8 W0 G( C0 a; W& P3 E
作者：Richard Rose公仔箱論壇) ~: J L- L& m4 [1 R
書名：《ThePostmodern President》tvb now,tvbnow,bttvb$ O& O! y8 N# N/ H
5.39.217.77:8898/ t" i7 J6 W9 g! E4 U; G+ } O6 b
網址:http://www.facebook.com/synergynet.hk
# h3 K/ n1 ~- M' e* Y8 S: E3 L4 X公仔箱論壇公仔箱論壇/ ~! G- [4 U* P1 I) w
_% V, m' S1 c# |" h1 \6 g; c" \
作者是新力量網絡副主席、香港城巿大學專上學院社會科學部講師5.39.217.77:88982 J# d- e- d- c0 s2 ~
3 k b2 ]# g) G0 N. `* y, y
|
發表於 2012-11-30 06:32 AM
| 
