《紐約時報》連篇累牘揭露溫家寶家族的巨額財富,雖然當局與溫家仍然沉默不語,但海內外網民的質疑聲四起,有人甚至人肉搜索,自發調查溫家親屬的商業活動。隨着事態發展,這宗總理財富案必定難以收場。4 j4 O+ G, ]& ] P+ q
《紐約時報》對溫家財富的報道處理得很巧妙,只說溫家有二十七億美元,並沒說溫家寶貪腐,但溫家寶作為總理,在上億國人尚生活於貧窮線下,自家卻有上百億元人民幣資產,難免讓人猜想這些財富到底從何而來?目前為止,溫家只是通過律師發表聲明反駁,再無其他反擊,而且只是顧左右而言他,並無正面回應。, C" p. h5 a( h" H8 B$ X
" X/ p0 L! I( d6 J3 l
比如,律師聲明稱溫家寶家人「不擁有任何公司的股份」,但是,在「不擁有」一詞上使用的是動詞現在時,這意味着只告訴了目前的狀況——他們現在不持有股份,但沒有否認《紐約時報》報道所說的內容:溫家寶的母親和其他親屬在五年前曾持有大量平保股份。
% V0 N" {" [8 g+ I" m0 y ?5.39.217.77:8898
3 U% m) N& p) Z: C一本萬利 惹人浮想5.39.217.77:8898$ e! l6 R) j/ [# e' X9 P% z: z. G
再比如,《紐約時報》披露,泰鴻公司就是總理母親與其他親屬持有平保股份的投資平台。泰鴻公司老闆段偉紅聲稱,這些股份是她本人的,她用他人的身份證登記她的股份,是「為了隱藏自己持股的規模」。她說她不知道這些身份證是總理親屬的,她通過她自己的家屬找到這些身份證,純粹是「巧合」。
+ \* [" m2 q/ L4 y; J- a
# E3 D) I7 x( Y. h: w這種解釋實在牽強。既然段偉紅說她自○○年就認識總理夫人,她怎會不知道總理近親的姓名呢?普通人又怎能獲得總理親屬的身份證呢?退一步說,即使此言屬實,但根據法律,將自己的身份證出借是非法的,用他人身份證登記自己的股份也是非法的,也就是說,貴為總理母親也做犯法之事,這讓溫家寶情何以堪!tvb now,tvbnow,bttvb. }3 g+ K' B# w7 r2 b, p3 w* [
3 V+ @4 z r, V$ q此外,平保上市時,溫家寶的母親已是八十五歲,段偉紅用這麼大歲數者的身份證代持自己的股份風險極大,若溫媽媽不幸去世,其名下股份就成為溫家的財富,這相當於為他人作嫁衣裳。如果這些股票真的是段偉紅的財產,她會如此傻嗎?
7 R0 Y3 s# V# ?# R9 T, b! ~1 Q
( K' j- }1 h4 E' x- t值得關注的是,有網民人肉搜索出,溫家寶兒子溫雲松組織的新天域私募基金,○八年對一家風電企業投資七千五百萬元人民幣,三年後這家企業上市,該筆投入已變成一百零八億元,可謂一本萬利。溫家寶更曾造訪這家企業,當中有何關聯,讓人浮想聯翩。另外,溫雲松原本是私募基金經理,卻搖身一變成為中國衞星通信公司的董事長,成為正廳級官員,掌管上百億元國有資產,這中間的跳躍有多少奧妙呢?有網民笑稱,溫家寶提倡國人仰望星空,原來天上都是他家的衞星。 |