本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯
; M' ]2 W# ]4 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb- N) `5 ?2 A6 p; t, f* s
徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因7 M* ^" W+ r) O: |7 q. A5 G6 l5 R
}4 A) m' i$ N% e# o5.39.217.77:8898% d/ N, l4 E# _4 r2 V8 g0 [
昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。
+ d! I+ ]% u, ~6 w7 T/ M
+ z( Q. H/ Z5 z/ y1 }6 i美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。
3 ~3 C {& [2 N8 O+ X6 f0 W. h5.39.217.77:8898公仔箱論壇 o7 Y3 W3 d- H/ x+ h
互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' Z5 x. I9 K7 h. x
" v! n$ k) B" v" x3 aWeb 2.0時代百花齊放公仔箱論壇$ m) C* h/ \8 _* o7 P9 p& @1 D, W
: |- S/ R+ B2 Q9 G8 l% `; WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。( ~! }8 b; W" z) Q
tvb now,tvbnow,bttvb4 i8 u; x, p/ _( Q& @$ I4 z' U
不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。
. G5 y" C. u7 k4 M+ `4 P! e9 j5 A( L公仔箱論壇$ }/ l" L& O/ |8 c/ V$ f3 s+ ]
網絡導致群體兩極化？
* q5 S' o2 U0 D4 W" w0 P" I. {3 b9 z' R$ ?公仔箱論壇- |3 Q6 {: \& C: `% R5 z
在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。
" T& H1 q# o" x' bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88989 C: G& i; _- Q$ y
想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。公仔箱論壇" g0 q3 S/ w) ~5 A6 Q
. c, K' k9 ]2 G- {) i6 C3 j( v" _5 [
傳媒壟斷的副作用2 K4 m- m- ?' y$ {9 f
tvb now,tvbnow,bttvb( f. N6 L, q3 J
我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？' p. e6 d* d; v9 `2 A
3 j2 B" L; t- }, htvb now,tvbnow,bttvb香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。
3 ~4 R" q5 Q; i+ Z6 ]5 G( ~: _4 F5 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇5 j1 e; B+ X6 V3 E+ Q; j( {- R8 A
天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。
1 B# r+ \( g0 w, Q* t5.39.217.77:8898
) J- O! b! I; ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- u, X) x/ E5 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton
. Y& G+ P: E3 C公仔箱論壇University Press, 2001.4 }8 `# Z7 b- y
, _1 T9 v$ o0 O' |' T" g2 ]
註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.
5 z! S/ W+ z2 W7 P* E公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& T7 E Y: C5 x( s
& O2 J" c( x3 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一( T$ x4 h+ i1 r7 T3 ~
公仔箱論壇" x6 i$ M% U3 v8 u) G3 n$ A
; g% Q) o* y1 ?2 n! x- ~+ T9 a9 t4 otvb now,tvbnow,bttvb. \8 {, |+ Q8 E9 o0 }
作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 