[時事討論] 徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因

felicity2010

tvb now,tvbnow,bttvb/ j  `1 I6 ^4 V
: i# C) [' s. F+ |  W
徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因
+ G- R: g! P+ ~9 o( uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, R: p5 I. N, l8 F! y7 ~  x3 [公仔箱論壇5.39.217.77:8898! |. u4 Q4 b" [2 ]8 K6 Z
昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。. x8 Z# J3 U9 ]$ ^+ S7 M2 C1 T

' r" Q8 D% E( N/ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。
- K& V! X. o' S' G4 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb1 {- [& _0 a* v) q0 X/ i' H$ }
互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？
/ U5 x! p9 P: N! x3 w6 Y% q4 Y- _
7 F7 a: x7 B: r5.39.217.77:8898Web 2.0時代百花齊放
; J9 j$ k7 s& B! ~6 f3 i公仔箱論壇
* z$ q$ I8 q0 T% i+ ]tvb now,tvbnow,bttvb互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。公仔箱論壇, J3 H. Q! }$ z# a: U" |& e9 ], K
公仔箱論壇+ R! o6 J0 ~5 e" V; w! d1 Y
不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。
0 D) G- ?2 m1 L- z
  U( R+ E( w) k& ~! t2 w- J  Ptvb now,tvbnow,bttvb網絡導致群體兩極化？" u8 e! V! u8 S: l% H3 T9 e

7 ^! Z; n5 d4 a3 w1 G% f3 G# N5.39.217.77:8898在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。- s3 T3 J& m. j) e  w  Y9 C% A
tvb now,tvbnow,bttvb8 F9 c- G# Z, Z* i: m; ^
想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。$ u4 I! s4 x! D+ r9 P; b

- s" }+ n1 ?: J" U" q( c3 p1 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。傳媒壟斷的副作用
4 _8 h7 w" h7 _" \. l6 T( tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇- ]$ I+ m8 f0 J3 Q0 I7 l
我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？( n" L0 `7 i, C* _
5.39.217.77:8898: n! h( m9 E+ y: ^0 b
香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。
, e1 \! _- ^! ]1 v% A  r* D5.39.217.77:8898
9 C, H6 d3 n/ N1 g1 G) F0 y天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。
5 a" h8 B; o9 p2 J1 v1 `$ g; w
+ u; A/ F# U' s# v/ {* a: X5 ~tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 @/ ^7 r/ }, D& j
註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton* \) k9 ?9 M7 o9 ]2 V# O
University Press, 2001.
& @7 F: A, k; f/ }tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇% `' n7 {& p- [6 D! O+ ]
註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.
5 h0 t" p" U( R/ f- E2 A5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( u) |  P7 O: j. e& m6 d  Z

0 G" r, F$ s; {0 U6 X2 |壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一4 o1 b* [- u2 q+ i" F

; K" h) O6 z; X# mtvb now,tvbnow,bttvb# V/ k4 k+ W3 M
; A( Q5 }& R' x, B
作者為克萊姆森大學經濟系副教授