本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯
+ p+ E* L. d0 F7 j5.39.217.77:8898$ _: @: |- u) J7 U1 R q
徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因
7 c5 K) @0 C; W6 j7 E2 T
; B( V! q% x% |1 F) J) x
9 T# G& _. x4 E( h$ J5 m% F昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。
+ w! `, J5 w. o: r! S1 z7 d6 ytvb now,tvbnow,bttvb
- D2 ^6 {5 h+ y* b' T6 s1 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。# I( M6 V7 w4 Y; z5 b
4 {5 y( K; p: m+ {; q$ l互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？公仔箱論壇- k7 g( k+ r v( c4 i
5.39.217.77:88988 A/ e- K! x6 g( c/ s
Web 2.0時代百花齊放
1 M" \- c& k% M" U公仔箱論壇
) p1 n( ^0 _- W' d& R3 t. \5.39.217.77:8898互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。5.39.217.77:8898+ r8 E% U% U( I2 d
1 W" {$ c+ ]1 _公仔箱論壇不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。tvb now,tvbnow,bttvb# X" C, e7 U9 \7 S1 }
7 _9 M6 x8 |3 M4 p$ n& W5.39.217.77:8898網絡導致群體兩極化？tvb now,tvbnow,bttvb- V2 s, i( o ?( [7 k0 j, B
公仔箱論壇& d& w4 ^+ C$ X4 P
在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。tvb now,tvbnow,bttvb, [! L" |" q+ _! E$ q
公仔箱論壇" g& T4 K: y+ P
想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。& z7 x2 G% O, u' _+ z& s! v$ }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 b) j( w- ]$ H, x$ {
傳媒壟斷的副作用5.39.217.77:88981 ?% q- d; u" q) r
: b5 x: Z0 t1 K+ D6 F+ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？
# _' K3 G" v) S g4 {( _公仔箱論壇5.39.217.77:8898. {9 r+ j E0 r0 Z" T" X- ^
香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。
3 w. E- V* o' U# _6 O m公仔箱論壇
& r8 _) v- v) `- h# k3 p0 D- I0 w公仔箱論壇天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。
- U* X2 `, l9 U. t2 u- }$ C1 I1 V, u5 ?1 o5 x5 L/ k( `, G
8 Z0 J5 D$ N. j y9 j$ Z5.39.217.77:8898註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton
0 }* M+ d+ P$ W. `. T1 w公仔箱論壇University Press, 2001.
; O! |! v. s. z5 W( t5.39.217.77:8898
' ?7 X2 ?7 n3 e5 \5.39.217.77:8898註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.1 r) b9 C+ c8 C$ J, \1 U
' S2 X% l. P$ \) ^* U6 t
0 @. L6 Y; ^5 e5 ~0 S5 \/ a壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一
t7 e% ]; e8 I0 Q' {) L& m! ^& v. C
) x' U3 G; l; ?9 M6 k- n1 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) Y( B6 p' B' @4 z, x! sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 