本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:12 AM 編輯
8 p M' y2 W2 Q) f, MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ L% r' P+ t2 G/ \- A2 Y" n& ^
徐家健：「鬧爆文化」與傳媒競爭的後果前因
1 V, q) s0 N6 ^( B3 g6 ^7 V5.39.217.77:88984 ~. d7 @7 H. M! i9 [3 `
! a' j% }) I+ h% `% c, `公仔箱論壇昨天跟一位在美國國會預算辦公室（CBO）工作的經濟學家晚膳，討論到「財政懸崖」（Fiscal Cliff）的問題，其中有同意有不同意；同意的，正如我上周所料，選舉結果並沒有減低因兩黨分歧而導致的政策風險，這談不上是什麼內幕消息吧？不同意的 是，我認為CBO及傳媒普遍誇大了財政懸崖的影響。財政懸崖除了加稅，亦會削減政府開支，這些開支的其中一部分，正是推高就業市場「隱性稅率」 （implicit tax rate）的元兇。姑勿論你是凱恩斯還是供應學派的信徒，要知道財政懸崖對整體經濟的影響，並非是一面倒的。
) G) P% k. V+ x( O$ N公仔箱論壇公仔箱論壇4 U+ _6 [1 Z8 N5 g) G# h0 m9 d
美國首都Washington DC一向是一面倒票投民主黨的，為政府工作的人當然喜歡大政府，在CBO工作的朋友亦十分「凱恩斯」，幸好當天晚飯吃不出火藥味來。近年美國社會愈趨兩極化，香港讀者可從網上看看經濟學家Brad Delong和我老師莫里根（Casey Mulligan）的言論，莫里根曾在他的blog打趣地說：WhenProfessors Krugman and Delong came to agree with me, I immediately realized that I was likely wrong！如果老師是「兜口兜面」向兩位說出這番話，定會更有趣。
* M' A T, L2 w; j4 F7 Utvb now,tvbnow,bttvb
+ t$ R! \5 r; a- p- }0 m n6 W: V- V9 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。互聯網的興起有否加劇了社會兩極分化？香港近年的所謂「鬧爆文化」，跟傳媒的運作又有什麼關係呢？7 |1 `% w* B R0 d; ^& n
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' _. J. p0 I6 [- m( p& n8 v
Web 2.0時代百花齊放tvb now,tvbnow,bttvb9 C& B+ Y4 H8 {, u
tvb now,tvbnow,bttvb& u! j% F7 M3 z! D) R) o/ S# B7 r! X% R
互聯網對唱片及電影業的影響，同欄的天卓已剖析入微。在Web 2.0時代，人人都可以唱歌拍片放上網，實現了AndyWarhol所說的everyone will be world-famous for 15 minutes。「長尾效應」（long tail effect）是指各行各業隨着互聯網普及，生產及經銷成本大大降低，消費者於是較從前容易接觸到不被主流市場重視的小眾產品，繼而打破了傳統八成生意來自二成主流產品的「八二定律」（80/20 rule）。過往那八成的非主流的小眾品味，在互聯網普及下得以百花齊放。5.39.217.77:8898' ]) f. I% m! w& @; t8 @
1 s/ R7 s5 _+ E' V" B公仔箱論壇不過，當年芝大法律 學者Cass Sunstein認為，互聯網帶來的百花齊放，對政治或有不良影響。引用Sunstein的說法：「People restrict themselves to their own points of view?liberals watching and reading mostly or only liberals; moderates, moderates;conservatives, conservatives; Neo-Nazis, Neo-Nazis.【註1】」其大意是互聯網帶來的選擇，令各人只看或關心與自己想法一致的東西，社會於是變得兩極分化。如網民對經濟分析有興趣，「自 由主義者」（liberals）只會瀏覽delong.typepad.com，只有「保守派人士」（conservatives）才會到 caseymulligan.blogspot.com。
6 g# c9 q( v' r$ l5.39.217.77:8898tvb now,tvbnow,bttvb9 M! O9 [" T3 A+ t6 O' w
網絡導致群體兩極化？
; b0 Z* c- t; ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- A$ [4 ^7 \+ T/ Z& U. Z$ I
在最近芝大商學院Matthew Gentzkow和Jesse Shapiro發表的實證研究中指出，Sunstein所憂慮的「互聯網導致群體兩極化」是杞人憂天：美國網友的消費模式，並不是完全各自歸邊。一般網民 在網上接收到的資訊，比讀報和人與人之間的日常接觸，都更多元化。網上和非網上的言論主流，都是質素高和走中間路線的居多。愈是多花時間上網的「網精」，愈是喜歡到不同網站接收資訊；至於偶爾上網的人，則多瀏覽主流網站。這樣的消費模式並非新鮮事，跟聽音樂看電影的習慣一樣，大眾主流始終是主流；小眾「發 燒友」還是什麼音樂都聽、什麼電影都看的【註2】。
! B6 C c: z. V, ?3 Q) ?5.39.217.77:88982 T" L; h! l6 B) d$ ^* }3 r( m3 E) m5 F
想深一層，要「鬧爆」先得到「對家」的網頁看看有什麼「抵鬧」。我不得不同意凱恩斯的名 言：Practical men, who believe themselves to be quite exempt from any intellectual influences, are usually the slaves of some defunct economist。寫文章，不怕你鬧，只怕你不看，看完同意與否，或多或少都會受到影響。. H' p- W1 K9 S+ w8 o4 N8 V0 Z& r; R
5.39.217.77:88989 j0 T F2 c- ?
傳媒壟斷的副作用
3 s, p( V' c% m' ~/ e# m) wtvb now,tvbnow,bttvb
2 p6 X1 a( n/ X5 |8 u5.39.217.77:8898我不是說社會沒有分化，美國有，香港亦有。說過了，大選結果顯示美國今天的分化跟人口的組成有關，互聯網和其他傳統媒體一樣，只反映了社會的不同意見。但香港的情況可能有點不同，網上的「鬧爆文化」，似乎不如受發牌監管的廣播傳媒般和諧。這是互聯網惹的禍嗎？; K7 y' O, C( k; q' b2 e
q( Q, Z9 ?( w3 k9 J$ ]) ?香港跟美國的情況當然不同，但不同的並非因為美國沒有「高登仔」或「人網精」，而是廣播傳媒在美國競爭較激烈。香港網民高度關注無綫電視《新聞透視》早前一集「鬧爆文化」，又嚴厲批評亞視直播的《關注香港未來》，而剛巧兩家都是受發牌監管的廣播傳媒。
" ? X' c* E' {* m" V8 X( _5 f6 X公仔箱論壇 F. n4 z) D# V! I o+ n
天卓上周已解釋過壟斷免費電視的禍害，港式的網上「鬧爆文化」，不是因為向下沉淪式競爭（race to the bottom）；相反，「鬧爆文化」正正是在廣播傳媒缺乏競爭下孕育出來的。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! h2 b4 C W H; V. x5 [
7 |, O" Q5 W1 |8 v6 r h
4 p+ y" b6 N: X& y( e* M0 {
註１：Sunstein,Cass. Republic.com Princeton, NJ: Princeton
- g' \2 F }6 J公仔箱論壇University Press, 2001. {0 V' u6 y6 I+ }4 R( O
% N. H: V- e1 ]9 C; N. F& C" K註 ２：Gentzkow,Matthew AND Jesse M. Shapiro. ”Ideological Segragation Online and Offline.” Quarterly Journal of Economics.126, 2011: 1799-1839.
; P) ?9 ~8 H) l# Q5.39.217.77:8898( H1 k' B9 X+ p- R, y2 D( b
公仔箱論壇8 @' v) [8 U2 b5 Y1 \
壞文化與市場競爭的經濟分析．五之一
. j: ]) k) `; K' Z7 ^& n: D4 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ z& \" @: e7 H% P3 ?& R公仔箱論壇- z- H n5 B- \6 a, A5 X0 `
% N& E$ ?; D( B4 s' T4 B4 A& X5.39.217.77:8898作者為克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-26 09:11 AM
| 