本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-26 09:00 AM 編輯 公仔箱論壇 i2 y: ]- J( T. N
( G+ h3 \1 b; r. u6 I) }林天悟：香港有個大話特首公仔箱論壇" m! \: l8 W/ @1 W# _1 X$ Z
3 i$ _: f6 W) W! t9 q( ctvb now,tvbnow,bttvb特首梁振英位於山頂貝璐道的豪宅，本年6月底爆出僭建風波，拖延五個多月後，上周五（11月23日）終於以十四頁書面聲明、四十一頁補充文件作出交代；傳媒卻從這份「交代」中找出更多疑點，質疑是「大話冚大話」。& d6 ]6 I0 \2 `0 z# N: x
( V% ^# c9 r* T( |: z9 o. x公仔箱論壇當中最矚目的是，梁振英自揭去年10月表態參選時，已發現其四號大宅內有一個面積二百方呎的僭建地庫，並於11月私自以磚牆圍封了事；這個「消失的密室」他一直沒有提及，直至發出聲明後才首度曝光。5.39.217.77:88980 Z# l! j8 q2 l' ]! \/ O
; T$ t5 \* h/ R「僭建」是今屆特首選戰的關鍵詞，得到商界信任、中方祝福的特首參選人唐英年原本形勢大好，其緋聞也未足以造成致命傷；但他位於九龍塘約道的大宅被揭發僭建地庫後，民望立刻急跌，最終淪為輸家。5 W+ `+ Y. p, S; Z7 i: _) U
6 H }0 `8 u+ L" S/ |( x公仔箱論壇傳媒同業「有幸」近距離接觸競逐特首的梁振英和唐英年，回想起當日唐英年面對記者質詢時，出現臉紅口窒的窘態，還把責任推卸到太太身上；大家覺得他的應對手法拙劣，認定沒有能力領導香港，輸掉選舉也是活該的。
: P( r% a$ T% n0 s* M5 N7 B1 J" P5.39.217.77:8898: O4 q% j: I$ v
! h) d$ u5 A! ~3 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「交代」聲明 迴避問題公仔箱論壇/ A( Y. \6 a+ @; N2 \6 C
# W. _& @+ {/ U公仔箱論壇不過，此消不一定彼長，看到今天梁振英對付傳媒的手段，行家都開始懷念起唐英年的樸實，當一個政治人物面對傳媒時會臉紅，他最少不會是個說謊高手。反觀梁振英，雖曾說將會全面交代僭建事件，但結果卻只以書面作出聲明，伴隨的是報章全版廣告，文件的行文用語均經過細心琢磨，處處都是逃避核心問題的斧鑿痕迹—— 聲明只承認是「記錯」和「疏忽」，強調「一直本着開誠布公的態度從嚴處理事件」。
# ?2 e/ Q# h$ O( M. v7 Ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; T) K, l0 s* \/ Y2 m
梁振英單方面定下規則，往後有關僭建的提問，都只會以書面回答。這種方式有利於他搶奪「用語權」，迫使傳媒和外界使用他的「專屬用語」，就算他親身回答提問，均可以人肉錄音機方式重複又重複，最後結論必然是：「我的聲明已經寫得很清楚，我再沒有任何補充」。+ w& x) }& |0 d" |
% }& `" k8 Z5 V. s a
梁振英的交代方式，令傳媒同行、尤其是有份參與追查僭建事件的記者深感憤怒，因為若以常人的邏輯思維去看完整份聲明的內容，得出的總結就是：「香港有個大話特首」！
8 {( X9 T# W5 |( }% l, Rtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb, d0 [, H+ p# k6 k0 J7 b! I
若說遠在「十多年前買樓」，已忘記當時單位的實際情況，僭建是無心隱瞞，那麼近期的「去年10月私自封住僭建房間」，難道又是另一趟失憶？梁振英在3月的選 舉論壇上，曾多次以僭建問題攻擊對手唐英年，直指那是涉及誠信缺失，而自己當選後被揭發有僭建物卻不肯全盤坦白，縱使《蘋果日報 》正式向特首辦查問四號大宅是否另有僭建的工人房，得出的答案仍是「否認有此僭建」，當時屋宇署表示會跟進，至今卻沒有進一步公布。
- v, F, K, u7 T
- a% |- X+ E F6 ?公仔箱論壇「語言偽術」 特首專長2 d) a' E6 q: c; I2 G7 x5 C
. }+ n$ Y. P6 I5 l0 }) }從梁振英當選以來，記者跟特首辦交手時倍感疲累，因為大家明白到，梁氏有一套精準的「偽術語言」，如果記者提問的字眼與特首「理解」的不同，特首辦就能以技術性用語加以否認。tvb now,tvbnow,bttvb1 Y) {2 r; [8 U: H+ {/ [5 f# \
6 T* t6 R8 I1 d) R7 \9 r
有行家諷刺地說，基於《蘋果》的提問可能沒有註明四號大宅「古往今來」是否有僭建工人房，那麼梁振英大可以視為只問「現在」，他當時否認有僭建，事後大概可以這樣解釋：「我以為記者是問當時四號大宅有否僭建房間，由於那個房間去年已封住；換言之，記者查詢時的確實已經不存在，我只係基於最新的事實回答，並無 刻意隱瞞」。
% P+ M9 o! L/ J4 d4 W* l6 @tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 `+ j% O8 [: ~6 [6 l" t
如果這種「偽術語言」成功模糊焦點，繼而蒙混過關，那麼往後高官疏忽、鄉紳僭建、罪犯口供等等，都一概能以此為標準，香港最珍視的法治精神就會蕩然無存。在此關鍵時刻，傳媒當然有責任以最嚴謹的準則去檢視特首的誠信。/ b" H* G7 t+ m. R7 Z
2 M- l/ |) a' E公仔箱論壇承認否認 陷於兩難公仔箱論壇7 u! }) k9 m4 N5 e
0 s1 V( y% C7 I: Q3 B對業界來說，除了繼續追查梁振英聲明爆出的新疑團外，更關注的是連同僭建風波發生的「午夜凶鈴」事件。根據《明報》總編輯劉進圖入稟高院的誓章，表示報道刊出前兩天，即6月19日晚上十一時許，劉的手機有未接來電，他回撥後接聽者正是梁振英，梁主動查詢《明報》是否正調查其大宅僭建問題，並答應讓該報記者到大宅參觀。tvb now,tvbnow,bttvb1 A7 M! |. |. O; |/ R$ g: y7 S+ j
tvb now,tvbnow,bttvb% i+ E& S E5 z) K) c0 E: J
誠信對從政者來說是最大資產，無法取信於民，施政就會窒礙難行；誠信對傳媒來說更是生死命脈，但特首辦翌日回覆《明報》的查詢， 說成是接獲「貴報查詢」，因而令人懷疑《明報》有員工事先對梁辦作出「溫馨提示」，讓梁宅在報道見街前有時間拆除僭建物。這種做法如果屬實，就是有違新聞道德；疑團更導致《明報》和《信報》掀起誹謗官司。/ ~+ J# Y% n. N5 B% t' k; e
, g) [, C9 B) g+ d" H2 W現時到底是梁振英又再記錯，釀成風波，抑或真的有人在報道出街前已作提示？還是另有原 因，令梁振英在深夜主動致電《明報》查詢？他致電的動機何在？深夜直接致電予報章的總編輯，是其個人習慣抑或「特事特辦」？種種問題涉及兩家傳媒機構的公信力，以及特首是否干預新聞自由等重大問題，現時的聲明則隻字不提，實在有必要詳細交代。
: k! V& [4 X8 c/ \8 N0 G. _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 z- M7 w$ L8 ?0 b+ u梁振英的聲明文件明顯是挑戰邏輯思維，有資深政治 記者點出有其「存在價值」：「因為呢份嘢野唔係畀記者睇㗎！」他指出，文件發出後，建制派政黨和政府高官立即站出來力撐，表示特首已開誠布公、全面交代， 事件不涉及誠信過失，希望往後可集中精力應付經濟問題，搞好民生施政。那是一闕和諧協奏曲，目的是好向那些自以為和平理性非暴力的市民交代，以大疊文件，套上所謂專業用語，想把凡事必反的「反對派」壓下去。0 T9 B( X3 w( U: B5 E6 j8 G/ K3 H
公仔箱論壇5 U- r/ z) g+ z; j+ t6 a
那位記者分析，梁振英縱有講大話之實，也絕不可能公開承認，因為那會令其誠信破產，認 了之後，將是一連串的彈劾，再也無法統領香港。然而，他堅持不認說謊，則會繼續給立法會議員和記者窮追不捨，「大話精」之名難以洗脫。因此，梁的難處是「認又死、唔認又死」，在兩害取其輕之下，索性堅持不認，全面傾向親共親中的支持者一方，妄想靠政績翻身。然而，敵我矛盾的心態將不斷加劇，現時的特首， 只是某一撮人的專屬特首。
) p+ X/ C, h$ a6 E- |) x' otvb now,tvbnow,bttvb! R' b1 {! H* i' M0 R$ o
, Q g% t2 I( ~. P公仔箱論壇傳媒工作者 |
發表於 2012-11-26 08:59 AM
| 
