根據一篇新研究，對於患有慢性腎臟病(CKD)的糖尿病患，糖化血色素(HbA1c))目標介於7%-9%者，則副作用風險降低，若數據超出或低於前述範圍時，風險則會增加。
+ Q: Y! \) s. w% ?5.39.217.77:8898 公仔箱論壇0 y- ]3 u9 N) s' |6 _; ^% t0 }% Z- F
加拿大Alberta大學的Sabin Shurraw醫師等人在11月28日內科醫學誌刊載的文章中寫道，HbA1c數值較高與多種臨床相關結果，包括死亡率、心血管事件、住院與惡化成腎衰竭有獨立且強烈的關聯。公仔箱論壇- v! Y2 M# y& a! q
1 V% ~- [4 d/ }, K
他們的研究結果和「一般糖尿病患中，患有第3-4期CKD者若有較佳的血糖控制，則傾向可改善臨床結果」之假設一致，但是，若過度治療(HbA1c值低於7%)也可能有傷害。
N) X+ X# u1 _+ f) N$ Y
/ I& G) L7 \) [( x) T5.39.217.77:8898 雖然患有第3-4期CKD之糖尿病患有較佳的血糖控制時，前述4項結果的風險降低，但是，另一個結果：末期腎臟病(ESRD)，第4期CKD者的風險降低程度低於3期CKD者。
9 i2 U4 y( ?: K/ P- ]* F7 M- Y$ q tvb now,tvbnow,bttvb7 d% q+ h. }% d3 H
這篇研究使用的資料，來自2005-2006年該省衛生部與Alberta Kidney Disease Network患有DM和CKD的病患，檢視血糖控制和不佳結果之間的關聯。5.39.217.77:8898" C( ]2 E; q$ B
5.39.217.77:88982 Q* o) L5 J6 |8 g0 ?/ L
CKD之鑑定是透過例行性的血清肌酸酐檢測，定義為估計腎絲球過濾速率(eGFR)小於60.0 mL/分鐘/1.73 m2；總共有23,296名病患符合研究規範，多數(21,155人)為第3期CKD (eGFR，30.0 - 59.9 mL/分鐘/1.73 m2，2,141人為第4期CKD (eGFR，15.0 - 29.9 mL/分鐘/1.73 m2)。
. C" h9 Z+ F5 [# a* i- j8 I, x" ^8 e/ P5.39.217.77:8898 2 F8 q% g' v/ a5 i( S1 S) \; m/ e
HbA1c中位數為6.9% (範圍2.8% - 20.0%)，11%的研究對象其HbA1c值大於9%。
* Z C" T; y4 a8 @! z+ Ctvb now,tvbnow,bttvb
( O" `/ s d9 u3 A, v5.39.217.77:8898 該研究的初級結果為各種原因死亡率，其他結果為心血管事件、住院、惡化為腎臟病(血清肌酸酐值加倍)與ESRD。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% T7 l6 D! }2 F" c. R: D% h' t, ]
( L) }1 R0 V9 B, W: g( h4 t 追蹤期間中位數為3.8年(範圍1 – 51個月)，16%病患死亡、49%住院、16%有任何一種心血管事件、6%惡化性腎臟病、2%發生ERSD。
! c( U2 y( n e+ A, t# ntvb now,tvbnow,bttvb
; G# U' {( J6 g6 { 這篇分析校正了幾項可能的干擾因素：年紀、性別、指標eGFR、個別的健康保險範圍(個別收入指標)、鄰近地區收入中位數、共病症、居住地區等。tvb now,tvbnow,bttvb# k% \' B( a4 |1 a& n# N
5.39.217.77:88986 q* R: s/ L- l* c0 f+ h
研究者發現，對於第3和第4期CKD者，較高的HbA1c值與各種原因死亡率、心血管事件、住院、惡化成腎臟病等風險增加有關(P < .001)，但是，在ESRD這個結果方面，第4期CKD者的關連程度低於3期CKD者。
0 v3 A: W2 u- y/ I- W5 Q4 e5 f3 p# l TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# P' z& d4 Z7 L, s( J% w5 ? q* ~5 I8 Z
特別的是，對於這2期的CKD，HbA1c值大於9%時，各種原因的死亡率風險顯著高於HbA1c值低於7%者(校正風險比[HR]， 1.35；95%信心區間[CI]1.21 - 1.50)，不過，這個關聯趨勢呈現U字型，在HbA1c值大於8%或低於6.5%者，死亡率風險比HbA1c值7%者增加。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% r6 x/ Z! [# a: Y: N
' n% B0 Y( C& @% @1 I+ l# d
作者們推測，如同「Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD)」這項試驗的研究對象，有道理的是，患DM和CKD的病患若治療達到HbA1c值低於6.5%，可能會發生因為嚴重低血糖事件、或者平均血糖值驟降而引起傷害。
7 U/ J: C5 a, p7 W+ D5 V1 ]
; |) M$ e7 b" q公仔箱論壇 類似的是，對於第3和第4期CKD者，相較於HbA1c值低於7%者，HbA1c值高於9%時和住院率風險增加(校正相對風險[RR]分別是1.44 [95% CI，1.36 - 1.52]和1.25 [95% CI，1.01 - 1.54])、以及惡化成腎臟病(校正HR，1.77分別是[95% CI，1.48 - 2.13]與1.40 [95% CI，1.17 - 1.67])有關。
5 m2 a/ h, k" H3 F5 Q: v" Q5.39.217.77:8898
% ]# A9 @4 C0 x+ x/ M2 n# T8 p# s2 y 不過，對於ESRD，相較於第4期CKD患者(校正HR，1.13 [95% CI，0.80 - 1.59])，HbA1c值較高與第3期CKD患者(校正HR，2.52 [95% CI，1.58 - 4.02])風險更高有關。
6 R& F+ Q ?( I0 t公仔箱論壇
0 b' g1 `7 ?0 a2 n! X! l0 h" htvb now,tvbnow,bttvb 作者們推測，這個結果或許可以代表腎臟功能的一個「不歸路」，超過此指標時，更好的血糖控制或許不足以預防腎功能逐漸喪失。, n8 O) R2 Q+ D$ [" q! E" g: j
" I6 g3 m9 v& u
David C. Goff博士受邀評論這篇報告時指出，研究結果強調了考量相對與絕對利益或風險的重要性，特別是檢視風險或治療效果差異的次組時。# j# q7 J" V9 N/ R; h3 m2 U
7 Y) F6 n$ v% E+ J3 I5.39.217.77:8898 來自南卡羅來納州Wake Forest醫學院流行病學與預防系的Goff博士指出，如果要根據估計的校正絕對風險探討這些資料，ESRD在良好與不佳血糖控制的差異為，第3期CKD患者是0.60%、第4期CKD患者則是1.41%
/ @& T4 M/ P [) Ttvb now,tvbnow,bttvb 7 U8 s: J" Q0 Z6 u# U5 o
就這個觀點看來，密集的血糖控制可能會使第4期CKD患者對ESRD有比第3期CKD患者大的預防效果，這個推論和作者們僅根據相對風險(潛在的相對風險降低)時有所不同。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; @: s7 u# J4 C. t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ Z* y1 [, |7 D' L; c9 z
不過，Goff博士認為，整體的研究結果強調了HbA1c值高是心血管和腎臟方面結果之風險指標的重要性，因為沒有強力證據針對末期CKD和DM病患，比較慎重的作法是，至少要注意中度風險因素，儘可能使治療處方的可能嚴重風險降到最低。公仔箱論壇$ W8 _/ _1 ^3 Z) S5 |8 S7 M" s
tvb now,tvbnow,bttvb! L) ?9 }# A$ R" X+ p4 Z6 v( u+ a: F
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 J5 _( J4 U( W" m
作者：Kate Johnson
: I- {/ }9 K; T/ Z3 r/ Jtvb now,tvbnow,bttvb出處：WebMD醫學新聞 |
發表於 2012-11-25 10:15 PM
| 