根據一篇新研究，對於患有慢性腎臟病(CKD)的糖尿病患，糖化血色素(HbA1c))目標介於7%-9%者，則副作用風險降低，若數據超出或低於前述範圍時，風險則會增加。tvb now,tvbnow,bttvb. i! ~3 w, f5 Y" l& N& k1 A0 ~( x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ]% Y% _3 x8 @2 g1 s0 U, F
加拿大Alberta大學的Sabin Shurraw醫師等人在11月28日內科醫學誌刊載的文章中寫道，HbA1c數值較高與多種臨床相關結果，包括死亡率、心血管事件、住院與惡化成腎衰竭有獨立且強烈的關聯。
2 C x; h% Z: p" C) P5.39.217.77:8898 tvb now,tvbnow,bttvb7 X6 t+ j& @" _% }; k9 r
他們的研究結果和「一般糖尿病患中，患有第3-4期CKD者若有較佳的血糖控制，則傾向可改善臨床結果」之假設一致，但是，若過度治療(HbA1c值低於7%)也可能有傷害。
$ \) J8 B( N- R tvb now,tvbnow,bttvb$ |# {' b: d! u T# U
雖然患有第3-4期CKD之糖尿病患有較佳的血糖控制時，前述4項結果的風險降低，但是，另一個結果：末期腎臟病(ESRD)，第4期CKD者的風險降低程度低於3期CKD者。
3 g |1 D& G! l# wtvb now,tvbnow,bttvb
1 N" B3 u/ i! | R: ~ 這篇研究使用的資料，來自2005-2006年該省衛生部與Alberta Kidney Disease Network患有DM和CKD的病患，檢視血糖控制和不佳結果之間的關聯。) y3 d' M$ w+ k- q$ j A( T
6 u/ D1 y3 p8 Z2 r CKD之鑑定是透過例行性的血清肌酸酐檢測，定義為估計腎絲球過濾速率(eGFR)小於60.0 mL/分鐘/1.73 m2；總共有23,296名病患符合研究規範，多數(21,155人)為第3期CKD (eGFR，30.0 - 59.9 mL/分鐘/1.73 m2，2,141人為第4期CKD (eGFR，15.0 - 29.9 mL/分鐘/1.73 m2)。
/ v/ e$ O: r4 L" B5 ^$ @ * t% j" H/ Z+ p4 g# a( i0 _2 S4 P
HbA1c中位數為6.9% (範圍2.8% - 20.0%)，11%的研究對象其HbA1c值大於9%。5.39.217.77:8898+ |6 f, F9 Z% g% ~- {: H$ ~, j( S: P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% s8 V4 Z9 E3 u" L0 J+ K6 ~" G
該研究的初級結果為各種原因死亡率，其他結果為心血管事件、住院、惡化為腎臟病(血清肌酸酐值加倍)與ESRD。
9 M& E- L: Z7 X! n5 V/ t
8 ~ U- ]( N/ i2 f& o# k公仔箱論壇 追蹤期間中位數為3.8年(範圍1 – 51個月)，16%病患死亡、49%住院、16%有任何一種心血管事件、6%惡化性腎臟病、2%發生ERSD。5.39.217.77:8898) T0 M5 d$ G# T0 K3 L6 h9 w9 k
. I4 w L8 m6 q+ |
這篇分析校正了幾項可能的干擾因素：年紀、性別、指標eGFR、個別的健康保險範圍(個別收入指標)、鄰近地區收入中位數、共病症、居住地區等。
; N5 _; r q/ M X8 wtvb now,tvbnow,bttvb
2 W6 i( n5 A8 u- c0 `0 y; N$ F 研究者發現，對於第3和第4期CKD者，較高的HbA1c值與各種原因死亡率、心血管事件、住院、惡化成腎臟病等風險增加有關(P < .001)，但是，在ESRD這個結果方面，第4期CKD者的關連程度低於3期CKD者。公仔箱論壇* ~3 a( C) Z" z) @8 r
% i( @5 r: J# F- Y/ H: |$ i3 Z& O/ a
特別的是，對於這2期的CKD，HbA1c值大於9%時，各種原因的死亡率風險顯著高於HbA1c值低於7%者(校正風險比[HR]， 1.35；95%信心區間[CI]1.21 - 1.50)，不過，這個關聯趨勢呈現U字型，在HbA1c值大於8%或低於6.5%者，死亡率風險比HbA1c值7%者增加。) X8 i# h; D6 W6 Z4 Q3 t
: v. B- C# P" p" x4 K9 W 作者們推測，如同「Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD)」這項試驗的研究對象，有道理的是，患DM和CKD的病患若治療達到HbA1c值低於6.5%，可能會發生因為嚴重低血糖事件、或者平均血糖值驟降而引起傷害。/ Y: x: c) B' r, O. ?3 n" E. M
8 l4 q# v# W2 V0 F$ N公仔箱論壇 類似的是，對於第3和第4期CKD者，相較於HbA1c值低於7%者，HbA1c值高於9%時和住院率風險增加(校正相對風險[RR]分別是1.44 [95% CI，1.36 - 1.52]和1.25 [95% CI，1.01 - 1.54])、以及惡化成腎臟病(校正HR，1.77分別是[95% CI，1.48 - 2.13]與1.40 [95% CI，1.17 - 1.67])有關。tvb now,tvbnow,bttvb/ e" }3 }* o" D) J$ D
& P% e3 Z+ o6 l! S( L5.39.217.77:8898 不過，對於ESRD，相較於第4期CKD患者(校正HR，1.13 [95% CI，0.80 - 1.59])，HbA1c值較高與第3期CKD患者(校正HR，2.52 [95% CI，1.58 - 4.02])風險更高有關。
5 n* @) ]2 ?) j f6 ~& ^ : n) ]: f' c4 r6 L/ D
作者們推測，這個結果或許可以代表腎臟功能的一個「不歸路」，超過此指標時，更好的血糖控制或許不足以預防腎功能逐漸喪失。, h/ R' o9 h" d+ ~- j. n
- K/ c0 m+ l" C5.39.217.77:8898 David C. Goff博士受邀評論這篇報告時指出，研究結果強調了考量相對與絕對利益或風險的重要性，特別是檢視風險或治療效果差異的次組時。* a( k# _- ^5 o* c
4 {; n1 c3 o3 q6 Ctvb now,tvbnow,bttvb 來自南卡羅來納州Wake Forest醫學院流行病學與預防系的Goff博士指出，如果要根據估計的校正絕對風險探討這些資料，ESRD在良好與不佳血糖控制的差異為，第3期CKD患者是0.60%、第4期CKD患者則是1.41%
1 r1 C+ S1 S/ c* L5.39.217.77:8898 公仔箱論壇 d' f: @" p, e. X) @# T) z
就這個觀點看來，密集的血糖控制可能會使第4期CKD患者對ESRD有比第3期CKD患者大的預防效果，這個推論和作者們僅根據相對風險(潛在的相對風險降低)時有所不同。
% p& r( d# v) o! J tvb now,tvbnow,bttvb' s! K' Y4 O4 E- b: a. l E
不過，Goff博士認為，整體的研究結果強調了HbA1c值高是心血管和腎臟方面結果之風險指標的重要性，因為沒有強力證據針對末期CKD和DM病患，比較慎重的作法是，至少要注意中度風險因素，儘可能使治療處方的可能嚴重風險降到最低。
* k+ S- |- T4 y+ L
- P! k7 p& j1 h0 j公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 C0 Z0 D- l8 a7 y _9 h3 X
作者：Kate Johnson TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 r1 C+ M; j, a) ~ c6 s6 E0 K! Y
出處：WebMD醫學新聞 |
發表於 2012-11-25 10:15 PM
| 