根據一篇新研究，對於患有慢性腎臟病(CKD)的糖尿病患，糖化血色素(HbA1c))目標介於7%-9%者，則副作用風險降低，若數據超出或低於前述範圍時，風險則會增加。
" U& W! g N( o. g% U! Q* F. z5.39.217.77:8898
; u; R1 Z( u) G* p4 @, W: ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 加拿大Alberta大學的Sabin Shurraw醫師等人在11月28日內科醫學誌刊載的文章中寫道，HbA1c數值較高與多種臨床相關結果，包括死亡率、心血管事件、住院與惡化成腎衰竭有獨立且強烈的關聯。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( l2 ^* ~- o- I# c3 Y8 @4 P
tvb now,tvbnow,bttvb& c v# u6 n+ O c7 X% N2 O; t
他們的研究結果和「一般糖尿病患中，患有第3-4期CKD者若有較佳的血糖控制，則傾向可改善臨床結果」之假設一致，但是，若過度治療(HbA1c值低於7%)也可能有傷害。5.39.217.77:88984 ]' ]/ d! y- ]# t
- [" \' }" y5 W3 V. h% R7 W5 p4 S公仔箱論壇 雖然患有第3-4期CKD之糖尿病患有較佳的血糖控制時，前述4項結果的風險降低，但是，另一個結果：末期腎臟病(ESRD)，第4期CKD者的風險降低程度低於3期CKD者。
+ B% v3 e( F( e, V
" S# M9 ^4 j9 W) e" D6 z! P- W+ \3 X 這篇研究使用的資料，來自2005-2006年該省衛生部與Alberta Kidney Disease Network患有DM和CKD的病患，檢視血糖控制和不佳結果之間的關聯。
3 k+ t: x+ D3 |: Q. _. w( D, t! l5 K. w- v# ` + `& X5 J" X- n5 p: `
CKD之鑑定是透過例行性的血清肌酸酐檢測，定義為估計腎絲球過濾速率(eGFR)小於60.0 mL/分鐘/1.73 m2；總共有23,296名病患符合研究規範，多數(21,155人)為第3期CKD (eGFR，30.0 - 59.9 mL/分鐘/1.73 m2，2,141人為第4期CKD (eGFR，15.0 - 29.9 mL/分鐘/1.73 m2)。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! y- c" D$ N1 T; p' Y
$ A' {- ?+ M! v4 H( ptvb now,tvbnow,bttvb HbA1c中位數為6.9% (範圍2.8% - 20.0%)，11%的研究對象其HbA1c值大於9%。tvb now,tvbnow,bttvb- G6 A* P' e j6 g7 B/ a" J) J* b/ Y
tvb now,tvbnow,bttvb2 F6 m/ a: C, R8 B# S
該研究的初級結果為各種原因死亡率，其他結果為心血管事件、住院、惡化為腎臟病(血清肌酸酐值加倍)與ESRD。" C+ m: P, H# |" A$ B5 i* ?
9 l1 j6 z( C- O2 A. jtvb now,tvbnow,bttvb 追蹤期間中位數為3.8年(範圍1 – 51個月)，16%病患死亡、49%住院、16%有任何一種心血管事件、6%惡化性腎臟病、2%發生ERSD。
5 w. |3 _" O: c e' S# `
' t/ I/ X" ]) T+ R公仔箱論壇 這篇分析校正了幾項可能的干擾因素：年紀、性別、指標eGFR、個別的健康保險範圍(個別收入指標)、鄰近地區收入中位數、共病症、居住地區等。tvb now,tvbnow,bttvb# h3 z( V; z7 h! e. u
' e; Q9 `7 A* o; |: K1 ptvb now,tvbnow,bttvb 研究者發現，對於第3和第4期CKD者，較高的HbA1c值與各種原因死亡率、心血管事件、住院、惡化成腎臟病等風險增加有關(P < .001)，但是，在ESRD這個結果方面，第4期CKD者的關連程度低於3期CKD者。
4 P% U" b; _: C9 y5.39.217.77:8898
6 I( ^" @' k( w: d5 J5.39.217.77:8898 特別的是，對於這2期的CKD，HbA1c值大於9%時，各種原因的死亡率風險顯著高於HbA1c值低於7%者(校正風險比[HR]， 1.35；95%信心區間[CI]1.21 - 1.50)，不過，這個關聯趨勢呈現U字型，在HbA1c值大於8%或低於6.5%者，死亡率風險比HbA1c值7%者增加。
' D7 h z4 s, S+ B' \' @3 j- _9 N6 x
4 t5 k: e6 ]3 \( y! J 作者們推測，如同「Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD)」這項試驗的研究對象，有道理的是，患DM和CKD的病患若治療達到HbA1c值低於6.5%，可能會發生因為嚴重低血糖事件、或者平均血糖值驟降而引起傷害。! a# G: Y0 V ?/ M9 u+ {
公仔箱論壇, V' p% h" `. }
類似的是，對於第3和第4期CKD者，相較於HbA1c值低於7%者，HbA1c值高於9%時和住院率風險增加(校正相對風險[RR]分別是1.44 [95% CI，1.36 - 1.52]和1.25 [95% CI，1.01 - 1.54])、以及惡化成腎臟病(校正HR，1.77分別是[95% CI，1.48 - 2.13]與1.40 [95% CI，1.17 - 1.67])有關。
' w+ x6 i6 I5 d* f5.39.217.77:8898 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 q2 o. ~8 } b0 g( v: R2 `" h+ n7 n
不過，對於ESRD，相較於第4期CKD患者(校正HR，1.13 [95% CI，0.80 - 1.59])，HbA1c值較高與第3期CKD患者(校正HR，2.52 [95% CI，1.58 - 4.02])風險更高有關。
0 ]$ N5 i7 H; A, p* V2 s: q8 h, \; G5.39.217.77:8898
/ Q9 S! Q+ Q' n公仔箱論壇 作者們推測，這個結果或許可以代表腎臟功能的一個「不歸路」，超過此指標時，更好的血糖控制或許不足以預防腎功能逐漸喪失。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 P- b/ O {/ |2 G: n2 B; \: }
6 L$ B* f. i/ ? David C. Goff博士受邀評論這篇報告時指出，研究結果強調了考量相對與絕對利益或風險的重要性，特別是檢視風險或治療效果差異的次組時。
- {" P* i8 b/ W# K公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 T1 E# p& E) p! N/ J: N) `
來自南卡羅來納州Wake Forest醫學院流行病學與預防系的Goff博士指出，如果要根據估計的校正絕對風險探討這些資料，ESRD在良好與不佳血糖控制的差異為，第3期CKD患者是0.60%、第4期CKD患者則是1.41% tvb now,tvbnow,bttvb+ t1 E, t! `2 T2 `) A9 O3 V+ m, g
$ ], \+ Z6 G3 f+ Z+ ^$ w h3 [5 J公仔箱論壇 就這個觀點看來，密集的血糖控制可能會使第4期CKD患者對ESRD有比第3期CKD患者大的預防效果，這個推論和作者們僅根據相對風險(潛在的相對風險降低)時有所不同。tvb now,tvbnow,bttvb0 l( B( o9 d1 G# Z. a0 u4 ]
: ~/ L9 Q4 G/ l5 t6 _1 m9 [0 w/ y 不過，Goff博士認為，整體的研究結果強調了HbA1c值高是心血管和腎臟方面結果之風險指標的重要性，因為沒有強力證據針對末期CKD和DM病患，比較慎重的作法是，至少要注意中度風險因素，儘可能使治療處方的可能嚴重風險降到最低。
/ i+ |3 }: c! e公仔箱論壇公仔箱論壇3 ], k# i2 Z1 U2 n
! Z+ t2 B, ~! n1 d5.39.217.77:8898作者：Kate Johnson , X/ D3 T3 Q4 k* _9 P
出處：WebMD醫學新聞 |
發表於 2012-11-25 10:15 PM
| 