根據一篇新研究，對於患有慢性腎臟病(CKD)的糖尿病患，糖化血色素(HbA1c))目標介於7%-9%者，則副作用風險降低，若數據超出或低於前述範圍時，風險則會增加。
# N! a* b# i' \7 `" f% w) c7 U
, S0 k. Z! X, x$ ^1 r5.39.217.77:8898 加拿大Alberta大學的Sabin Shurraw醫師等人在11月28日內科醫學誌刊載的文章中寫道，HbA1c數值較高與多種臨床相關結果，包括死亡率、心血管事件、住院與惡化成腎衰竭有獨立且強烈的關聯。tvb now,tvbnow,bttvb; D4 R! j7 n6 h! U; u
8 o$ c1 r/ S8 w/ p h+ Y 他們的研究結果和「一般糖尿病患中，患有第3-4期CKD者若有較佳的血糖控制，則傾向可改善臨床結果」之假設一致，但是，若過度治療(HbA1c值低於7%)也可能有傷害。tvb now,tvbnow,bttvb/ K, \6 O7 h& \0 f; C
9 S) R g# {" z A' g& ?" ?# b& W! ], Mtvb now,tvbnow,bttvb 雖然患有第3-4期CKD之糖尿病患有較佳的血糖控制時，前述4項結果的風險降低，但是，另一個結果：末期腎臟病(ESRD)，第4期CKD者的風險降低程度低於3期CKD者。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% j9 j3 Q! R j0 M5 Y: y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 F: |# j( ~7 z- ?
這篇研究使用的資料，來自2005-2006年該省衛生部與Alberta Kidney Disease Network患有DM和CKD的病患，檢視血糖控制和不佳結果之間的關聯。
# R/ m7 X& o. }; C
1 d* ?) }+ d9 J& r* Y, ]tvb now,tvbnow,bttvb CKD之鑑定是透過例行性的血清肌酸酐檢測，定義為估計腎絲球過濾速率(eGFR)小於60.0 mL/分鐘/1.73 m2；總共有23,296名病患符合研究規範，多數(21,155人)為第3期CKD (eGFR，30.0 - 59.9 mL/分鐘/1.73 m2，2,141人為第4期CKD (eGFR，15.0 - 29.9 mL/分鐘/1.73 m2)。tvb now,tvbnow,bttvb" u2 E8 h6 q! s* _4 {
* f( d9 h2 Z4 f8 _& X! y3 Q
HbA1c中位數為6.9% (範圍2.8% - 20.0%)，11%的研究對象其HbA1c值大於9%。
# P1 H3 V; H: W" ~5 K* D4 T* I5.39.217.77:8898
3 o* s' P5 ?" K" `- Q& V* k 該研究的初級結果為各種原因死亡率，其他結果為心血管事件、住院、惡化為腎臟病(血清肌酸酐值加倍)與ESRD。
4 O4 r* \7 r, ]9 |: g* U
- z8 W" H4 f! z8 s9 I" B0 R 追蹤期間中位數為3.8年(範圍1 – 51個月)，16%病患死亡、49%住院、16%有任何一種心血管事件、6%惡化性腎臟病、2%發生ERSD。 H9 E& p% e' ^5 Y8 [6 T& }
" G7 K4 ?4 z+ A3 o- K0 n( _tvb now,tvbnow,bttvb 這篇分析校正了幾項可能的干擾因素：年紀、性別、指標eGFR、個別的健康保險範圍(個別收入指標)、鄰近地區收入中位數、共病症、居住地區等。5 f8 L5 [8 u/ B. e O* [
公仔箱論壇- P- |3 X" c C, B
研究者發現，對於第3和第4期CKD者，較高的HbA1c值與各種原因死亡率、心血管事件、住院、惡化成腎臟病等風險增加有關(P < .001)，但是，在ESRD這個結果方面，第4期CKD者的關連程度低於3期CKD者。
, R, B' B; j2 ?9 j- p
/ m4 {6 S4 Z* B2 c1 Y" n 特別的是，對於這2期的CKD，HbA1c值大於9%時，各種原因的死亡率風險顯著高於HbA1c值低於7%者(校正風險比[HR]， 1.35；95%信心區間[CI]1.21 - 1.50)，不過，這個關聯趨勢呈現U字型，在HbA1c值大於8%或低於6.5%者，死亡率風險比HbA1c值7%者增加。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 |7 _; [, x5 E8 b) j7 v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% s3 k8 @/ N7 y( D+ {
作者們推測，如同「Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD)」這項試驗的研究對象，有道理的是，患DM和CKD的病患若治療達到HbA1c值低於6.5%，可能會發生因為嚴重低血糖事件、或者平均血糖值驟降而引起傷害。tvb now,tvbnow,bttvb1 k$ e7 z" e+ u* D' Y! n8 l
tvb now,tvbnow,bttvb; M, O4 v) _% ~, R
類似的是，對於第3和第4期CKD者，相較於HbA1c值低於7%者，HbA1c值高於9%時和住院率風險增加(校正相對風險[RR]分別是1.44 [95% CI，1.36 - 1.52]和1.25 [95% CI，1.01 - 1.54])、以及惡化成腎臟病(校正HR，1.77分別是[95% CI，1.48 - 2.13]與1.40 [95% CI，1.17 - 1.67])有關。
. b/ q7 w7 O- ctvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇& s* O+ m' ]! S+ h
不過，對於ESRD，相較於第4期CKD患者(校正HR，1.13 [95% CI，0.80 - 1.59])，HbA1c值較高與第3期CKD患者(校正HR，2.52 [95% CI，1.58 - 4.02])風險更高有關。
9 j" z) O6 Y, u& ztvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77:8898* T0 s" x s, \2 V6 {* C
作者們推測，這個結果或許可以代表腎臟功能的一個「不歸路」，超過此指標時，更好的血糖控制或許不足以預防腎功能逐漸喪失。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 x. w' Y" M! Y4 E5 c2 B. w7 @
7 Q* N& S7 t/ f. a4 P* Q/ W8 j2 _9 B3 C公仔箱論壇 David C. Goff博士受邀評論這篇報告時指出，研究結果強調了考量相對與絕對利益或風險的重要性，特別是檢視風險或治療效果差異的次組時。5.39.217.77:8898, I! ^* P9 z% W$ L! }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& U) ?& I, m& g5 ?" Q, S
來自南卡羅來納州Wake Forest醫學院流行病學與預防系的Goff博士指出，如果要根據估計的校正絕對風險探討這些資料，ESRD在良好與不佳血糖控制的差異為，第3期CKD患者是0.60%、第4期CKD患者則是1.41% 8 c& {( q& T9 z8 f
5.39.217.77:8898, c2 P0 f* a8 l
就這個觀點看來，密集的血糖控制可能會使第4期CKD患者對ESRD有比第3期CKD患者大的預防效果，這個推論和作者們僅根據相對風險(潛在的相對風險降低)時有所不同。
& \6 o" B7 t/ t5.39.217.77:8898
6 a& O4 l; ?, _, p, [; T" Y 不過，Goff博士認為，整體的研究結果強調了HbA1c值高是心血管和腎臟方面結果之風險指標的重要性，因為沒有強力證據針對末期CKD和DM病患，比較慎重的作法是，至少要注意中度風險因素，儘可能使治療處方的可能嚴重風險降到最低。公仔箱論壇- Q) ^, o5 O, l
$ d* ^5 x/ [1 x8 z6 P( A" X& m$ u5.39.217.77:8898
& o3 W+ \3 `2 s1 z/ c: h5 _tvb now,tvbnow,bttvb作者：Kate Johnson 5.39.217.77:8898: @) L, i# d$ l
出處：WebMD醫學新聞 |
發表於 2012-11-25 10:15 PM
| 