尋回「正常」時光

lamhp88

                                                                                        嫻情說理 - 陳婉嫻
& f3 Y2 r  E; o& h+ Y- d5 i" z5.39.217.77:8898                                                尋回「正常」時光                                               
- z2 }. |' _& n/ q; c6 K" A% p公仔箱論壇                                                (2012年11月22日)                                       
9 L( B1 q' y; p* W; V# k0 I7 ^2 i5.39.217.77:8898                               
0 z- h/ s0 f9 Ttvb now,tvbnow,bttvb                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
* A) ]! D5 j9 Y: N1 A; N                        ! z4 R' U: @3 A/ t$ y9 s, u8 \
                                                                                                                                                                                                                                " E& K, C9 A' w+ z3 N4 c
                                                                                                                        【am730專欄】要「回購」領匯，本應就不應提「回購」兩字。因為無論是基金或散戶，明知政府要大手「回購」25%，他們還會平價放售股票嗎？換言之，大談「回購」領匯，客觀上必定「谷起」領匯的股價。這一點，我們是知道的。
7 H, f& S$ z# r, n7 y' j5 v公仔箱論壇既然我們知道「回購」不能提，為何仍然堅持下去？第一，因為由2004年起，我們一直堅持反對領匯私有化的立場，分別在2005年「擱置領匯私人化」動議投下支持票；2008年及昨天「回購領匯」的動議中，投下支持票。這些都是貫徹我們一貫立場。其次，我們深信，假如不提出「回購」，相信政府部門絕不會自動自覺去做，而特首梁振英亦不會主動提出「可研究回購領匯」。  w- ^: A, f8 y( v# \0 g1 e
而且，我們並非要求政府「不計成本」買入領匯。我們要求政府在領匯商場附近引入競爭，例如公共街市及墟市等，令居民有更多購物選擇、小本經營者有更多舖位選擇、更穩定的租金，待領匯價格稍為「回落」之後，回購亦變得更容易、更合理、更現實。5.39.217.77:8898/ ^  l5 T7 q" O, ?6 Z
還有一點，昨天在立法會內沒有議員駁斥，就部分議員講話時都有前設，認為「回購」領匯就是「蝕本生意」，以為「公家經營」就一定無利可圖。其實，我們要求「回購」，是希望尋回以往的「正常」時光：商戶付正常的租金，而不用捱「超貴」租金；居民付正常的價錢，購物有更多選擇；政府收正常的盈利，協助小商戶與財團抗衡……
4 S' F; Q5 c2 r& n$ w1 v既然特首梁振英也認為可以研究回購領匯，又為何要故步自封呢！