[時事討論] 蔡子強: Damned Lies and Statistics - 拆解「無綫亞視收視六四比」懸案

本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-22 08:17 AM 編輯

蔡子強: Damned Lies and Statistics - 拆解「無綫亞視收視六四比」懸案TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, I$ F3 c- N8 w% W* o' P
$ e& c, Z! d. _4 ]" o4 a
  P5 V* \5 M( q6 m; Z- @. ^4 J
英國名相狄斯雷利（Benjamin Disraeli）曾經說過：「世上有三種謊言，那就是謊言、該死的謊言，以及統計數字。」（There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics.）
除了新聞報道之外，我已經有很多年沒有收看過亞洲電視的節目，但11月11日那個周日，我還是乖乖待在家裏，到下午4時扭開電視機，看看那個早已傳得全城起哄，名為《關注香港未來》的政府總部集會之現場直播。
tvb now,tvbnow,bttvb: F0 w" x( {& L/ w: {; W
這樣的一個電視製作，果然真的讓人大開眼界，有關其質素與品味，坊間早已說了很多，在此不贅。唯一值得安慰的是，亞視新聞部的員工，並不見參與其中。公仔箱論壇2 D7 B' ]" l2 a0 r7 M6 i9 s, X

無綫亞視收視已成六四之比？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 ]. C" ?0 p, @3 h; C9 v
5.39.217.77:88981 K" X+ u! d# d$ @0 i# ~
在個多小時的電視直播當中，所散播的歪理也真不少，其中最讓人摸不覑頭腦，也在事後引發最廣泛議論的，就是所謂「無綫與亞視收視已成六四之比」這個說法，並因而引伸到亞視節目並非沒有人看，亞視能為觀眾提供真正的選擇這個結論。就連文化人胡恩威（他有為亞視長期主持節目），也在台上為亞視憤憤不平，說大家對鍾庭耀所作的「無綫亞視收視六四比」民調，視若無睹，仍舊說「亞視冇人睇」，實在是一種侮辱。5.39.217.77:8898  F+ o# v# \. q- S: o3 ~3 `' m
* y( o) {/ d0 |! M: ?4 l
究竟被蔡志森形容為歷史懸案的「無綫與亞視收視已成六四之比」這個說法，從何說起呢﹖
tvb now,tvbnow,bttvb& d/ G! E/ p8 y
在亞洲電視的官方網頁中，可以找到該台委託港大民意研究計劃所作的有關調查，以及問卷內容和部分結果。（www.hkatv.com/v5/survey/survey.html）

問卷當中有一條問題是如此問的：公仔箱論壇, Y% g% i# k1 \* k( `6 T

「您鰠過去7日內，有冇透過任何方法收睇亞洲電視製作或者播放鮋電視節目連續5分鐘或以上呢？包括亞洲電視所有頻道鮋節目，不論透過電視機、互聯網、YouTube、手提電話，以及其他方法收睇直播、重播，或者自己重溫呢D節目都計算在內。」5.39.217.77:88985 ^; b0 b3 \" y/ N6 ~$ s5 Z' C
公仔箱論壇$ ?! b: U! h3 f: y5 S: C- `( C+ d
網頁上提供最近期的民調結果（2012年9月17日至2012年9月23日），收看比率是42.2%。, m% |) _# y! u# z: u: w" u

鍾庭耀：自己從沒說過「六四比」0 Y2 K2 ?4 j" _8 H) o9 R
! U# r& I9 k( ]  G- t, S
為了進一步搞清楚所謂「無綫亞視收視六四比」這個說法的來龍去脈，我曾致電給朋友鍾庭耀以作了解，眾所周知，他是港大民意研究計劃之負責人。
5.39.217.77:8898% K+ h. V3 E7 i$ s0 V# i6 U
鍾庭耀澄清，他從來沒有說過「無綫與亞視收視已成六四之比」，亦沒有作過相關推論，這完全是亞視那方面的演繹。在港大民意研究計劃為亞視所作的調查當中，他認為有機會給亞視作為相關演繹基礎的，思前想後，只有前述那一條問題。

那麼，讓我們再仔細看看前述那一條問題。
/ a# ]3 c3 [' A; {% x3 d) O* e0 d4 d0 A
不同提問方式決定不同「收看比率」公仔箱論壇* K( W' @6 U4 Y7 h5 r# y

該條問題問的是，過去7日內，你有沒有透過任何方法看過亞視節目連續5分鐘或以上﹖這是一個定得十分寬鬆的要求，首先是7日，更何只是5分鐘，就算你平常不怎樣看亞視，但僅這一點點，實在不難達到，於是也達到42.2%收視率這水平。

鍾庭耀在電話中透露，同一個調查裏，亦有用同一條問題問過無綫的節目，但基於專業和商業道德，未經亞視同意，他不能向我透露有關數據和結果。但他卻向我不厭其煩的解釋，用這樣的方式提問，就算你在過去7日內，只是看了亞視5分鐘，相反，卻看了無綫50個小時，都會得出同樣的結果，得出相同的收視率。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 [' g' _( f3 V; `

我不知道亞視如何處理這些數據，從而演繹出「無綫與亞視收視已成六四之比」的結論，亞視最好公開詳細解釋，以釋公眾疑慮。但如果只是用前面的提問方式和所獲數據作為基礎，比較兩間電視台的所謂「收看率」，因而達至所謂「六四比」的結論，那無疑是極為誤導的。
tvb now,tvbnow,bttvb6 v, K& c' P1 e
因為一般所謂「無綫亞視收視六四比」，常人所理解的，是指在同一個時段，收看免費電視的觀眾當中，六成在看無綫，四成在看亞視。而不是說，在過去7日，有收看無綫至少5分鐘以及有收看亞視至少5分鐘的觀眾數目，兩者相比是六四之比。這可說是完全風馬牛不相及﹗一般人理解的六四比，六與四是mutuallyexclusive的。" w3 E& f# r4 H) e* {

事實上，所謂「六四比」的說法，與大眾的觀感、其他市場調查公司的收視調查、廣管局就免費電視牌照檢討於2010年公布的收視調查等，都相去甚遠，令人難以入信。5.39.217.77:88981 Q9 t4 {$ b" u: K" R# [+ Y$ Q

語言偽術無所不在
5.39.217.77:8898; _8 Z" x$ N! `" V0 }' `
如果這裏對「六四比」說法的質疑屬實，除了顯示統計數據如何可以用來誤導公眾，為英國名相狄斯雷利以上的名言提供一絕佳註腳之外，也讓我想起之前在本欄寫過有關梁振英的「語言偽術」系列，尤其是其中一篇有關「概念滑轉」的。
5.39.217.77:88986 m: @4 Q/ c5 b! x- P$ `, x
當中提到，李天命說「概念滑轉」有兩種，一是「概念混淆」，那是一個語辭在其語境之中至少可作兩種不同的解釋，那麼這語辭在該語境裏就是模稜兩可的，利用模稜兩可的特性來誤導、蒙混，或由於模稜兩可而造成似是而非之言，為之「概念混淆」；至於二，則是「概念扭曲」，那則涉及同一語辭的不同解釋，但其中有的解釋卻是違反辭義的，即是說該語辭根本沒有那樣的一種解釋。5.39.217.77:8898, Y& g/ k- ^2 `$ P4 E

本文的例子，無疑與「概念扭曲」有關，亦反映除了梁振英之外，在日常生活中，愈來愈多別有用心的人，會用類似的伎倆來欺騙我們，讓我們不得不倍加警惕。6 s, L+ R% t' _
公仔箱論壇. p0 G" H' R% t1 x
公器私用只會讓人更同情增發牌" I' B5 P7 s+ M0 q- P" j7 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 o( `3 B  g: c
回到開放天空，增發免費電視牌這個課題上。除了「關注香港未來」之外，據報道，亞視最近在節目《微播天下》中又推出新環節「維基解密」，聲稱公開申請免費電視牌照的城市電訊主席王維基「成魔」之路，當中不乏醜化他的片段。這樣藉覑自己所佔的大氣電波，攻擊潛在競爭對手，實在讓人覺得公器私用，難怪立法會議員毛孟靜批評「連自尊都冇埋」。而這樣搞下去，愈多這些詭辯，愈多這些刺眼動作，只會讓更多的人同情開放天空，增發免費電視牌。- ~1 `1 _1 i# ]2 T- E: [- u

不過，其實贊成增發免費電視牌的公眾已夠多，據港大及中大最新民調顯示，支持與反對政府發出新免費電視牌照呈「八二開」。港大民調顯示85%受訪者支持發新牌，而中大民調亦指74.5%受訪者贊成發新牌，民情就是如此一面倒，那也是大家真實生活上所感受到的民意。1 O! h1 W" e) h; o6 e4 F

蔡子強 中文大學政治與行政學系高級講師! Y9 i& e, ?9 D( w6 N7 p% p

1 評分次數

TVB + 25 元 功勳 + 25 點

aa00

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表