風吹草動 - 李慧玲
9 D$ c8 s. b1 d" k$ D5.39.217.77:8898 私家醫院糊塗帳 5.39.217.77:8898% b8 T* V5 v/ ]3 d( ]- a
(2012年11月19日)
2 B1 t+ {3 Z$ E5 U2 K5.39.217.77:8898
- A! x& N+ e- Y: X+ O
0 U0 `( [+ C7 ?# f4 k& H6 ?4 w. L% KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 公仔箱論壇0 r9 [+ ~* E& X1 X* J6 B8 C! y
1 p4 _8 {* U; \) O( ~
【am730專欄】雙非問題吵得沸沸揚揚之際,曾經有一個疑問:大部分私家醫院都是非牟利機構,隸屬不同教會,賺幾多錢也不過投入醫院發展,又不能一車車銀紙搬走,何苦千方百計罔顧公眾利益賺到盡?tvb now,tvbnow,bttvb/ c" c! {( g% u5 u. H# Q0 N* G' s
上周公布的審計署報告為上述問題提供了答案。tvb now,tvbnow,bttvb: J! x( D9 h+ B* T( I- v
但無論私家醫院將盈利轉給教會或其他人士,又或者沒有按規定提供一定比例的廉價病房甚或免費病房,歸根究柢,政府都難逃監管不力的責任。為甚麼衛生署從來沒有查帳?為甚麼政府從來沒有審視私家醫院是否有履行發牌條件?
8 ]* U: Z- g, _( U( m當初政府以優惠條款向私家醫院批地,但要求對方提供某比例廉價病房。這樣的規定好得很,可惜沒有落實,形同虛設。私家醫院廉價病房不是唯一例子,政府在批地予私人會所、私人俱樂部亦有要求要局部開放予公眾使用,同樣未有落實,也從來未見政府追究。難道整件事只是騙局?
5 W. {9 T) O4 ^4 o% m8 ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。仁安醫院個案,則又是另一個故事。財團1982年公開競投這幅醫院用地後,1986年已經向政府申請改變全幅用地的用途,改為興建豪宅。申請被否決後,財團仍鍥以不捨,先後七次再申請,最終在二千年獲城規會開綠燈,將一半土地用作興建豪宅。6 S8 }% t7 M# j6 u
換言之,在批出醫院用地十八年後,這幅地仍最少有一半未有按規定興建醫院,仍有「空間」申請改變用途建豪宅。究竟財團當初投這幅醫院用地,有幾大誠意發展醫院,可想而知。
& ?5 F) K+ E; }" B9 X0 V香港人為甚麼會痛恨地產商,不是無端端的,太多例子令大家感受到地產霸權的無所不用其極。 |