風吹草動 - 李慧玲
1 |% Z: M' m1 I" F2 N# a 私家醫院糊塗帳
6 }0 u$ k$ {5 o+ C' J (2012年11月19日)
) ?- h# v5 R( R5.39.217.77:8898 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. J( z) O- y+ g( G9 A) E; R
tvb now,tvbnow,bttvb9 C D6 s1 `. X% w% ]1 k9 }1 s
; m: G8 V: @; S. {% O' c+ s2 C
, N0 |7 J' f. U/ m* e3 \- X
【am730專欄】雙非問題吵得沸沸揚揚之際,曾經有一個疑問:大部分私家醫院都是非牟利機構,隸屬不同教會,賺幾多錢也不過投入醫院發展,又不能一車車銀紙搬走,何苦千方百計罔顧公眾利益賺到盡?公仔箱論壇4 x. c& ~' h H& r8 g3 S) l
上周公布的審計署報告為上述問題提供了答案。( y, U2 ? L, i' E& m( L
但無論私家醫院將盈利轉給教會或其他人士,又或者沒有按規定提供一定比例的廉價病房甚或免費病房,歸根究柢,政府都難逃監管不力的責任。為甚麼衛生署從來沒有查帳?為甚麼政府從來沒有審視私家醫院是否有履行發牌條件?& l: k# @6 T5 u) t, r) L9 T4 L
當初政府以優惠條款向私家醫院批地,但要求對方提供某比例廉價病房。這樣的規定好得很,可惜沒有落實,形同虛設。私家醫院廉價病房不是唯一例子,政府在批地予私人會所、私人俱樂部亦有要求要局部開放予公眾使用,同樣未有落實,也從來未見政府追究。難道整件事只是騙局?tvb now,tvbnow,bttvb/ i( G- l4 Q+ j+ w4 Y# o
仁安醫院個案,則又是另一個故事。財團1982年公開競投這幅醫院用地後,1986年已經向政府申請改變全幅用地的用途,改為興建豪宅。申請被否決後,財團仍鍥以不捨,先後七次再申請,最終在二千年獲城規會開綠燈,將一半土地用作興建豪宅。
5 z$ ~. C) Y- k' _ C, K# Qtvb now,tvbnow,bttvb換言之,在批出醫院用地十八年後,這幅地仍最少有一半未有按規定興建醫院,仍有「空間」申請改變用途建豪宅。究竟財團當初投這幅醫院用地,有幾大誠意發展醫院,可想而知。公仔箱論壇# f3 D- M; L# F
香港人為甚麼會痛恨地產商,不是無端端的,太多例子令大家感受到地產霸權的無所不用其極。 |