本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-19 08:03 AM 編輯
+ D R9 x* v0 j2 _: b5.39.217.77:88987 B9 v4 F5 u$ g' o7 J. J
徐家健：香港樓市的政策風險
3 ` g: B3 Z3 N6 i5 g公仔箱論壇
/ C& E6 z/ A, i* @6 Mtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: u* H6 V) L; \4 G: j
特區政府推出的樓市政策，可謂是天天新款。先有7月宣布明年1月起實行的白表申請者免補地價購買二手居屋計劃，繼而10月殺出一個聲稱是「管理需 求」的雙重印花稅措施。最令我擔心的是，財爺一方面煞有介事地指出，這是「非常時期的非常措施」，一方面卻又義無反顧地說，「在維護社會民生和金融穩定的大前提之下，我會毫不猶豫地再推出強而有力的措施」。" a6 H& b# @+ J. v
% e S5 P" g) b5 u/ D
擔心的是，政府藥石亂投：不集中火力增加供應，推出些什麼「管理需求」措施，自欺欺人 之餘，更惡化了住屋問題。最基本的價格理論說明，如果供應不變，一切需求的變動都只會令價格和成交量朝同一方向走，即打擊樓價，同時也會打擊置業；而資助買樓，同時亦將刺激樓價。要樓價既回落到一般市民可負擔的水平，又真正鼓勵置業，增加供應是唯一方法。9 X. y! h5 T, u1 @# g5 q; a
5.39.217.77:88988 o6 P2 [ I3 T* x' U# D w0 s
但更使我憂慮的是，財爺的言論對市場預期未來房屋政策的影響。什麼是「非常時期」？什麼是「強而有力的措施」？隨着政策風險增加，投資者會怎樣回應呢？
+ h0 X6 G# c. P$ Z5.39.217.77:8898公仔箱論壇) l& V8 Q( p; D
覆水難收的投資tvb now,tvbnow,bttvb8 C4 p4 _3 V8 q) @ o+ M
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 |2 f7 v1 [6 W) d0 F* J. C
在分析政策風險對投資的影響前，先要補充一點耐用品供求的討論。上周曾介紹因為有「租務」和「投資」市場之分，耐用品的供求有兩價兩量。首先，供求改變所以會持續影響投資一段時間，其中一個原因是增加供應需時，而供應需時是因為趕急將增加成本，於是因為趕急而增加成本的幅度愈高，市場對供求改變作出的調整就 愈慢。當然，政府遏抑資產價格，亦將拖慢市場調整的步伐。5.39.217.77:8898$ p. \# k! A$ a: w. b( g1 C, g) w
9 j2 e8 u0 O) R8 Z/ V7 h* X& w% Otvb now,tvbnow,bttvb供求改變可持續影響投資，更基本的原因是，耐用品顧名思義可用上一段長時間。其折 舊率（depreciation rate）愈低，可用期就愈長，而市場對供求改變相應作出的調整也就愈慢。耐用品的供求理論，解釋了為什麼折舊率愈低的耐用品，市場投資的波幅亦相對愈高。如樓宇市場在穩定的供求環境下，2.5%折舊率的含意，是每年新增樓宇佔總樓宇數量同樣是2.5%，縱使住屋需求只減少2%，八成的新樓宇供應將受到 影響。
; L8 V+ @% M# K' l' g( D% V; @. o% `# A* @1 f( _% n
舉個最極端的例子，當資產千秋萬世，投資便覆水難收。傳統智慧是「買樓唔同買棵菜」，覆水難收的投資，投資者更會三思而行。5.39.217.77:8898+ N! n/ x( N5 O8 z; a) _
: r4 p6 T% |& I* y# H1 w% ~1 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。經濟學上，有所謂「不可逆轉的投資」（irreversible investment）。舉手不回的投資，一子錯滿盤皆落索；舉棋不定，反而可以留一手後着。借用財務學上「實物期權理論」（real options theory）的分析，結論是當投資者面對的不確定因素愈多，押注在覆水難收的投資時，就愈見謹慎。tvb now,tvbnow,bttvb+ O7 ~: X# Y. E( A2 j" Y1 `
8 l7 x' w( M" l: C" V現實世界的驗證又如何？一項研究發現，樓價風險增加不但使西雅圖的地產發展商減慢投資，風險亦同時抬高地價【註1】。
$ n1 g/ U+ |2 n3 g
' {0 ], U3 k. e1 Y4 q) qtvb now,tvbnow,bttvb投資在風險蔓延時
2 q, P, K) c' [0 X: F) dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇4 [/ w& i7 h5 B2 I ]0 A% X7 A
另一項研究亦指出，當加拿大溫哥華的樓價波動愈大、市場風險愈高時，地產發展商就愈是按兵不動。更有趣的發現是，風險對投資的不良影響，會隨着發展商的壟斷能力而增加【註2】。2 R G/ d1 w* h2 S: ^; j
5.39.217.77:8898' K2 X \5 n U2 B: g) L( M
執筆前，運輸及房屋局局長張炳良在立法會回應口頭質詢時再次重申，若有任何不尋常的活動影響宏觀經濟穩定性，政府不排除再出招；但政府出招的效果是穩定經濟還是增加市場波動呢？再之前又有消息透露政府正考慮從勾地表撥地興建公屋，若果如實推行，一方面可能減少私樓供應；另一方面，公屋的選址亦可能影響鄰近私 人物業的樓價！% [8 M' T, I5 ~- ?5 r; I
tvb now,tvbnow,bttvb; l* e: {" _ z5 w7 b# @# w! W9 o
當香港政府樓市政策日新月異，沒有內幕消息的一般二手買家唯有靜觀其變。物業市場的反應，證明了新措施不是凍結二手私人住宅 買賣，就是炒貴二手居屋。股票市場上，物業代理股股價的跌幅，似乎比地產發展商股價的跌幅還要大；這可能是因為市場認為，地產發展商彈性較大，有能力應付政府層出不窮的新措施吧。
+ h( N4 i; Y. a& |# a. D9 Jtvb now,tvbnow,bttvb. z9 k( c) C* l% n% `# {
# G7 Z5 ]7 r# q! W
註1：Cunningham, Christopher R.”House Price Uncertainty, Timing of Development, and Vacant Land Prices: Evidence forReal Options in Seattle.”Journal of Urban Economics, 59（1）, January 2006：1-31.公仔箱論壇& Y5 B) O& Q1 B, q. L- J, u
# ` Y S- ?, V4 a
0 D' E1 H8 u S4 @註2：Bulan, Laarni, Christopher Mayer, and Tsuriel C. Somerville. ”Irreversible Investment, Real Options, and Competition: Evidence from Real Estate Development.” Journal of Urban Economics, 65（3）, May 2009：237-251.
}% ^; _3 U$ e( h0 S8 o' g; Q5.39.217.77:8898
( ?6 v) A1 g/ l政策風險如何影響投資？．二之一
8 G( Q# v9 r, ^& W5 _: d& Ctvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb; D" V9 ^: ]& s
+ U/ m+ R( ~) X- q0 ^. J公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! R- y" ^' S1 f4 @1 \' \ O( ^
克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-19 08:02 AM
| 