本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-19 08:03 AM 編輯 5.39.217.77:8898) {' E4 J; S+ c! Z
( z$ g' V6 r; b; n# U; p+ D4 W+ H4 q
徐家健：香港樓市的政策風險$ ?2 M3 {1 B. @, L; P- \6 z6 C
1 G) @9 N* f3 k9 A4 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Z+ T: B# J# R/ D+ P
特區政府推出的樓市政策，可謂是天天新款。先有7月宣布明年1月起實行的白表申請者免補地價購買二手居屋計劃，繼而10月殺出一個聲稱是「管理需 求」的雙重印花稅措施。最令我擔心的是，財爺一方面煞有介事地指出，這是「非常時期的非常措施」，一方面卻又義無反顧地說，「在維護社會民生和金融穩定的大前提之下，我會毫不猶豫地再推出強而有力的措施」。tvb now,tvbnow,bttvb0 m: e, [" f4 h* c( K O+ i- F
# u0 u, o% x5 ^8 E擔心的是，政府藥石亂投：不集中火力增加供應，推出些什麼「管理需求」措施，自欺欺人 之餘，更惡化了住屋問題。最基本的價格理論說明，如果供應不變，一切需求的變動都只會令價格和成交量朝同一方向走，即打擊樓價，同時也會打擊置業；而資助買樓，同時亦將刺激樓價。要樓價既回落到一般市民可負擔的水平，又真正鼓勵置業，增加供應是唯一方法。公仔箱論壇# P: }3 r( Y* c. R9 [
5.39.217.77:8898; G& Y$ q k' r. z9 m$ x$ n, v6 H2 W
但更使我憂慮的是，財爺的言論對市場預期未來房屋政策的影響。什麼是「非常時期」？什麼是「強而有力的措施」？隨着政策風險增加，投資者會怎樣回應呢？ y2 P# w+ P% m7 ?! w
3 Q, J! ]$ }- V" u7 ] c; ytvb now,tvbnow,bttvb覆水難收的投資
! x" ]( S+ X T/ n8 k6 L1 X公仔箱論壇5.39.217.77:8898; J7 u/ e4 H; }0 ]6 n! Z9 Y9 n
在分析政策風險對投資的影響前，先要補充一點耐用品供求的討論。上周曾介紹因為有「租務」和「投資」市場之分，耐用品的供求有兩價兩量。首先，供求改變所以會持續影響投資一段時間，其中一個原因是增加供應需時，而供應需時是因為趕急將增加成本，於是因為趕急而增加成本的幅度愈高，市場對供求改變作出的調整就 愈慢。當然，政府遏抑資產價格，亦將拖慢市場調整的步伐。公仔箱論壇+ `- d; Q3 f+ q6 d
k- j' X6 H5 H/ B' ^& Z+ ltvb now,tvbnow,bttvb供求改變可持續影響投資，更基本的原因是，耐用品顧名思義可用上一段長時間。其折 舊率（depreciation rate）愈低，可用期就愈長，而市場對供求改變相應作出的調整也就愈慢。耐用品的供求理論，解釋了為什麼折舊率愈低的耐用品，市場投資的波幅亦相對愈高。如樓宇市場在穩定的供求環境下，2.5%折舊率的含意，是每年新增樓宇佔總樓宇數量同樣是2.5%，縱使住屋需求只減少2%，八成的新樓宇供應將受到 影響。5.39.217.77:8898 t( Y- ~" G4 @0 r. C+ ~4 e
7 w/ Q& C1 y2 ]6 R5 E- etvb now,tvbnow,bttvb舉個最極端的例子，當資產千秋萬世，投資便覆水難收。傳統智慧是「買樓唔同買棵菜」，覆水難收的投資，投資者更會三思而行。
" h) Q/ S! Z! j' Z* ktvb now,tvbnow,bttvb
( H# ?8 ]2 `3 R8 E- O公仔箱論壇經濟學上，有所謂「不可逆轉的投資」（irreversible investment）。舉手不回的投資，一子錯滿盤皆落索；舉棋不定，反而可以留一手後着。借用財務學上「實物期權理論」（real options theory）的分析，結論是當投資者面對的不確定因素愈多，押注在覆水難收的投資時，就愈見謹慎。tvb now,tvbnow,bttvb0 [% y" d( D# m+ g
( o' m1 F4 v9 c
現實世界的驗證又如何？一項研究發現，樓價風險增加不但使西雅圖的地產發展商減慢投資，風險亦同時抬高地價【註1】。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( } O( a- U" ?. C6 A
tvb now,tvbnow,bttvb3 O! ]4 Z, g& H( A+ v
投資在風險蔓延時5.39.217.77:88985 |( c5 m" F" E+ j) |6 D
5.39.217.77:88987 |/ z! H' a- C
另一項研究亦指出，當加拿大溫哥華的樓價波動愈大、市場風險愈高時，地產發展商就愈是按兵不動。更有趣的發現是，風險對投資的不良影響，會隨着發展商的壟斷能力而增加【註2】。+ ^* w' S( E- O4 W/ O
tvb now,tvbnow,bttvb+ Y8 Z# K: z6 D, a
執筆前，運輸及房屋局局長張炳良在立法會回應口頭質詢時再次重申，若有任何不尋常的活動影響宏觀經濟穩定性，政府不排除再出招；但政府出招的效果是穩定經濟還是增加市場波動呢？再之前又有消息透露政府正考慮從勾地表撥地興建公屋，若果如實推行，一方面可能減少私樓供應；另一方面，公屋的選址亦可能影響鄰近私 人物業的樓價！公仔箱論壇3 b* i+ d6 P. @
# G% [% {; n5 R- T) j) ^7 j9 ^
當香港政府樓市政策日新月異，沒有內幕消息的一般二手買家唯有靜觀其變。物業市場的反應，證明了新措施不是凍結二手私人住宅 買賣，就是炒貴二手居屋。股票市場上，物業代理股股價的跌幅，似乎比地產發展商股價的跌幅還要大；這可能是因為市場認為，地產發展商彈性較大，有能力應付政府層出不窮的新措施吧。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( I' X' ]2 L$ l" e. G1 V1 D
- ?2 S; W# `! d6 W. D
" a8 t9 f' p7 U$ n+ u
註1：Cunningham, Christopher R.”House Price Uncertainty, Timing of Development, and Vacant Land Prices: Evidence forReal Options in Seattle.”Journal of Urban Economics, 59（1）, January 2006：1-31.
0 A' |2 k8 S9 {7 u5 j/ Z2 i: JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ S4 v2 V* A$ a4 Q. h! j& q+ _* e
6 o" }0 q8 f2 Z }4 G註2：Bulan, Laarni, Christopher Mayer, and Tsuriel C. Somerville. ”Irreversible Investment, Real Options, and Competition: Evidence from Real Estate Development.” Journal of Urban Economics, 65（3）, May 2009：237-251.公仔箱論壇& `9 S. |, X, A6 Y% q) t
. O0 _0 e: V" U! @/ }) O2 I5 `
政策風險如何影響投資？．二之一
k4 {6 j) C7 A% `7 R5 ~
% Q5 I0 z8 B: H0 i3 [8 \. M2 ?8 h
, H: S7 w, C, g5.39.217.77:8898
: Y/ B' G' |8 B1 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-19 08:02 AM
| 