本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-19 08:03 AM 編輯
* N8 i% z" H* J
9 L6 z+ Q' S3 n; n7 {9 @& kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。徐家健：香港樓市的政策風險TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( Z U: _2 Y; ]) Y
5.39.217.77:88983 }: {7 r2 o8 @1 W9 O! h! T6 D; @ Y
% W7 T4 F1 Q& R$ E' u5.39.217.77:8898特區政府推出的樓市政策，可謂是天天新款。先有7月宣布明年1月起實行的白表申請者免補地價購買二手居屋計劃，繼而10月殺出一個聲稱是「管理需 求」的雙重印花稅措施。最令我擔心的是，財爺一方面煞有介事地指出，這是「非常時期的非常措施」，一方面卻又義無反顧地說，「在維護社會民生和金融穩定的大前提之下，我會毫不猶豫地再推出強而有力的措施」。公仔箱論壇$ s) M7 P) R+ t0 }# A* A) f
: C5 m: F' T1 D3 T9 Q. h公仔箱論壇擔心的是，政府藥石亂投：不集中火力增加供應，推出些什麼「管理需求」措施，自欺欺人 之餘，更惡化了住屋問題。最基本的價格理論說明，如果供應不變，一切需求的變動都只會令價格和成交量朝同一方向走，即打擊樓價，同時也會打擊置業；而資助買樓，同時亦將刺激樓價。要樓價既回落到一般市民可負擔的水平，又真正鼓勵置業，增加供應是唯一方法。5.39.217.77:8898( v6 ~7 i! ?* m1 O0 l
, g( j/ B6 B; u5 W. X a' Y但更使我憂慮的是，財爺的言論對市場預期未來房屋政策的影響。什麼是「非常時期」？什麼是「強而有力的措施」？隨着政策風險增加，投資者會怎樣回應呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; L8 L6 m7 Y. |
. o9 C8 V2 g+ {: J5.39.217.77:8898覆水難收的投資公仔箱論壇4 H% o0 G0 E9 V9 d" v2 T! d
- [0 Z3 o9 Y( k' Mtvb now,tvbnow,bttvb在分析政策風險對投資的影響前，先要補充一點耐用品供求的討論。上周曾介紹因為有「租務」和「投資」市場之分，耐用品的供求有兩價兩量。首先，供求改變所以會持續影響投資一段時間，其中一個原因是增加供應需時，而供應需時是因為趕急將增加成本，於是因為趕急而增加成本的幅度愈高，市場對供求改變作出的調整就 愈慢。當然，政府遏抑資產價格，亦將拖慢市場調整的步伐。
' z1 z2 i/ Y% h% ~, @) y+ f
& b9 ^+ H% K2 i9 r9 ^5.39.217.77:8898供求改變可持續影響投資，更基本的原因是，耐用品顧名思義可用上一段長時間。其折 舊率（depreciation rate）愈低，可用期就愈長，而市場對供求改變相應作出的調整也就愈慢。耐用品的供求理論，解釋了為什麼折舊率愈低的耐用品，市場投資的波幅亦相對愈高。如樓宇市場在穩定的供求環境下，2.5%折舊率的含意，是每年新增樓宇佔總樓宇數量同樣是2.5%，縱使住屋需求只減少2%，八成的新樓宇供應將受到 影響。; ^% W) _ O) d/ f$ c& p
6 f4 ^, @1 d6 E3 K" m) e" K5.39.217.77:8898舉個最極端的例子，當資產千秋萬世，投資便覆水難收。傳統智慧是「買樓唔同買棵菜」，覆水難收的投資，投資者更會三思而行。
$ ^ ~- A2 o( k6 J. Y, z; uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. e. O2 ?7 k; Y) i- [( Q) e( O5.39.217.77:8898經濟學上，有所謂「不可逆轉的投資」（irreversible investment）。舉手不回的投資，一子錯滿盤皆落索；舉棋不定，反而可以留一手後着。借用財務學上「實物期權理論」（real options theory）的分析，結論是當投資者面對的不確定因素愈多，押注在覆水難收的投資時，就愈見謹慎。
2 G; K, k6 u9 J% _5.39.217.77:8898. a/ e" S4 }6 L! g4 @# n3 V* }
現實世界的驗證又如何？一項研究發現，樓價風險增加不但使西雅圖的地產發展商減慢投資，風險亦同時抬高地價【註1】。
, }$ E% V0 u& h3 S0 jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 A; I/ n# b. e- G
投資在風險蔓延時
% e6 J5 V/ \ q& h+ U+ U& |
1 S+ ~2 U* T% z* V; a0 b另一項研究亦指出，當加拿大溫哥華的樓價波動愈大、市場風險愈高時，地產發展商就愈是按兵不動。更有趣的發現是，風險對投資的不良影響，會隨着發展商的壟斷能力而增加【註2】。# H2 d( K# O- z2 D; b
" ?* Z. h, b& T- `& Xtvb now,tvbnow,bttvb執筆前，運輸及房屋局局長張炳良在立法會回應口頭質詢時再次重申，若有任何不尋常的活動影響宏觀經濟穩定性，政府不排除再出招；但政府出招的效果是穩定經濟還是增加市場波動呢？再之前又有消息透露政府正考慮從勾地表撥地興建公屋，若果如實推行，一方面可能減少私樓供應；另一方面，公屋的選址亦可能影響鄰近私 人物業的樓價！
% R( b' T9 Y h- a! J9 V1 \tvb now,tvbnow,bttvb# O3 x3 A2 d& F1 `! { j, g' J
當香港政府樓市政策日新月異，沒有內幕消息的一般二手買家唯有靜觀其變。物業市場的反應，證明了新措施不是凍結二手私人住宅 買賣，就是炒貴二手居屋。股票市場上，物業代理股股價的跌幅，似乎比地產發展商股價的跌幅還要大；這可能是因為市場認為，地產發展商彈性較大，有能力應付政府層出不窮的新措施吧。公仔箱論壇 F K2 P+ s: B+ O- |% t$ I1 ?
公仔箱論壇; B" Q7 r3 M) {- s6 s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* q% q' T c' c3 e
註1：Cunningham, Christopher R.”House Price Uncertainty, Timing of Development, and Vacant Land Prices: Evidence forReal Options in Seattle.”Journal of Urban Economics, 59（1）, January 2006：1-31.5.39.217.77:8898) T9 M' |0 m7 S8 C5 }0 H
3 [5 ]6 F( I1 E1 b5.39.217.77:8898
% G' r" s6 b8 ptvb now,tvbnow,bttvb註2：Bulan, Laarni, Christopher Mayer, and Tsuriel C. Somerville. ”Irreversible Investment, Real Options, and Competition: Evidence from Real Estate Development.” Journal of Urban Economics, 65（3）, May 2009：237-251.: S: s7 D5 \. S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ]. r3 Z h+ s4 l! `5 E5 n; h
政策風險如何影響投資？．二之一tvb now,tvbnow,bttvb$ X l; p. W4 M9 U- `2 t- n
公仔箱論壇; A& e) h5 X8 D6 c' M4 }: @
tvb now,tvbnow,bttvb U& E( D' ?2 f
: c) y9 ]) Q! P9 O: P* otvb now,tvbnow,bttvb克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-19 08:02 AM
| 