本帖最後由 felicity2010 於 2012-11-19 08:03 AM 編輯 公仔箱論壇2 Q5 G3 b3 C$ f( p2 F
公仔箱論壇6 T8 E$ U7 n q5 X/ R3 i( ~
徐家健：香港樓市的政策風險5.39.217.77:88987 S2 Y9 H) Z0 {
$ M0 I' r2 `" `; o) r# O6 ^# |tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 z. E6 j; ], o0 A
特區政府推出的樓市政策，可謂是天天新款。先有7月宣布明年1月起實行的白表申請者免補地價購買二手居屋計劃，繼而10月殺出一個聲稱是「管理需 求」的雙重印花稅措施。最令我擔心的是，財爺一方面煞有介事地指出，這是「非常時期的非常措施」，一方面卻又義無反顧地說，「在維護社會民生和金融穩定的大前提之下，我會毫不猶豫地再推出強而有力的措施」。
# L) P, l2 q5 R* q公仔箱論壇* S( h: F& e) S2 C7 N
擔心的是，政府藥石亂投：不集中火力增加供應，推出些什麼「管理需求」措施，自欺欺人 之餘，更惡化了住屋問題。最基本的價格理論說明，如果供應不變，一切需求的變動都只會令價格和成交量朝同一方向走，即打擊樓價，同時也會打擊置業；而資助買樓，同時亦將刺激樓價。要樓價既回落到一般市民可負擔的水平，又真正鼓勵置業，增加供應是唯一方法。+ D( y/ }( }0 ~2 O
公仔箱論壇/ } z4 W$ d( S+ Y
但更使我憂慮的是，財爺的言論對市場預期未來房屋政策的影響。什麼是「非常時期」？什麼是「強而有力的措施」？隨着政策風險增加，投資者會怎樣回應呢？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 z Z% @$ \2 N9 i, Z
+ C" `+ I9 J j) L公仔箱論壇覆水難收的投資tvb now,tvbnow,bttvb2 p( ~# p6 t/ f+ |2 n H
5 U, W6 I$ Q2 s; w9 `& F2 ]/ q
在分析政策風險對投資的影響前，先要補充一點耐用品供求的討論。上周曾介紹因為有「租務」和「投資」市場之分，耐用品的供求有兩價兩量。首先，供求改變所以會持續影響投資一段時間，其中一個原因是增加供應需時，而供應需時是因為趕急將增加成本，於是因為趕急而增加成本的幅度愈高，市場對供求改變作出的調整就 愈慢。當然，政府遏抑資產價格，亦將拖慢市場調整的步伐。5.39.217.77:8898( e0 r3 d# V5 w# f6 f# C" {
9 Y/ N( D; K% ]- m" Q# n+ k3 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。供求改變可持續影響投資，更基本的原因是，耐用品顧名思義可用上一段長時間。其折 舊率（depreciation rate）愈低，可用期就愈長，而市場對供求改變相應作出的調整也就愈慢。耐用品的供求理論，解釋了為什麼折舊率愈低的耐用品，市場投資的波幅亦相對愈高。如樓宇市場在穩定的供求環境下，2.5%折舊率的含意，是每年新增樓宇佔總樓宇數量同樣是2.5%，縱使住屋需求只減少2%，八成的新樓宇供應將受到 影響。4 N8 ]) }1 \: v" W1 |+ Q' j
公仔箱論壇' |" G: \% @& V, ~( W( \' E% E
舉個最極端的例子，當資產千秋萬世，投資便覆水難收。傳統智慧是「買樓唔同買棵菜」，覆水難收的投資，投資者更會三思而行。! A! ~3 A# E- Y% J! y6 B# I5 [8 X& h; L
. I% @8 q+ _( x# g! @; V( n/ ]經濟學上，有所謂「不可逆轉的投資」（irreversible investment）。舉手不回的投資，一子錯滿盤皆落索；舉棋不定，反而可以留一手後着。借用財務學上「實物期權理論」（real options theory）的分析，結論是當投資者面對的不確定因素愈多，押注在覆水難收的投資時，就愈見謹慎。
8 N5 C/ z, U" j! U公仔箱論壇
1 c# w- i1 i- F5.39.217.77:8898現實世界的驗證又如何？一項研究發現，樓價風險增加不但使西雅圖的地產發展商減慢投資，風險亦同時抬高地價【註1】。
( w6 T4 T- o# q4 x6 C$ u0 M( q; LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 m, ?# b7 G6 B* y7 otvb now,tvbnow,bttvb投資在風險蔓延時
2 a/ @! j& R; E5 x- a6 P9 T
0 P& V7 L! x, S+ d5 ^" h4 q6 s* ]另一項研究亦指出，當加拿大溫哥華的樓價波動愈大、市場風險愈高時，地產發展商就愈是按兵不動。更有趣的發現是，風險對投資的不良影響，會隨着發展商的壟斷能力而增加【註2】。tvb now,tvbnow,bttvb3 S2 @' j% L* K) o% \4 v8 K' I
7 o! P7 ~; R- z; J$ b) M公仔箱論壇執筆前，運輸及房屋局局長張炳良在立法會回應口頭質詢時再次重申，若有任何不尋常的活動影響宏觀經濟穩定性，政府不排除再出招；但政府出招的效果是穩定經濟還是增加市場波動呢？再之前又有消息透露政府正考慮從勾地表撥地興建公屋，若果如實推行，一方面可能減少私樓供應；另一方面，公屋的選址亦可能影響鄰近私 人物業的樓價！公仔箱論壇/ I" ?+ H# |1 A) C. l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ ~! e& }% q. Y- c6 c4 N
當香港政府樓市政策日新月異，沒有內幕消息的一般二手買家唯有靜觀其變。物業市場的反應，證明了新措施不是凍結二手私人住宅 買賣，就是炒貴二手居屋。股票市場上，物業代理股股價的跌幅，似乎比地產發展商股價的跌幅還要大；這可能是因為市場認為，地產發展商彈性較大，有能力應付政府層出不窮的新措施吧。
) G- K3 A4 {4 L6 T9 k( t/ ptvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898) _) k t$ y9 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# d4 i/ S/ b9 {9 V
註1：Cunningham, Christopher R.”House Price Uncertainty, Timing of Development, and Vacant Land Prices: Evidence forReal Options in Seattle.”Journal of Urban Economics, 59（1）, January 2006：1-31.
& _9 P% m# _" Z& j; d5.39.217.77:8898
6 ~% H3 U8 q6 j9 T# e+ |; ?
2 v- R9 c4 r9 L0 w8 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註2：Bulan, Laarni, Christopher Mayer, and Tsuriel C. Somerville. ”Irreversible Investment, Real Options, and Competition: Evidence from Real Estate Development.” Journal of Urban Economics, 65（3）, May 2009：237-251.) p$ k/ W% ?$ J0 k
公仔箱論壇- R' F- j9 L; K: D$ k
政策風險如何影響投資？．二之一
4 w6 q- r! f* w; `tvb now,tvbnow,bttvb
2 V6 I5 ~9 O5 t) p% U5 _" \tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 Q6 Z6 O. ]# D8 l
' _5 o* x# J* G0 ?: ]* ^7 ]) d/ ytvb now,tvbnow,bttvb克萊姆森大學經濟系副教授 |
發表於 2012-11-19 08:02 AM
| 