% V8 r+ a, u& H- |* R% R. X; I& |5 u' Z
; h' B6 V* N4 c& b, F5 O7 R5.39.217.77:8898 
( i3 E' \& \" L5 b L/ F1 }5.39.217.77:8898 現時的清潔工人多是過着「搵朝唔得晚」，這是最現實不過的。資料圖片
* w6 R& z+ w1 U( x E2 p$ W5.39.217.77:8898
, l1 s( w! I) e; m. J" c+ S/ \$ ^ 昨天提及，過去十年香港整體社會面對的貧窮趨勢未見改善之餘，個別階層的情況更叫人擔心。首先在職貧窮問題持續惡化，有接近20萬戶是在職貧窮戶，家庭收入低於相對組別入息中位數的一半。. i6 [7 e0 u8 j8 G. x, `
z" d% e3 E- r# [7 Q- n0 B {7 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 P: x6 o, f/ W, r. W
社會還不時聽到「綜援養懶人」，但其實又有多少人會留意到「死做養窮人」的現象？正如早兩晚電視新聞訪問一個清潔工人，其口中所講「搵朝唔得晚」亦不過就是據實相告。若有人願意用自己的勞力去賺取報酬，縱然只能卑微過活，仍值得尊敬，而最低工資的落實不過就是將這份敬意「具體」表達。
5 D% O) I0 P* ^& z* ]& K( n, F公仔箱論壇公仔箱論壇- b5 L8 k4 c) l% c# d, w' d" \
* w' ~0 U9 R( e2 E$ T% Q5.39.217.77:8898身有勞動力，起碼仍有些微的討價本錢，至於曾為社會作出不少貢獻的長者，也就是所謂的「香港第一代」，今天卻只落得乾等施捨的下場。若「施捨」這詞叫人於心不忍，現大可套用官方詞彙：「扶貧」。如果明白長者福利政策的思維原點是扶貧，那麼我們或會更清楚長者生活津貼（特惠生果金）另備審查機制的必然性，因為政府由始至終都沒有丁點「敬老」之心。' u; g! S" x9 S9 H2 b
政府冒犯長者 手法差劣
# {% q; t4 G& y$ e; e所以長者必須要證明自己生活不繼，家無18.6萬恒產，真係要棺材唔夠本，方能有望得到每月多2200元的額外津貼。亦難得張局長可以面不紅地將資產限額美其名為安全網，爭在未有向受惠者直言：「阿伯，恭喜晒，家陣你跌穿咗條安全線，有錢攞啦。記得使凸佢，千祈唔好有錢剩，唔係下次就冇㗎啦！」或仍有人會認為政府公帑應該用得其所，冇理由雨露均霑，唔通李生又要派2200咩？tvb now,tvbnow,bttvb# j% D9 T$ n2 B( @% ]
tvb now,tvbnow,bttvb; |+ P3 ?, g0 n) C2 o
+ L: d0 Q, B8 i' l r事實上，去年政府也不是無端派了6000元，我和他亦一樣有資格提取，理據又何在？說到底，政治計算當比一切重要。tvb now,tvbnow,bttvb* h" K2 g/ U: u: B: u
tvb now,tvbnow,bttvb& _! n$ V5 h0 B7 h8 i1 {5 x
5.39.217.77:88982 S) V* ~4 {% @) R8 o
因此政府寧願冒犯30萬貧窮長者的尊嚴，亦不願意寬大處理申領機制，取態叫人失望。仲要擺老人家上枱，以挾立會就範，手法差劣，幸好建制派慣性兩面不是人，定能以相應的惡行配合，撥款扶貧可期，眾醜又可成功爭取。不過一想起每年為了只不過十分之一條高鐵造價的生果金，要我們數以十萬計的長者忍辱受助，心中戚然。
4 @6 w0 p, u/ o- C
! x/ X L1 u0 [% K公仔箱論壇) h* ~6 ^7 I5 t- j6 t
盧先亞 |
發表於 2012-11-16 11:24 AM
| 