返回列表 回復 發帖

免 費 電 視 節 目 質 素 每 況 愈 下

免費電視台發牌攻防戰白熱化,這邊廂申請新牌照者批評政府考慮千日都不作決定,那邊廂現有持牌人聲言會循法律途徑挑戰政府的發新牌決定,昨日更在政府總部外請願兼做騷,令政府處於兩難局面。
  ^/ A# \  g, G公仔箱論壇公仔箱論壇0 V; Y5 g4 u; v) T/ j0 D
  三家已經向政府申請免費電視牌照的機構中,以城市電訊最心急。城電早前孤注一擲,出售電訊業務套現,現時手持現金三十億元,以全力發展免費電視及多媒體業務,並與明星級台前幕後工作人員簽約,已經聘用了超過七百名員工。城電主席王維基不斷公開催促,不排除興訟司法覆核政府這種拖延做法。  p( R, _# u$ B- Q: K3 k( q' l4 ]
公仔箱論壇& C. V3 E  C' Z% k, W1 E
  由於政府沒有公布明確的拍板時間表,而且發多少個牌、是否發給城電,都沒有任何具體承諾,城電會否打官司,打起官司來能否勝訴,都沒有把握。反而,政府如果決定發牌,就肯定要面對現有免費電視台持牌人的控告。
. Y" @  v7 i4 V+ Q" r7 ^& J+ {公仔箱論壇
7 S, z5 H9 C% x( h7 a2 f, T' T8 ~公仔箱論壇  發牌官司勢阻新台啟播2 ]; {# K0 S$ V% R9 x: e
5.39.217.77:8898; s- Z& p: I: O1 i+ ^( A3 y
  兩家免費電視台早已表明會司法覆核政府的發新牌決定,理由是大家當初是基於持牌期間只有兩家免費電視台的理解,與政府洽談續牌及作出投資承諾,如果政府現在中途變卦,突然引入更多競爭,勢必損害兩台利益。公仔箱論壇8 |% P( z3 b$ }! X, s+ t8 L

* r( q" o- u! q: P, h) n公仔箱論壇  如果政府決定發牌,兩台入稟司法覆核之外,還會申請禁制令,禁止新台啟播,直至官司有定案,這樣一拖可以幾年;換言之,無論政府發牌與否,新台都不容易在短期內啟播。公仔箱論壇; b6 A. j! H1 }
tvb now,tvbnow,bttvb& M, r# c- Q' J) H! G% |
  廣播政策有不同考慮,從市民角度,想法反而直接得多,就是希望提高免費電視節目的質素,尤其近年亞視積弱,令市場缺乏競爭,令整體節目水平明顯滑落。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 Z6 K' k9 z! [$ ]/ c

) R" ]7 D( [3 J1 U! X' }2 J. w公仔箱論壇  亞視一向是弱台,早年還可以打游擊式推出一些足以威脅無收視的節目,但是十多年前的《百萬富翁》之後,已經無以為繼。最吸引市民眼球的,是高層換馬一波三折的「真人騷」,製作節目則不斷「縮水」,形成公眾離棄、生意和投資萎縮的惡性循環。
: V# g, @3 U8 T  j7 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- D$ K+ Z. b2 _& m- x: P& m公仔箱論壇  「慳水慳力」成惡性循環5.39.217.77:8898, V! W% ~. a  `4 B% @
5.39.217.77:8898( T4 e9 \1 f( d; i/ w; A4 I$ c
  無一台獨大,保守有餘進取不足,節目不斷翻炒舊橋段,創意工業變成倒模工廠,甚至外購節目「慳水慳力」,英文頻道經常重播舊片,難怪觀眾流失到互聯網等新興媒體。
3 S) R+ c  @* k: `1 g( u- o1 }6 K5.39.217.77:8898( x9 A2 _. C( J9 R( V
  政府在二○○二年向無和亞視續批牌照十二年,當時兩台承諾在頭六年,分別投資六十五億五千萬和二十四億九千萬元,作為電視製作及資本。到中期檢討時,餘下的六年,兩家電視台承諾的投資額分別縮減至五十六億和二十一億六千萬元。
3 i( Y* O+ r- x) M
5 ]3 v2 s0 B: {7 r9 G; tTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  近年政府力推數碼廣播,令免費電視頻道增多,然而頻道增多不代表節目質素提高。兩台的牌照到二○一五年二月就屆滿,需要在餘下的兩年多與政府商討續牌。政府無論到時是否續牌還是增發牌照,都要利用機會,促成免費電視台改善節目質素。
  b4 @1 b' W3 r8 u, p% [
! b0 `8 V8 T5 M; i5 ?
: H0 o* g! J" ^: e) N# r' l公仔箱論壇
) Z8 |# W9 P- _9 p5 d% R5 ]3 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。星島日報社論
返回列表