美國著名心理學家納特史坦芬格做過這樣一個實驗：他要求4位前來求職的人，一邊做自我情況報告的錄音，一邊用小型的電爐煮牛奶。 5 ]* N l0 R# q7 s6 @: N
第一位求職者聲稱：自己學習成績優秀，而且有出色的社會活動能力，並在報告的最後特意提到牛奶也煮得很好。
: m4 Z- S6 l( F8 \1 s, Q2 btvb now,tvbnow,bttvb
# F& P2 i3 h# a" R2 @" Ktvb now,tvbnow,bttvb第二位求職者的自我情況報告內容與第一個人相差無幾，但他在報告的最後說，自己不小心碰翻了電爐，牛奶也煮糊了。 5.39.217.77:8898, z4 r! j' S9 c! U1 `' n1 a% h
$ k P: x( H/ O$ O5 z. a- r* l公仔箱論壇第三位的情況和前面兩位不同。他說自己的學業很糟糕，而且社會活動能力也不怎麼樣，但他的牛奶煮得相當棒。
0 w4 c5 e. d/ g6 K- M5.39.217.77:88985.39.217.77:8898) ]8 d: X' _' _8 G% d0 a. O- r
第四位的自我報告和第三位相似，但牛奶煮得差勁。
$ v2 ?1 ^' b$ u2 A+ D8 |! {公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb7 `$ M- C: z8 Q+ d1 z& K4 ]( d
史坦芬格認為，所有求職者都可以歸於上述四類人之中，第一類人：十分完美，毫無欠缺；第二類人：非常完美，略有欠缺；第三類人：欠缺，但有小長處；第四類人：毫無長處。
6 q" e& p; h" ?3 `5.39.217.77:8898
, M% ?, |; ]/ Y: Q/ v/ i9 M$ K公仔箱論壇表面上看來，似乎第一類人成功的幾率應該最大，但現實生活中成功的天平卻傾向於第二類人。因為人畢竟還是現實的，都會有或大或小的毛病，不可能做到面面俱佳。從另一方面來說，一個人如果鋒芒畢露，會讓老闆在覺得你華而不實或者故意做作的同時，還會擔心淺水養不住大魚。所以，如果你是十分出色的人才，在求職時，大可不必去掩飾個人的一些小毛病，反而應該有意無意地賣點「傻」，學點笨，使人覺得好親近，更易被人接受0 T. C3 p/ J4 b# c* P% I
能有改善的空間
) E; S& x4 P: U' t公仔箱論壇才有發揮創意成長的可能性
' @/ m. G# L3 ^ g; f* v v$ D/ Qtvb now,tvbnow,bttvb什麼事情都呈現完美了
y; S3 C6 Y7 V1 t8 V: e那我想最後是不會進步的 |
發表於 2012-11-8 05:29 AM
| 
