[時事討論] 徐家健：大選左右股市升跌

felicity2010

徐家健：大選左右股市升跌
1 k0 A( S* z8 W, K* }" i  |$ |
3 k) t, x. H( |5 y+ n' [" ~公仔箱論壇公仔箱論壇) n$ _" X  c  `
拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」（Opportunistic Political Business Cycle），但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論，花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天，想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」（Partisan Political Business Cycle）。究竟執政黨左傾或右斜，將怎樣左右美國經濟呢？
$ @  y3 q) s' T' c! q! Z+ o公仔箱論壇7 K- ~; x9 f8 B7 l1 @, M
一個規律是，民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長，往往比由共和黨執政的時候略高；在股市表現方面，更有所謂「民主黨溢價」（Democrat Premium）──民主黨執政年代股票市場的回報率，竟比共和黨執政時期高出近一成。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 j3 s$ {6 e) k, N' k1 B

4 P6 V3 m' N$ }0 L公仔箱論壇一個說法指出，此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效，這個說法的其中一個問題是，民主黨執政年代的通脹竟然較低；另一個問題是，當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時，黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 O, x0 H5 q9 f1 W8 h

7 l0 A" g( ?1 Z: v預測大選也有市場tvb now,tvbnow,bttvb1 Q1 i' _$ i6 @  G9 ^+ |
- |# M, [' H+ Q% m9 D5 Y) q( p
要避過因果謬誤的陷阱，我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道，市場在利好消息發放的一刻，反應可以是平靜，甚至是負面的，皆因利好消息發放前，市場可能一早已消化並反映在股價上；因此，股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。
0 ]# U* C1 g  `  h+ b  ^8 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. e9 L5 S; H; T+ L: K0 h4 J
預測選舉結果，香港慣用民意調查和票站調查，但這些民調的代表性一向被質疑。在美國，歷史悠久的蓋洛普民意調查（Gallup Poll）的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩，但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的，尤其在今次美國大選上，當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際，蓋洛普民調的結果竟顯示，羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。
  `+ q) {' d4 A7 S& Z8 U/ l  z
1 ]) x3 M- Z6 O; d; U0 V  U公仔箱論壇基於美國總統選舉選舉人制度，全國支持度較高的候選人不一定當選，更何況除了統計誤差，不同民調機構計算支持率時，不同種族受訪者的比重都不一，難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。
7 }$ b% {+ M6 P9 X5 E# ^( e, S5.39.217.77:8898
4 s( A2 F1 _) l較少香港讀者留意的，是像Intrade一類的「預測市場」（Prediction Market）提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若，從電影奧斯卡獎到美國大選，真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時，你們可能擔心預測市場將被操控，但由於涉及金額龐大，可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較，「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。公仔箱論壇$ l' J# {% g$ F, B
tvb now,tvbnow,bttvb& g1 c6 T) h* f) z: ~
再談政治經濟周期4 }- n* G+ j) p) B, M/ E

6 v7 ~' m' n/ A0 ~9 j公仔箱論壇利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據，加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果，一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》（Quarterly Journal of Economics）的研究指出，共和黨小布殊的意外連任，導致股市向好：隨着票站調查結果最初的誤導，小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%， 美國股市亦應聲下跌了1%；但當數小時後發覺票站結果逆轉時，股市隨即反彈，上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。
- d: D* ~" `. U8 m# _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選，亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反，每當共和黨候選人勝出總統選舉，股價都平均上升了2%至3%【註】。
, U+ w' n& N5 x5 M# bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, q2 s1 ]% n) O7 D+ sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。直 至交稿前，Intrade開出的「盤口」是，投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出，如果奧巴馬成功連任，投資者每股可獲10美元，羅姆尼勝出的話， 就血本無歸。換句話說，市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%，明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出，我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: x7 w- M& n! U3 i  o5 P

! K6 W8 a8 j. E" Q0 w# b. JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註　Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.# @0 X2 [* `" R. w  u8 }. V
tvb now,tvbnow,bttvb# b4 P- Y) {/ n3 {+ d6 g' d% _
" b) ~! C$ k, B6 Q
政治怎樣影響股票市場．二之一
/ F  {( f6 r  R1 _4 ?公仔箱論壇5.39.217.77:8898: ]% B  g8 J( v3 ~; K% h+ f# S/ X2 e
作者為克萊姆森大學經濟系副教授
& [7 d1 R. p) H
* m" X, K3 A8 [3 @% \9 B- x2 `/ U
' W4 x) e/ m( c+ w( [5 M# k+ C% C

felicity2010

徐家健：選舉．股市．親疏有別
! ^2 y; X& L% Mtvb now,tvbnow,bttvb
* w3 d5 ^; Q8 O. [5.39.217.77:8898
! o( C  l6 Q$ L9 x7 Y' _7 L7 g今天是美國大選的日子。昨天提及，如果羅姆尼意外勝出，以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是，12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮，又對個別股票有什麼影響？
, l  f' V5 H9 Z1 n1 y  E5.39.217.77:8898  i) b6 s# b! ?( \8 m# ?8 I: y2 i
小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉，但兩次大選的分別，是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉，商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐，亦各有商界支持者。無獨有偶，民調也顯示戈爾曾一度領先，但布殊後來居上而最終反敗為勝。tvb now,tvbnow,bttvb# L1 U% A/ B$ W5 H9 s2 O/ t# Q

9 z# M% O  S* o& |& q4 q. L5.39.217.77:8898親疏有別的美國選舉市" \+ m1 ]: z7 S, D- M9 e

: L7 F2 h8 m% Q" m4 V$ h「布殊營」和「戈爾營」的股票，有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢？原來，當年「戈爾營」公司的股價，並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。- Z( w) L+ m& _1 X# |

( U* ~& U9 L! l8 u4 U5 A# S公仔箱論壇再回到2000年美國大選選舉日的半年前，根據預測市場的數據，布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵，發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先，但經過10月份的三次總統辯論後，布殊的勝算反超前。選舉日前夕，布殊勝出的機會率已超過七成。
! X% ^3 {. j" ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 G' O- V' v) u8 n% [
布朗大學（Brown University）教授Brian Knight，數年前收集了70間美國上市公司的資料，並按數間投資銀行的分析報告，小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」：「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等；「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。
; p) L5 J# p% s5.39.217.77:8898
8 ^- v4 [4 l- d7 ?5 eKnight的研究指 出，「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價，與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形：8月份兩黨舉行全國代表大會後，「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」；但經過兩個月後的總統辯論，「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算，布殊的勝出，使「布殊粉」的股價升了平均3%，「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子，是煙草商的股價上升了13%，再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& {. ]8 C, ^: {/ l3 e. _4 C: [
公仔箱論壇( c. l& C5 R0 ~- G- Y# Z- Z
「羅姆尼粉」會否跑出？
: U* {5 N5 X, V6 H6 h8 a
* A0 d" o' W( i7 N$ ], Z我不禁想，假如今次羅姆尼意外勝出，跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢？
- T; L4 r" `% D( X$ d, S5.39.217.77:88987 k3 c2 J# K* J) B& a& w7 s. q
一 年前我跟Knight曾有一飯之緣，雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同，但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家，還有哥倫比亞大學 （Columbia University）的Ray Fisman和普度大學（Purdue University）的Mara Faccio，剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。5.39.217.77:88988 F0 H" b% b7 T2 k. @

9 X9 A0 p; F/ r  ]9 J先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時，其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例，是蘇哈圖統治下的印尼。
  S5 s  a5 C' _& _: w. j+ R- e3 O# X* q8 }# [
蘇哈圖在位30多年，沒有意外的選舉結果，但在他離任前數年，屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現，每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題，與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。# Z6 ~6 C' G, Q% v& A

- r; j; U, }4 S) b1 o: V2 i! ^3 q0 \5.39.217.77:8898Faccio的研究更全面。她用了整整一年時間，收集了在2001年她老家意大利，還有印尼、美國、香港等，一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現，其中有35個地方的元首或主要官員，都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司，意大利如是，印尼也如是，美國亦不例外。
/ L: p/ q- n$ c" z- r" M5.39.217.77:8898公仔箱論壇2 J  u2 W; O7 {; \; g4 L
市場歡迎「商而優則仕」
4 |. q1 |5 v8 @. z1 o  S9 g
: h% m) k* ^! P1 J/ ytvb now,tvbnow,bttvb至於香港，商人治港的年代，我們心中有數吧。當然，這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出，只有在貪污嚴重的地方，商人從政才有利公司股價；另一個更有趣的發現，是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司，但委任政要高官入董事局，對股價是沒有幫助的【註三】。
# \' g2 V# s: f  htvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:8898+ Z' p, G# i, M# _0 I) t
要抵抗官商勾結，精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。, y2 E& g7 L  N$ y% ?0 v5 _

2 u( C4 h$ G2 r$ N不屑的話，聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧：意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說，當地調查指出，女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時，三成受訪者會說「Yes」，至於其餘七成的答案卻是……「What, again？」
  h! g  {7 h7 z3 v' U. PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 \. t: v4 C" Z0 K# f2 ^4 s! I7 v; {tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇2 k3 t0 q& Y8 N
註 一：Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006：751-773.
) q+ v" z8 U2 m$ ~0 u9 ztvb now,tvbnow,bttvb
% M3 Y5 C3 r) R- I. h2 L* fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Z' F5 \( Z/ o' A* T5 r4 k
註二：Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001： 1095-1102.
" S: v' y4 U4 f8 D( F1 {1 a: v公仔箱論壇
6 [$ _# `! _# N1 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. Z. [  c0 K, B" t
註三：Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006：369-386.tvb now,tvbnow,bttvb6 `* G+ k4 g$ R& ~

$ D9 U0 b1 Q! w) [( v. C5 Q
* P3 T+ z2 S5 _% b+ ~tvb now,tvbnow,bttvb政治怎樣影響股票市場？．二之二
9 `: q- n; C+ P% W1 p9 u# z2 u5.39.217.77:8898
" o- q- r/ {" J( v4 |& c, DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb6 K; U7 n  R" B7 D% @2 o6 s8 ]4 z