返回列表 回復 發帖

[時事討論] 徐家健:大選左右股市升跌

徐家健:大選左右股市升跌3 h  I2 t. m1 t3 Y0 _+ V4 t3 ?

+ U* |: ]% y7 H' g  z( `( E公仔箱論壇
5.39.217.77:8898, c" o% q7 ?" s  o% x- G" `
拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」(Opportunistic Political Business Cycle),但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論,花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天,想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」(Partisan Political Business Cycle)。究竟執政黨左傾或右斜,將怎樣左右美國經濟呢?% f( z/ s4 n/ g/ ]! D0 F- v
5.39.217.77:8898. u+ b5 a/ q+ y' |6 m% K4 Z3 J# j
一個規律是,民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長,往往比由共和黨執政的時候略高;在股市表現方面,更有所謂「民主黨溢價」(Democrat Premium)──民主黨執政年代股票市場的回報率,竟比共和黨執政時期高出近一成。5.39.217.77:8898* [1 |2 g! ]  r( u1 G, I
tvb now,tvbnow,bttvb% a6 }) ?% @0 `0 [4 l9 {
一個說法指出,此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效,這個說法的其中一個問題是,民主黨執政年代的通脹竟然較低;另一個問題是,當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時,黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。
: R# |* X: c2 O! `; Otvb now,tvbnow,bttvb
( X; T4 z- t( k9 o" W. H) p  q! f  C
預測大選也有市場5.39.217.77:88984 {1 {/ V- ]% Y

6 a/ S! |0 c. P. q+ L( `& h5.39.217.77:8898要避過因果謬誤的陷阱,我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道,市場在利好消息發放的一刻,反應可以是平靜,甚至是負面的,皆因利好消息發放前,市場可能一早已消化並反映在股價上;因此,股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; _% {" A9 q( T" n3 r

# t4 M: l9 J: V1 |# O6 D2 P6 u. d預測選舉結果,香港慣用民意調查和票站調查,但這些民調的代表性一向被質疑。在美國,歷史悠久的蓋洛普民意調查(Gallup Poll)的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩,但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的,尤其在今次美國大選上,當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際,蓋洛普民調的結果竟顯示,羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 h: p8 D! M6 a) Q$ `) a7 v

  @8 V: O" H) ]" F- g基於美國總統選舉選舉人制度,全國支持度較高的候選人不一定當選,更何況除了統計誤差,不同民調機構計算支持率時,不同種族受訪者的比重都不一,難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。
8 N0 d0 o4 r, O5.39.217.77:8898
8 A' e. ]: u& o
較少香港讀者留意的,是像Intrade一類的「預測市場」(Prediction Market)提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若,從電影奧斯卡獎到美國大選,真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時,你們可能擔心預測市場將被操控,但由於涉及金額龐大,可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較,「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: P4 A, G+ a$ d4 R3 U0 s1 }
tvb now,tvbnow,bttvb! J: u. a  H6 u5 B, t& b/ `- K
再談政治經濟周期5.39.217.77:8898* a* p4 `0 t. F0 q! {) V
tvb now,tvbnow,bttvb- \4 F4 x; `2 E5 K
利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據,加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果,一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》(Quarterly Journal of Economics)的研究指出,共和黨小布殊的意外連任,導致股市向好:隨着票站調查結果最初的誤導,小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%, 美國股市亦應聲下跌了1%;但當數小時後發覺票站結果逆轉時,股市隨即反彈,上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。" _; a# ], w) ?
再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選,亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反,每當共和黨候選人勝出總統選舉,股價都平均上升了2%至3%【註】。
' {& R5 A2 ]! h. R6 Q, ]# |5.39.217.77:8898
# [! u3 S1 ?; a' W6 U3 a/ W直 至交稿前,Intrade開出的「盤口」是,投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出,如果奧巴馬成功連任,投資者每股可獲10美元,羅姆尼勝出的話, 就血本無歸。換句話說,市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%,明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出,我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。
( x7 m/ x2 u; q" [4 \) ?8 p公仔箱論壇+ }& X" [5 `  _" Y% Q; s/ D
註 Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.
# @6 C& s% {0 Z% z. L: x
" X% `$ @3 B$ j) D, O
5.39.217.77:8898& h1 N% u! l5 [
政治怎樣影響股票市場.二之一TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 w) j* s4 H, Y0 Y2 h5 B  F
$ |! ?6 _1 \2 Z7 z8 {: M! O
作者為克萊姆森大學經濟系副教授
4 A* C! S, H: r& G; G5.39.217.77:8898
" H. I( n" A9 c: ^9 [" b5.39.217.77:8898- M0 k4 {* [8 ?) A0 O0 a! Z# w
徐家健:選舉.股市.親疏有別tvb now,tvbnow,bttvb  F# R- h- q6 O; _! B( z& e( I
9 `1 }  `, o9 K6 V
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. y, H( i- g2 t# L& w# g
今天是美國大選的日子。昨天提及,如果羅姆尼意外勝出,以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是,12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮,又對個別股票有什麼影響?
' P' Q' V3 b$ i  wtvb now,tvbnow,bttvb0 i/ c, b( H, N7 E( @3 R( S
小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉,但兩次大選的分別,是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉,商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐,亦各有商界支持者。無獨有偶,民調也顯示戈爾曾一度領先,但布殊後來居上而最終反敗為勝。
& k1 K4 n. V4 |tvb now,tvbnow,bttvb( j6 u& U/ F/ z% u2 S$ |) R! _  t
親疏有別的美國選舉市7 o7 V$ h8 A' M$ i: M" l

5 _: L2 d3 D1 ^. |「布殊營」和「戈爾營」的股票,有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢?原來,當年「戈爾營」公司的股價,並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。. I( T  ?# x; ^/ c  C, V+ j, g* D

& F0 e& k( b+ H, q9 I$ T公仔箱論壇再回到2000年美國大選選舉日的半年前,根據預測市場的數據,布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵,發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先,但經過10月份的三次總統辯論後,布殊的勝算反超前。選舉日前夕,布殊勝出的機會率已超過七成。* `; c& z4 n0 t$ O0 r: P8 d2 Q! Y

! E8 L* G& z/ T8 z/ L5.39.217.77:8898布朗大學(Brown University)教授Brian Knight,數年前收集了70間美國上市公司的資料,並按數間投資銀行的分析報告,小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」:「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等;「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。5 M0 q( I5 C" ~$ F( u  h

- ^+ L9 {& O/ u: r/ }" Z1 v9 Atvb now,tvbnow,bttvbKnight的研究指 出,「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價,與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形:8月份兩黨舉行全國代表大會後,「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」;但經過兩個月後的總統辯論,「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算,布殊的勝出,使「布殊粉」的股價升了平均3%,「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子,是煙草商的股價上升了13%,再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。4 O% l& W( \1 @! b
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: A  t" q' E7 B+ N# M
「羅姆尼粉」會否跑出?公仔箱論壇' b1 Z% Y2 ]' T& y

+ _* ]) T% y. t  F/ C: N公仔箱論壇我不禁想,假如今次羅姆尼意外勝出,跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢?
- u+ @. I, A  F0 M1 W: {1 A5.39.217.77:8898

3 W6 C" ?6 u4 ztvb now,tvbnow,bttvb一 年前我跟Knight曾有一飯之緣,雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同,但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家,還有哥倫比亞大學 (Columbia University)的Ray Fisman和普度大學(Purdue University)的Mara Faccio,剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。
/ Q5 z2 w. s4 t% @, b公仔箱論壇
5 U: Q. _& |. m: W1 N8 otvb now,tvbnow,bttvb先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時,其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例,是蘇哈圖統治下的印尼。# x: g5 W! s. L. ^6 q" _
7 S) S+ ^5 b$ ]$ p+ i
蘇哈圖在位30多年,沒有意外的選舉結果,但在他離任前數年,屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現,每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題,與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。tvb now,tvbnow,bttvb) o+ p6 D1 n# i& ~" T; c" k4 f
5.39.217.77:88983 q7 @+ j$ P$ Q9 u$ S
Faccio的研究更全面。她用了整整一年時間,收集了在2001年她老家意大利,還有印尼、美國、香港等,一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現,其中有35個地方的元首或主要官員,都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司,意大利如是,印尼也如是,美國亦不例外。公仔箱論壇) W) L% ^6 X0 F7 v- \: [9 |

( s0 {9 Y6 K& L, n+ J" [- A" f6 a市場歡迎「商而優則仕」
2 S- @; n# s  D# V. B8 _7 |( b' k" E5.39.217.77:8898

5 \  X$ V/ d& J至於香港,商人治港的年代,我們心中有數吧。當然,這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出,只有在貪污嚴重的地方,商人從政才有利公司股價;另一個更有趣的發現,是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司,但委任政要高官入董事局,對股價是沒有幫助的【註三】。
8 B7 J+ {1 b% K7 Q2 w6 ~
/ V; t6 Z7 \+ B要抵抗官商勾結,精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。
6 M* N2 u; h8 t& R  B- {
  f" F. d* z5 R: P  ~
不屑的話,聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧:意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說,當地調查指出,女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時,三成受訪者會說「Yes」,至於其餘七成的答案卻是……「What, again?」公仔箱論壇& K7 x, E5 R  Q# z! R$ N

, T* T4 j# u# ]6 w8 B* n

  I1 f% o- ~+ R$ n+ x  ?註 一:Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006:751-773.9 z& l5 @: M1 T  B& n9 r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 }# G5 f, L9 U
% N! r3 }, E$ H+ Y
註二:Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001: 1095-1102.TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# w( d5 h, [9 [5 r1 f
: }! U1 k2 ~5 E6 ?# q+ y

( @* T, m4 D4 t8 D; _註三:Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006:369-386.
; a) [9 x2 b) e' a
+ V" }4 O, r# a% |tvb now,tvbnow,bttvb

3 B% }% ?8 W0 \( f* j公仔箱論壇政治怎樣影響股票市場?.二之二: ?3 c  N$ \. v6 c
& N4 ~$ v, X: h) E* C
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ s. ^4 q& h+ [+ u9 ?3 R" }! r, Y: `" R/ q
1

評分次數

  • aa00

返回列表