返回列表 回復 發帖

[時事討論] 徐家健:大選左右股市升跌

徐家健:大選左右股市升跌公仔箱論壇6 K# K" H; U* d( B

' t; a7 t" V: m# X

' n" n& x9 l7 j拙作「美國經濟衰退及QE3的政治解讀」一個多月前在本欄曾介紹經濟學上的「機會主義的政治經濟周期」(Opportunistic Political Business Cycle),但結論是政府不易在選舉前操控整體經濟增長及失業率。政治經濟周期的理論,花開兩朵。美國總統選舉前夕的今天,想談談投資者關注的「黨派的政治經濟周期」(Partisan Political Business Cycle)。究竟執政黨左傾或右斜,將怎樣左右美國經濟呢?5.39.217.77:8898) N- ?3 P* T" f) }

& s; f: h+ I5 O5 Q) Otvb now,tvbnow,bttvb一個規律是,民主黨總統執政頭一兩年的經濟增長,往往比由共和黨執政的時候略高;在股市表現方面,更有所謂「民主黨溢價」(Democrat Premium)──民主黨執政年代股票市場的回報率,竟比共和黨執政時期高出近一成。
. r& n+ R( E' s* f# [2 R) F: j. U5 o
7 C- V2 y- `7 f; I" u一個說法指出,此現象是凱恩斯學派總需求管理政策的結果。先不說總需求管理政策的成效,這個說法的其中一個問題是,民主黨執政年代的通脹竟然較低;另一個問題是,當選民認為不同黨派處理經濟外交問題各有長短時,黨派政治經濟周期的規律可能只是倒果為因。
2 h" c2 |. O5 Wtvb now,tvbnow,bttvb

" O& E3 h7 D- j/ q0 u( K1 _預測大選也有市場5.39.217.77:88984 _; o0 o% p( [3 h* |
/ Z9 c% x2 ?8 D4 q3 Q5 t$ E! G' G: A
要避過因果謬誤的陷阱,我們要緊貼跟蹤市場預期的走勢。熟悉股票市場的投資者都知道,市場在利好消息發放的一刻,反應可以是平靜,甚至是負面的,皆因利好消息發放前,市場可能一早已消化並反映在股價上;因此,股價的波動只會受市場意料之外的新消息左右。
, c5 D/ o+ \5 l公仔箱論壇
, Z8 s% J8 ~+ [, C# O) a9 D6 B( Q
預測選舉結果,香港慣用民意調查和票站調查,但這些民調的代表性一向被質疑。在美國,歷史悠久的蓋洛普民意調查(Gallup Poll)的代表性是建基於每天訪問過千人及其以往預測大選結果的準繩,但備受推崇的蓋洛普民調不是沒有爭議的,尤其在今次美國大選上,當其他民調認為奧巴馬與羅姆尼勢均力敵之際,蓋洛普民調的結果竟顯示,羅姆尼的支持度比奧巴馬領先差不多5個百分點。
8 D* H+ e/ K2 e- s5.39.217.77:8898, f4 z. r% e5 a& i9 e2 P
基於美國總統選舉選舉人制度,全國支持度較高的候選人不一定當選,更何況除了統計誤差,不同民調機構計算支持率時,不同種族受訪者的比重都不一,難怪愈來愈多傳媒質疑一些個別民調的可靠性。公仔箱論壇8 ?- S: q2 s/ @& L: X& s
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- C+ q9 Y" B' v( K! Z
較少香港讀者留意的,是像Intrade一類的「預測市場」(Prediction Market)提供的數據。預測市場的原理跟博彩或期貨市場相若,從電影奧斯卡獎到美國大選,真的什麼都可以賭一餐。當預測市場的賠率可能左右投票意向 時,你們可能擔心預測市場將被操控,但由於涉及金額龐大,可疑的賠率升跌往往只是曇花一現。跟「口講無憑」的民調比較,「真金白銀」的預測市場反映奧巴馬連任的勝算持續地超過六成。' k' Z8 |4 n% o
' f$ w% H6 e9 h& a1 T4 ]+ m
再談政治經濟周期5.39.217.77:8898+ q8 V+ D" i8 H' a+ w7 G

. {4 C2 S. m0 p; RTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。利用分秒必爭的預測市場及金融期貨市場的數據,加上2004年布 殊與克里的選戰中誤導市場的票站調查結果,一篇發表在鼎鼎大名的《經濟學季刊》(Quarterly Journal of Economics)的研究指出,共和黨小布殊的意外連任,導致股市向好:隨着票站調查結果最初的誤導,小布殊連任的機會率由大概55%跌至不足30%, 美國股市亦應聲下跌了1%;但當數小時後發覺票站結果逆轉時,股市隨即反彈,上升了1.5%。利率、油價及美元滙率亦同樣先跌後回升。
/ P& D$ k" x& h6 z( N$ Rtvb now,tvbnow,bttvb再用類似方法回顧過往一個世紀的美國大選,亦找不到什麼「民主黨溢價」。相反,每當共和黨候選人勝出總統選舉,股價都平均上升了2%至3%【註】。
2 M1 B% H! }0 T
  @' G  `, Q: e3 X9 R6 O  C& H# O直 至交稿前,Intrade開出的「盤口」是,投資者可以每股6.69美元買入奧巴馬勝出,如果奧巴馬成功連任,投資者每股可獲10美元,羅姆尼勝出的話, 就血本無歸。換句話說,市場預測奧巴馬連任的機會率是66.9%,明顯地對奧巴馬連任看高一線。如果最後羅姆尼能意外地勝出,我們又再有一次機會驗證「民主黨溢價」的假說了。; q5 g! X( m* `6 @; }

2 G# K$ p- b" c: q% x. v$ ?tvb now,tvbnow,bttvb註 Snowberg,Erik, Justin Wolfers, and Eric Zitzewitz. ”Partisan Impacts on the Economy︰Evidence from Prediction Markets and Close Elections.”Quarterly Journal of Economics.122(2),2007︰807-829.
3 I# T  t" c( U5 @+ a
, a% f% h0 B1 U0 W5.39.217.77:8898
, S! O2 W* g' o& z& @2 ]+ N! p% q
政治怎樣影響股票市場.二之一  d9 U7 G% j7 N" _3 e1 m
" z! a5 m; r+ x2 V9 l6 v; R8 i% D
作者為克萊姆森大學經濟系副教授tvb now,tvbnow,bttvb1 I0 C4 j- m% d0 F
5.39.217.77:88980 D3 ?; \% N) Z% W
tvb now,tvbnow,bttvb! U+ q) }, Z4 M: t5 f1 }. ?
徐家健:選舉.股市.親疏有別
. J5 r( Z+ A: {6 ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898% Z7 @: \" a+ k: [
tvb now,tvbnow,bttvb7 j; Q+ ?. B5 I- B2 U
今天是美國大選的日子。昨天提及,如果羅姆尼意外勝出,以往的經驗告訴我們美國股市可能上升2%至3%。8年前年布殊對克里的選戰如是,12年前布殊與戈爾的對決亦不例外。但誰主白宮,又對個別股票有什麼影響?
! C1 |# L  W' Q" u" c( C: m' D' I+ o  S# s" @
小布殊在2000及2004年的選情都有點峰迴路轉,但兩次大選的分別,是2000年時兩位候選人都不是爭取連任。數月前的香港特首選舉,商界中有所謂「梁 營」和「唐營」之分。布殊與戈爾當年的角逐,亦各有商界支持者。無獨有偶,民調也顯示戈爾曾一度領先,但布殊後來居上而最終反敗為勝。/ H* B8 @# q7 n, i( D% A
' w, F/ m* E! M5 s: u& a
親疏有別的美國選舉市
3 H  Y# F' Z7 \2 z* g5 _5.39.217.77:88989 r9 O% L, t7 w. @  ?
「布殊營」和「戈爾營」的股票,有否在布殊勝出後一起跟隨大市升值呢?原來,當年「戈爾營」公司的股價,並沒有在布殊勝出後一起跟隨大市升值。
$ X7 e) a& t; N/ D# b: E
6 D' o& C% }7 ?1 c$ j: ?
再回到2000年美國大選選舉日的半年前,根據預測市場的數據,布殊戈爾之戰從最初的勢均力敵,發展到戈爾的支持度於8月兩黨分別舉行全國代表大會後開始領先,但經過10月份的三次總統辯論後,布殊的勝算反超前。選舉日前夕,布殊勝出的機會率已超過七成。
" [, t! \9 ?) z& u4 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# J8 K4 Q% k: \, `布朗大學(Brown University)教授Brian Knight,數年前收集了70間美國上市公司的資料,並按數間投資銀行的分析報告,小心地把這70間公司分為41間「布殊粉」和29間「戈爾粉」:「布 殊粉」有石油公司、國防工業的生產商、煙草商和微軟等等;「戈爾粉」主要是發展可再生能源的公司和微軟的競爭對手。; a3 T% @( E( I: }% y$ S! r

$ i" g+ c2 {( N% b3 c' S0 ?- o" PKnight的研究指 出,「布殊粉」和「戈爾粉」的相對股價,與布殊勝出的機會此起彼落、如影隨形:8月份兩黨舉行全國代表大會後,「布殊粉」的股價開始落後於「戈爾粉」;但經過兩個月後的總統辯論,「布殊粉」股價隨着布殊勝算反超前而跑贏「戈爾粉」。據Knight的計算,布殊的勝出,使「布殊粉」的股價升了平均3%,「戈 爾粉」則蒸發了6%。其中明顯的例子,是煙草商的股價上升了13%,再生能源公司的股價卻損失了16%【註一】。
# i" s/ p5 F' x+ ]! W* @+ i
, `- ?0 b$ j7 x! v* _5 K2 ]2 n「羅姆尼粉」會否跑出?
5 d" ?$ M5 X4 N& i4 k2 `0 G$ f

& u( Z/ d8 l8 O6 n( nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我不禁想,假如今次羅姆尼意外勝出,跑出的股票將是什麼「羅姆尼粉」呢?
, S# l1 G+ r0 P- h% X) l$ [

" k4 J+ z5 p. C( y1 Q/ s) O. y公仔箱論壇一 年前我跟Knight曾有一飯之緣,雖然當時大家對槍械管制政策的意見有點不同,但尚算是言談甚歡。我認識研究政治與股市的專家,還有哥倫比亞大學 (Columbia University)的Ray Fisman和普度大學(Purdue University)的Mara Faccio,剛巧這兩位前輩本月都到過我工作的地方作客。9 `7 }( {) K7 Y$ M+ B/ W

% f. R" |2 ?. g% U4 b5.39.217.77:8898先談談Fisman的成名作。當美國政界都親疏有別時,其他落後國家的情況是可想而知的。Fisman研究的案例,是蘇哈圖統治下的印尼。
3 Q* x) k/ n( h( e5.39.217.77:8898
  i7 f: ^3 q. Q2 [& t公仔箱論壇蘇哈圖在位30多年,沒有意外的選舉結果,但在他離任前數年,屢次傳出有關他健康問題的消息。Fisman發現,每當傳媒廣泛報道蘇哈圖的健康問題,與蘇哈圖關係密切的公司的股價都會相應大幅下跌【註二】。$ n; T4 o" f$ v: g

) k( x* p) W, h: _tvb now,tvbnow,bttvbFaccio的研究更全面。她用了整整一年時間,收集了在2001年她老家意大利,還有印尼、美國、香港等,一共47個地方超過2萬間上市公司的資料。Faccio發 現,其中有35個地方的元首或主要官員,都直接地或透過家人朋友控制了當地一至多間上市公司,意大利如是,印尼也如是,美國亦不例外。  ]* O2 Y2 A4 p  p/ L0 n

' m6 f. |" `9 R* E- C" uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。市場歡迎「商而優則仕」
  R( B' N$ w& p: J* r0 A
* z. D4 Y) h/ i% H2 c& V2 i( f, Q
至於香港,商人治港的年代,我們心中有數吧。當然,這種「官商勾結」的情況在貪污嚴重的地方最為普遍。但Faccio的研究指出,只有在貪污嚴重的地方,商人從政才有利公司股價;另一個更有趣的發現,是雖然市場會追捧「商而優則仕」的公司,但委任政要高官入董事局,對股價是沒有幫助的【註三】。
& O' [9 c/ I5 J$ ~# ^; ttvb now,tvbnow,bttvb
- g3 A1 b: b; o( T1 _+ m要抵抗官商勾結,精明的股民可以快人一步在「商而優則仕」的公司下注。tvb now,tvbnow,bttvb  b( g+ Z# L4 S7 _- e9 A
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) h: _/ j( y# ~! o% s
不屑的話,聽聽Faccio告訴我的一則笑話消消氣吧:意大利傳媒大亨兼前總理貝盧斯科尼曾說,當地調查指出,女士被問及有沒有興趣跟他發生關係時,三成受訪者會說「Yes」,至於其餘七成的答案卻是……「What, again?」公仔箱論壇% h! _# B! S8 c3 C
9 }* c. u! `- u; [9 J

$ n& p( b& b5 H: `9 O' yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。註 一:Knight,Brian. ”Are Policy Platforms Capitalized into Equity Prices? Evidence from the Bush/Gore 2000 Presidential Election.” Journal of Public Economics, 90(4-5), 2006:751-773.TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 F) {0 B* O* h# g2 r7 N' {
: ~2 _! v* V4 o4 K4 g* t7 i9 r% w4 H
公仔箱論壇) `$ B- V. }: U$ p6 J- `
註二:Fisman,Raymond. ”Estimating the Value of Political Connections.” American Economic Review, 91(4), 2001: 1095-1102.公仔箱論壇8 c: ^$ g; u! C) t9 {$ W# y

, Y3 i3 I# a; J* Z' c

$ u/ y0 y4 ^2 `# i7 p* H3 u# P5.39.217.77:8898註三:Faccio,Mara. ”Politically Connected Firms.”American Economic Review, 96(1), 2006:369-386.TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. p" E4 _# j4 o: L+ s/ n
tvb now,tvbnow,bttvb7 d6 _! \! \% o4 h& S
5.39.217.77:88983 V5 j4 B9 Q9 F2 w% e
政治怎樣影響股票市場?.二之二
+ g0 m0 g9 A- G1 d. d$ z* ]公仔箱論壇* a! y. c5 N; }/ m! n
tvb now,tvbnow,bttvb' Y$ F: ?+ w8 m% Q: z
1

評分次數

  • aa00

返回列表