8 d. s' a8 f5 T4 R$ M: X. V0 } I( Z
+ A. u4 b0 B) @' d3 V1 j 政府為打擊樓宇炒賣而出的兩個辣招，第一招是加重短期賣樓的額外印花稅，第二招是對非港人買樓徵收買家印花稅。前一招已經被證明無效，其實林奮強在未入行會前也曾宣稱額外印花稅無法壓抑樓價，反而會令炒家延遲放售而令供應減少。
% }, U. m$ J8 ptvb now,tvbnow,bttvb; g! y7 R' ]" r% Y; ~; O- w; D
$ D& L/ K/ m' m1 t2 Z% \
至於第二招，似乎有效，並令樓市立即降溫。但只要再仔細分析，不難看出其實是無法壓抑樓價的。第二招一出，其實立即令到樓市一分為二，一類是指物業以公司持有的，一類是指物業以個人持有的。因為以公司持有的物業可以以公司轉賣形式避過上述兩種印花稅，因而會較以個人持有的物業昂貴，以最簡單的算術計算，這類物業應和以個人持有的物業大約相差百分之十五。若果差距大於百分之十五，人們會買入個人物業而令個人物業漲價，又或賣出公司物業令公司物業跌價，所以這兩個市場的物業是會同步上升和下跌，若供求大致平衡，它們應該大概維持百分之十五的差價。$ s& _# N' y3 V# e5 o3 Z2 J/ j" ]
+ G' F9 u% H6 Y: H0 H
: ~8 F6 R& H' z, a% c) s/ y
究竟一個人會不會以一個公司名義去買入一個個人物業呢？答案是肯定的。他雖然要額外繳交百分之十五的稅，但他卻可以以高於個人物業百分之十五的價錢賣給別人，在這一買一賣中，他其實是沒有損失的，起碼對於炒家是沒有損失的。
+ d d8 v/ c0 k" Vtvb now,tvbnow,bttvb
$ Z4 t9 w3 o) |tvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88982 V1 I2 P+ E- B, ?) b' M
若沒有增加樓宇的供應，在熱錢的湧入下，這兩個市場會一同上升，並因熱錢來自外地，令他們只能選擇以公司名義來購買，因此市場上以公司名義擁有的物業會越來越多，個人持有的物業會越來越少。以用家來說，他們當然希望購入以個人名義賣出的物業，但在供應減少下，就會令這個百分之十五的差價打破，令個人物業的價格趨向公司物業的價格而上升。
6 R# u- Y S9 _5 g6 h* L# dtvb now,tvbnow,bttvb3 w1 n: P6 W/ z* |4 m8 K
( W6 ]! y- p" O2 C; iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。簡單來說，若不能堵塞以公司買賣樓宇避稅的漏洞，這兩個辣招終歸無用，因為公司額外附加稅是只須繳付一次，之後的買賣就全無額外成本了。對炒賣者來說，只要有人肯買，那額外成本就是買家的事了。但政府會不會再出辣招對付公司持有的物業呢？這看來不大可能，因為行政會議成員多的是以公司持有物業的人，他們又怎會倒自己米。
) a! Q7 ~6 {; x: ^! `& k6 ]+ Y$ S+ A' M4 ^9 r
* }! N9 G. i3 W4 C: }: v% fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" b/ M4 |6 u( a5.39.217.77:8898
; ?( R8 v$ S3 [4 s% z, D公仔箱論壇
" P5 S3 r8 j9 q" S: K$ A李德成7 A7 p* C* }+ L
0 _/ ]% D+ T- I5.39.217.77:8898公仔箱論壇0 r2 H6 w! u- X& e' x
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-11-3 04:17 AM
| 