, O D6 J+ s- l& R! w# K) I2 m公仔箱論壇 }+ q/ I; j3 c9 d% T4 \
政府為打擊樓宇炒賣而出的兩個辣招，第一招是加重短期賣樓的額外印花稅，第二招是對非港人買樓徵收買家印花稅。前一招已經被證明無效，其實林奮強在未入行會前也曾宣稱額外印花稅無法壓抑樓價，反而會令炒家延遲放售而令供應減少。
$ A X0 w; z0 x8 _! F& m5.39.217.77:8898& `% {9 z! o, U/ p2 m1 z' s
) A9 G- F+ j5 T9 ~3 i公仔箱論壇至於第二招，似乎有效，並令樓市立即降溫。但只要再仔細分析，不難看出其實是無法壓抑樓價的。第二招一出，其實立即令到樓市一分為二，一類是指物業以公司持有的，一類是指物業以個人持有的。因為以公司持有的物業可以以公司轉賣形式避過上述兩種印花稅，因而會較以個人持有的物業昂貴，以最簡單的算術計算，這類物業應和以個人持有的物業大約相差百分之十五。若果差距大於百分之十五，人們會買入個人物業而令個人物業漲價，又或賣出公司物業令公司物業跌價，所以這兩個市場的物業是會同步上升和下跌，若供求大致平衡，它們應該大概維持百分之十五的差價。
3 h! i" J9 w* M& @# z* y# NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 B- W. T1 l$ B& T- F
5.39.217.77:8898! a5 A4 ^. R& j1 d l0 m
究竟一個人會不會以一個公司名義去買入一個個人物業呢？答案是肯定的。他雖然要額外繳交百分之十五的稅，但他卻可以以高於個人物業百分之十五的價錢賣給別人，在這一買一賣中，他其實是沒有損失的，起碼對於炒家是沒有損失的。5.39.217.77:8898* P* b% L1 v& z
- v) @2 n* c" X: R+ d* Qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 J, U7 e8 ?% u% e5 y, s
若沒有增加樓宇的供應，在熱錢的湧入下，這兩個市場會一同上升，並因熱錢來自外地，令他們只能選擇以公司名義來購買，因此市場上以公司名義擁有的物業會越來越多，個人持有的物業會越來越少。以用家來說，他們當然希望購入以個人名義賣出的物業，但在供應減少下，就會令這個百分之十五的差價打破，令個人物業的價格趨向公司物業的價格而上升。
/ v: y, H! X( ~4 F/ u+ F1 c) G! atvb now,tvbnow,bttvb* {% b! k* f2 x2 U6 ^2 _4 O& L* g: d
3 S) g; ]% s) E. a/ |簡單來說，若不能堵塞以公司買賣樓宇避稅的漏洞，這兩個辣招終歸無用，因為公司額外附加稅是只須繳付一次，之後的買賣就全無額外成本了。對炒賣者來說，只要有人肯買，那額外成本就是買家的事了。但政府會不會再出辣招對付公司持有的物業呢？這看來不大可能，因為行政會議成員多的是以公司持有物業的人，他們又怎會倒自己米。
& l: t) l1 E) D6 I; ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Q4 r. A" h. e1 h. g/ \) q
公仔箱論壇& X& ?/ ]# p: b- C( j# J, [
* ]( m, e6 m, [0 W8 j, Q% g; s3 l" W6 P
5.39.217.77:8898 u( S u% F( j& m
李德成
2 ?; s U0 z4 x
" u( m5 f1 H$ B( Q, F公仔箱論壇公仔箱論壇# Z. d3 N% m% H
公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-11-3 04:17 AM
| 